Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 час назад, ТимВал сказал:

Монтаж просто навесной.

Его качество и уровень аккуратности, оставляют желать лучшего. Повнимательнее присмотревшись, вспомнил об одном широкоизвестном умельце с форума старого радио и радиоэлектроники.

Posted
2 минуты назад, Colonel Burrous сказал:

вспомнил об одном широкоизвестном умельце

Это тот, который вместо русского изъясняется олбанским? Нет, наш ТимВал языком внятен. 

Posted

Нет, я имел в виду Василича, который также неаккуратно монтирует фонокорректоры, но не дай бог ему об этом сказать-он тутже тебя помоями обольёт и забанит на своём фэ-сэ-эре.

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

 наш ТимВал языком внятен. 

Это не помешало исключить его влияние на мое внимание. Мусор. 

Posted

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, W_L сказал:

Вопрос: кто-либо пробовал использовать 6Н26П и 6Н30П в качестве унч для наушников, мой опыт был только в качестве выходных ламп

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Posted

Ну и раз пошла такая....канитель.. выложу пару своих ушных...))))

6н6п+6с45п +стаб

самый в моей так сказать практике "утрамбованный усил"))))))

IMG_8466-1.jpg

драйвер гибр УНЧ 6н6п 6с45п V1.1.jpg

стаб драйвера 6с19п 6н2п 250v 60ma.jpg

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Posted
11 минут назад, Drakon сказал:

есть у меня товарищ, Борис! сделал усил ушной на 30-ке, разобрал и сделал на 6н24 каскод

 

Все таки да, видимо не только мне кажется, что эта лампа не стоит тех денег, что за нее просят, хоть и считать ее плохой я не могу, свой характер у нее есть, но цена необоснованно завышена, коробчатые 6Н6П как по мне, куда более интересный вариант, да и найти их легче, как и самих по себе ламп на просторах РФ больше

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

Ну если речь зашла о малышах)))

IMG_3828.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Хотя у меня концепция построения изделий скорее всего лежит вокруг минималистичного дизайна, минимальных размеров не в ущерб функциональности, кроме изделий, где нагрев или какой-либо другой фактор принуждает к увеличению размеров  

а у меня как карта ляжет)))

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

а у меня как карта ляжет)))

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

К своим решениям тоже не сразу пришел, первое время ушники выглядели так….

IMG_5788.jpeg

IMG_6261.jpeg

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

Posted

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

Posted
4 минуты назад, W_L сказал:

Сказать, что это «трындец», это не сказать ничего….

IMG_3830.jpeg

IMG_3831.jpeg

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Posted
1 минуту назад, W_L сказал:

Недавно появилась вот такие красотки, но с ними пока что экспериментов не проводил…

IMG_3832.jpeg

в очереди

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

монтажные платы это хорошо, но вот бы конечный вид увидеть?))

 

Это и есть конечный вид, скорее делался для тестов, в итоговое изделие не пошел, все современные варианты всех изделий собираю исключительно навесным монтажом 

Posted
Только что, Drakon сказал:

в очереди

Да, но не скоро, нужно будет корпус продумать, схему рассчитать и замакетить и уже потом что-то да собирать, если это будет иметь смысл 

Posted
В 09.03.2025 в 01:42, Drakon сказал:

еще вот такой

https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=1909

 

IMG_20170531_184247.jpg

IMG_20170602_014058.jpg

IMG_20170704_032136.jpg

6н9с и 6ф6с.jpg

Сергей, изящное решение! Подозреваю, что будет актуален не только с ушами, но и с чувствительными АС.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...