Jump to content

Recommended Posts

Posted
22 часа назад, Stan Marsh сказал:

Нет, это нелюбовь к бумагемаслу. Они тоже качеством сильно разные, или "звуком", как говорят звуколюбы.

Качеством конечно разные, так и пример привел в основном западные образцы.

Posted
22 часа назад, Кружка сказал:

Существует ещё такие факторы, как габариты и вес. 

 

То же фактор, но и это не оправдание ставить резину

Posted
8 минут назад, Денис сказал:

но и это не оправдание ставить резину

Так и не ставьте. Диалог прям для Края Непуганых Идиотов, все всё прекрасно знают, и деньги, вопреки вашим ощущениям, на любимое хобби большинство народу выделяет достаточно, так что - мимо. Каждый ставит то, что считает нужным, чтоб там не говорили разные штатские: бумагу в масле, полипропилен, электролиты. Хватит пафоса, мы не на Сундуке.

  • Like (+1) 5
Posted

Stan Marsh, респект. 

Сам иногда сикатропы  ставлю, да и проходные в ФК тоже... иногда... 

Всё это вкусовщина и фетишизм. 

  • Thanks (+1) 1
Posted
17 hours ago, Lukasarts said:

привет....

 

 

 

или image.jpeg

или на каждый конденсатор рядышком припаять 220 кОм ?

Так нельзя: выход верхнего выпрямителя фильтруется LC  а нижнего просто С!
Соединение средних точек групп конденсаторов убираем. А среднюю точку транса можете оставить, если хочется (в красном пунктире). Выравнивание резисторами ни разу не понадобилось, а вот для безопасности за сколько-то секунд лучше конденсаторы разряжать по снятию питания. Особенно если лампа не подключена.
145.thumb.png.30b613e3e84be14cb785aaca5eb97f7d.png

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, ko4e8nik сказал:

Гу-72 не любит электролиты в питании анода , с ними нет звука ! ( проверял много раз и с разными производителями электролитов )  .

Выход или бумага или плёнка.

Моноблоки на гм 70 уже в работе. 

Если ещё и гу 72 на бумагу - это будет катастрофа! 

IMG_20221229_204145.jpg

IMG_20221229_204155.jpg

Posted
15 минут назад, Lukasarts сказал:

Моноблоки на гм 70 уже в работе. 

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

"В работе", это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

Спасибо. Буду знать. 

У меня "в работе" - это делается, собирается. 

А в "эксплуатации" - это когда подключены к источнику + АС, и дают возможность оценить аудио результат. 

Guest Zampotech
Posted
1 час назад, Карабасс сказал:

С таким же успехом можно сказать не используйте выпрямительные диоды, сними нет звука, только селен!

Аудиофил, а особенно аудиофил-самодельщик при работе с селеновым выпрямителем должен иметь в доступном месте в ярком ящичке или мешочке противогаз, а также постоянную готовность помещения к проветриванию . При сгорании ну очень вонюч

Posted

Сейчас это модная аудиофильская фича, на равне с медными проводами выплавленным, почему то именно в германии по древним тхнологиям прошлого века.

А самая круть это провода сделанные из конители басовых струн царских роялей!

Posted

Я медную проволоку тяну из старинных монет, раньше делал в присутствии клиента, правда не вся медь тянется, есть очень грязная, хуже чем немецкая 30-40-х годов.

Posted

Добрый день!

Всех с наступившим...

Продолжаем...

150 кОм  5 Вт хватит для разряда конденсаторов ? 

еще есть в наличии 300 кОм. Тоже 5 Вт.

 

Еще вопрос. Каким номиналом шунтировать электолиты (пленкой) 1 мКф достаточно ?  и нужно ли вообще шунтировать?.

Благодарю.

image.png

Posted
23 часа назад, Юрий_Б сказал:

300 самое то.

есть еще пару вопросов)) помогите...

разрядный резистор для:

680 мКф - 150 кОм 5 вт - хватит?

3000 мКф - 1 мОм 5 вт - хватит ?

 

еще в наличии имеются резисторы номиналом 470 кОм и 750 кОм..

Благодарю Вас)

Posted
11 минут назад, Lukasarts сказал:

разрядный резистор для:

680 мКф - 150 кОм 5 вт - хватит?

3000 мКф - 1 мОм 5 вт - хватит ?

Разрядный резистор выбираем имея в виду напряжение на нём. Через него течёт ток I=U/R, этот ток не должен сильно нагружать источник питания. Мощность рассеиваемая этим резистором P=U*I

Posted

Рекомендации ток на порядок больше утечки - для "выравнивания". Либо по постоянной времени, для безопасности. Сколько по времени не помню - ищите. На Semikrone  вроде 33 кОм на 300 В конденсатора было. А там 4700 или 6800, уже не помню.

Posted
52 минуты назад, Lukasarts сказал:

разрядный резистор для

Я в полнстью готовом усе их исключаю, только во время ругулировки.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Смысл моделировать одиночный каскад. Понятно что искажения будут мизерные. По симуляции Кг=0,04% Вместо дросселя можно применить "токовое" зеркало. Эффект близкий но конечно анодное маленькое не прокатит. Не у всякого завалялся дроссель на 150+ "хенриев".   УНЧ на ГМ70 и без того весьма увесистый, а тут ещё и анодные дросселя на него навесить...
    • Смысл моделировать пред? Надо уж моделировать весь усилитель, от входа до выхода, вероятно.
    • Но, при исправности всего, весьма, и даже наверняка возможно, что его нет или значительно меньше с вставленными лампами в рабочем режиме. Если речь идёт про немецкий Лоренц (C.Lorenz, который ИТТ американский),то они даже и тогда уже в приличных аппаратах добавляли "лишние" фильтрующие звенья в питании, чтоб не было фона.
    • Либо на дроссель (от 150Н+) её грузить (или межкаскадник), тогда 300В вполне годится. Вот такой режим и промоделируйте. ) При -3В на сетках будет около 15мА анодного. Посмотрим что будет с Кг.
    • Да, для "семёрки" надобно анодное побольше и сильно побольше.  
    • 24 кОм в аноде для 6Н7С - слишком мало, как и 300В в питании. Надо бы Ra ближе к 40кОм, и Ea от 400В .
    • Кстати с 6Н7С картинка ещё хуже. Кг 4%! Либо автор врёт, либо приводит Кг на выходе усилителя и сказался эффект компенсации. Прямо на это не указано... А то что в "Радиве" частенько привирали, это подтверждённый факт. 
    • Смоделировал этот пред:  Не удивительно что выход имеет Кг более 2%. Лампы 3 и 4 в жутком режиме. Нагрузка не оптимальная и рабочая точка чуть не -10в.  Стоит поставить нормальные номиналы и вуаля, получаем те же 0,3...0,4% Кг.
    • Можно просто сдвинуть выходные трансформаторы друг к дружке в плотную - отрежет НЧ, в том числе и фон, если он не большой.
    • Ответ очевиден. Кроме величины выходного напряжения каскада, необходимого для раскачки, существует масса других не менее важных объективных факторов. Я и сам не сразу распробовал семёрку, так как не создавал ей нужных условий... Сейчас же изменил своё мнение, хотя и весьмёрка у меня в большом почёте тоже. Но они слишком разные по "оптимальности" режимов и нагрузке, особенно в качестве драйвера.
    • Источник сигнала это встроенная звуковая в компьютере. Она же измеритель Кг (спектраплюс), разумеется через делитель. Смещение 1,5 в. обычно гарантирует отсутствие сеточного тока практически у любой лампы. Тем более у таких "низкомюшных", сетка которых расположена относительно далеко от катода. Даже 6Ф12П и 6Н2П хватает смещения в 1,5 в. для полного отсутствия сеточного тока. Несомненно. Однако Пикерсгиль сравнивал эти лампы видимо тупым перетыком. Режимы идентичные. И сделал "выводы".  А мы "это" "поднимаем на знамя".   Мол 6Н7С супер линейна, а 6Н8С полное Г.  Может на надо так делать?...
    • Недавно восстанавливал Лоуренс 36 года, какраз силовик рядом с выходником впритык и железо параллельно, фон есть с вытащенными лампами. 
    • В схеме "усилителя Вильямсона" Пикерсгиля, обратите внимание, на сетках выходных ламп смещение 45 вольт, при сеточных резисторах 100 к, следовательно, их и надо получить (в амплитуде) с некоторым запасом даже.
    • Для такого сравнения анодная нагрузка 6Н7С будет мала, А у 6Н8С велика, если сопоставить условия для семёрки. Хотя бы в сравнении с Ri, анодными токами. В общем это не объективно и не универсально в части выводов данного сравнения. Даи вообще, какой смысл использовать семёрку с малыми токами анода и прочими неоптимальными условиями? Каждой лампе свой режим и условия применения. Половинка восьмёрки - это 6С2С
    • Смещение как то маловато вроде, не? Что является в эксперименте источником сигнала, каково его выхсопр.?  А то вдруг Сан Саныч правильно готовил, всё-таки... 6С5 это 6ж7 в триоде, если что.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.7k
    • Total Posts
      114.7k
×
×
  • Create New...