Тор

[Kroul]

26 минут назад, tubelover сказал:

Опять кто-то сел в лужу. Теория разошлась с практикой, а точнее прогрессом... Кучеряво мотают.

Слово Kroul — это не самостоятельный английский или русский термин, а чаще всего фамилия (например, немецкого, голландского или еврейского происхождения, означающая «кудрявый» от krul/krol) либо искаженное написание английского слова crawl (ползать).

 Вместо того чтобы заниматься лингвистическим анализом любитель трубок, ознакомились бы лучше со ссылкой, которую я давал. Так вот там подробно описаны такие станки, со всеми вариантами сменных головок. И где вы тут углядели, что намотка идет не виток к витку с внутренней стороны тора? Степень «верности» определяется отношением D/d.

[Anatolii]

19 минут назад, tubelover сказал:

 

 

19 минут назад, tubelover сказал:

 

 

 

 

 

 

 

Слово Kroul — это не самостоятельный английский или русский термин, а чаще всего фамилия (например, немецкого, голландского или еврейского происхождения, означающая «кудрявый» от krul/krol) либо искаженное написание английского слова crawl (ползать).

А с какой целью  переводили ник Кроул  ? Оскорбить ? Так вы себя унизили , у меня Анатолий поищите что он означает . буду признателен . Ваш- любитель труб ? Что он означает ?

[tubelover]

12 минут назад, Anatolii сказал:

 

А с какой целью  переводили ник Кроул  ? Оскорбить ? Так вы себя унизили , у меня Анатолий поищите что он означает . буду признателен . Ваш- любитель труб ? Что он означает ?

В ник, человек обычно вкладывает какой-то смысл. Мне было интересно, что это значит. Спорить с этим товарищем бесполезно, администраторы  не реагируют на его высокомерие по отношению к остальным пользователям, поэтому остается шутить, чтобы специалист совсем не улетел в космос со своей манерой общения. Для тех, кто тут давно - его манеры вызывают улыбку и сожаление, но новые пользователи могут быть несколько удивлены. 
Что кстати не отменяет иногда проскакивающие у него интересные мысли и полезная информация. 

[Stan Marsh]

Коллеги, давайте не переходить на личности. Если тема не особо вам интересна, мы её просто закроем. 

Почему у нас каждое обсуждение переходит в рукопашный бой? 

 

[grat]

3 часа назад, Ollleg сказал:

Одна из обмоток типичный ЛАТР ( нет?), весь нюанс в "хитрой" намотке, на обычном "бублике" пришлось бы внутренние витки внахлёст делать по вполне понятным причинам, здесь же всё продумано и по краю намотка выходит виток к витку, что собственно Роман и показал. 

 

Венгерский разделительный ЛАТР намотан точно так же. Внешний слой виток к витку, а внутренний с шагом назад через виток т.е. по внешнему слою витки 1,2,3... расположены вплотную, по внутреннему 3й виток укладывается поверх в паз между 1 и 2 витками.

[tubelover]

9 минут назад, Stan Marsh сказал:

Коллеги, давайте не переходить на личности. Если тема не особо вам интересна, мы её просто закроем. 

Почему у нас каждое обсуждение переходит в рукопашный бой? 

 

Тема интересная.
Проблему вы сами знаете, и видно боритесь, но пока о победе говорить рано.
На зарубежных форумах мало полезной информации, но практически не бывает такой низкой культуры общения.

На этом форуме все наоборот из-за 3-4-х активных пользователей. Мы понимаем, что многие тут не пишут, потому что понимают, что их идеи (пусть даже ошибочные) сразу, в грубой форме, смешают с грязью активисты. Такой потенциал пропадает.

[BAA]

4 hours ago, Kroul said:

Ещё раз, последний надеюсь: Обычные латры  мотают на станках, при этом происходит раскладка «веером»: Станок укладывает витки строго стык в стык по внутренней стенке. На внешней стенке образуются технологические зазоры. Станок не может укладывать витки стык в стык по внешней поверхности тора. Конечно можно придумать различные способы намотки при которых витки заполнят эти технологические зазоры, но это уже будет совершенно другое изделие, а не то что  представил nepalimso на своем рисунке и который назвали обычной машинной намоткой латров. И это всё, ВАА если вы не понимаете даже этого мне очень жаль. И мне очень понятно ваше желание хоть до чего то докопаться)). PS Да сопротивления разные, если использовать анизотропные материалы и даже в десятки раз, но и длинна закороченного участка во много раз меньше чем радиус колесика, так что выигрыш небольшой если он вообще есть для латров.

Простого "Извините, был неправ" было бы достаточно.
Вам минимум 5 человек указали, но вы продолжаете изворачиваться.
Дерьмом человека обозвали. Не меня, но противно.

[BAA]

2 hours ago, Stan Marsh said:

мы её просто закроем

Тема нормальная. А вот про прорубь писать не следует. 

2 hours ago, tubelover said:

многие тут не пишут, потому что понимают, что их идеи (пусть даже ошибочные) сразу, в грубой форме, смешают с грязью активисты. Такой потенциал пропадает.

Это вот шутка или всерьез?
Я вот до седин дожил, но чтоб уж совсем неизвестная никому идея пришла. А потом начинаешь "копать", и вот тебе - нате. Не уверен. С такими критериями и академики не пройдут. Патенты и свидетельства есть.

[Kroul]

32 минуты назад, BAA сказал:

Простого "Извините, был неправ" было бы достаточно.
Вам минимум 5 человек указали, но вы продолжаете изворачиваться.
Дерьмом человека обозвали. Не меня, но противно.

Был не прав только в том, что считал, что это фото из интернета, но не в том, что оно имеет отношение к спору о латрах, к латрам о которых шла речь вообще никакого, пусть хоть 50 человек на это указывают. Послушайте, вы, борец за справедливость, кого это я обозвал дерьмом!? Вы уже в своей бессильной злобе не знаете как нагадить. Вот сейчас ------, пусть меня забанят навсегда.

[BAA]

2 hours ago, tubelover said:

На этом форуме все наоборот из-за 3-4-х активных пользователей.

В смысле полезной информации много?
И вместо пользования, бесплатного, но от этого не менее ценного, опыта, его надо отрицать...
 

[Ollleg]

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Почему у нас каждое обсуждение переходит в рукопашный бой?

Традиция.....

И чем дальше, сквозь года, тем будет всё сложнее, увы.

----------------------------

Возможно весь спор от недопонимания сторон?

Как я понял, Kroul высказал вполне обоснованно, что если на торе делать намотку виток к витку с внутренней стороны и внешней, то на внешней стороне будет образовываться щель между витками. Это естественно, геометрию не отменить. Соответственно высказался, что латры так не мотают. Или я что-то упустил?

Ну вот латры мотают иначе, для того, что бы внешние витки были без промежутков (виток к витку) внутренние витки делают с шагом назад через... Правильно?

У меня сложилось впечатление, что все рассматривают одни и те же яйца, но с разных углов .

Вообще пофиг! Нашли из за чего убиваться и морды бить!!!

... Это старость, сто пудов, иначе и быть не может.

---------------------

По любому вопросу хоть поубивайте друг друга, мир от этого не измениться и каждый вопрошающий и читающий нас будет для себя выбирать тот вариант решения, который ему близок по пониманию и восприятию, садиться за учебники уж точно никто не будет - время деньги, не знаешь - спроси и тебе ответят, штудировать 100-300  страниц ради понимания ответа никто не будет! Ритм жизни иной нынче, все торопятся, что бы не опоздать. 

Куда? Не знаю, может на "тот свет" .

------------

Крепитесь. Всё ещё впереди.

 

[BAA]

16 hours ago, Kroul said:

а в теме не просто плаваете, а бултыхаетесь,

Это, видимо, другое... 

[Ollleg]

13 минут назад, Kroul сказал:

Послушайте, вы, борец за справедливость, кого это я обозвал дерьмом!? Вы уже в своей бессильной злобе не знаете как нагадить. Вот сейчас я *(**********(, пусть меня забанят навсегда.

НЕ ПСИХУЙ !!!

вОТ, Б...Ь, только старожилов и остаётся банить навсегда.... Пришлых нам мало? 

Угомонитесь все. Тему пока прикрою. 

БРЕК!