Jump to content

Recommended Posts

Posted
14 минут назад, ДимДимыч сказал:

Шёлк!!!

Отлично! Но это ровно ничего не говорит о качестве конденсатора. Хотя, К50-15 - хороший конденсатор, хоть и шёлковый.:smile-03: 

Posted

 Так я и не спорю про качество, сам их не слушал.

Вот как бывает на заводах....поменяли шёлк на бумагу.

Интересно с какого года...

   Технология конечно на порядок облегчилась.

Щас ужму фото и выложу.

  С большим усилием разорвал один отрезок шёлка.

Их размоталось почему то 4-е отрезка.

 

Posted

Вопрос тогда до какого года он был, конец 80х уже все.

 

Да много кто шелк ставил, у меня спраги шелковые есть 

Posted
59 минут назад, Stan Marsh сказал:

Отлично! Но это ровно ничего не говорит о качестве конденсатора. Хотя, К50-15 - хороший конденсатор, хоть и шёлковый.:smile-03: 

а вот тут бы уже сравнить их между собой

Posted
29 минут назад, maximka сказал:

а вот тут бы уже сравнить их между собой

Максим, я попробую поспрашивать у друзей местных.

Если найду, сразу тебе вышлю.

У нас их на платах много было.

Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

 Только что разобрал К50-15  100мкф*50В   1978 года изготовления.

Шёлк!!! 2 слоя.

О! Надо посмотреть, какого года ты мне подарил.:smile-31:

Posted
11 часов назад, ДимДимыч сказал:

Максим, я попробую поспрашивать у друзей местных.

Если найду, сразу тебе вышлю.

У нас их на платах много было.

Да я помню, рассказывал ты, у меня 86 год, там бумага 

Posted

Только тапками не кидайтесь. Собрал уже с десяток усилителей на вот таком китайстве, причём клиента предупреждаю, что в моих усилителях нет ни одной аудиофильской детали. Клиенты вобщем с пониманием вопроса, как грицца "богатых лохов" нет давно, но никто не сказал - выкиньнах, купили всё.

Есть в хозяйстве дорогие и очень дорогие комплектующие, оставил на потом, дешеветь не будут.

DSCF1741.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Сергей Б сказал:

на вот таком

JB - не самые плохие конденсаторы. С нормальными, вполне предсказуемыми и стабильными параметрами. Иной раз лучше купить гарантированное китайское, чем подделку под nichicon, с вероятностью под 100%. 

  • Like (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted

Я их покупаю с весами, прошу всех по одному, и покупаю самый тяжёлый.

Кстати у современных ЭПКОС много пробоев, даже при половине номинального напряжения.

Posted
5 часов назад, Сергей Б сказал:

Только тапками не кидайтесь. Собрал уже с десяток усилителей на вот таком китайстве, причём клиента предупреждаю, что в моих усилителях нет ни одной аудиофильской детали. Клиенты вобщем с пониманием вопроса, как грицца "богатых лохов" нет давно, но никто не сказал - выкиньнах, купили всё.

Есть в хозяйстве дорогие и очень дорогие комплектующие, оставил на потом, дешеветь не будут.

DSCF1741.JPG

Кидаться не будем , но всё зависит от конкретной парадигмы .  На  высоком уровне требования обычно  каждую деталь подвергают (я про свой практический опыт) объективным и субъективным испытаниям .  Конденсатор -105 град. , мнение есть , что ""не канают почему-то"" ..., но ставим в контрольный усилитель и слушаем - куда всё полетело на КОНТРОЛЬНОЙ аудиосистеме - в  явный +  , ничего не изменилось , всё в - . После этого назначаем кондюка в почетную гильдию высокой элем . базы ( и ставим в проект )  или отбраковывем - для наших требований кандидат не проканал ... ( и такого добра  .., бл. , немеренно ) .

Для простых пректов (играет и ладненько...) , обычно меряют параметры -всё о.к. , в бой. 

Posted

В техническом разделе давайте будем придерживаться технической стороны дела, остальное оставим для соответствующего раздела в Говорилке.

Guest Zampotech
Posted
В 30.01.2023 в 20:05, ДимДимыч сказал:

Вот фото шёлковых К50-15.

 

 

imgonline-com-ua-CompressBySize-qnuDFVEvY1k0Ue.jpg

imgonline-com-ua-CompressBySize-bI0zg65Jy0pHekC0.jpg

imgonline-com-ua-CompressBySize-vzyu4XDuiDZ.jpg

imgonline-com-ua-CompressBySize-ranWBCqZ6KV.jpg

Врят ли это натуральный шелк, шелк бы электролит сожрал. Наверно вискоза. Хотя вискозу химикаты тоже жрут

Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Врят ли это натуральный шелк, шелк бы электролит сожрал. Наверно вискоза. Хотя вискозу химикаты тоже жрут

Ну и расставит все точки конечно же огонь. Выражение «да тут шелком и не пахнет» имеет самый прямой смысл. Поджигая шелк, Вы почувствуете запах жженых волос или ногтей, запах так же похож на жженую шерсть. Жженая вискоза пахнет бумагой, жженой бумагой.

И сам процесс горения очень сильно отличается.

Шелк горит медленно, без пламени, волокна как бы скручиваются в трубочки или шарики. При растирании пальцами шарики легко превращаются в прах с характерным запахом жженых волос.
 

Posted

Подскажите если знаете, есть конденсаторы К50И-8 300мкф 500в овальные, вес 220 грам, не гугл, яндекс о них не чего не знают, только изредка поштучно мелькают в продаже, принесли мне их за недорого лет 10 назад, на словах что очень и очень, что особенно в звуке очень, понятно что людям надо было их продать, где они их взяли непонятно, может военка, секретные ?

Posted
3 часа назад, edmi сказал:

К50И-8

Очень редкий тип конденсатора, 300 на 500 вообще большая редкость, в основном встречал 800 на 300, хороши в звуке. Я б десяток прикупил 300 на 500. Есть еще реже встречающиеся ЭС, для переменного тока, эти только на фото видел, говорят в катоды самое то.

prodam-iz-nalichiya-na-sklade-kondensatory-es-6078212_zoom.jpg

Posted
4 часа назад, edmi сказал:

Подскажите если знаете, есть конденсаторы К50И-8 300мкф 500в овальные, вес 220 грам, не гугл, яндекс о них не чего не знают, только изредка поштучно мелькают в продаже, принесли мне их за недорого лет 10 назад, на словах что очень и очень, что особенно в звуке очень, понятно что людям надо было их продать, где они их взяли непонятно, может военка, секретные ?

У меня давным давно в фотовспышке такие стояли

Posted
9 часов назад, Zampotech сказал:

Врят ли это натуральный шелк, шелк бы электролит сожрал. Наверно вискоза. Хотя вискозу химикаты тоже жрут

Не, он сожрал только цветочки на нем, придающие музыке особую романтичность. 

Posted
38 minutes ago, юрий робертович said:

Был один овальный К50И от вспышки, пытался реанимировать, не удалось, выбросил

Они разформовываются. Надо пробовать под напряжение ставить, через балласт, надолго. Пульсации не любят, пухнут.

Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Был один овальный К50И от вспышки, пытался реанимировать, не удалось, выбросил

А что значит реанимировать, он в утечке был или что?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так Вам то не надоело подчищать и своё уже, и никакого неудобства при этом не испытываете? Когда это всё наблюдают форумчане уже несколько дней?
    • Соглашусь тоже. Разумная конструктивная критика - двигатель прогресса! Главное, чтобы по-доброму, с понимание сути вопроса и предложением альтернативных решений. Это и есть правильная форма обсуждения.
    • Может быть этим хоть кто-то из коллег заинтересуется в конце концов, ну хоть немного порядочности у кого-нибудь осталось? А то ведь опять на месяц улечу ни за что, причём вместе с созданным контентом? Контент то в чём виноват?
    • Давайте будем только аплодировать друг другу, только спрашивается зачем? Чему это всех здесь научит???   Многие очень болезненно реагируют на замечания, советы... предлагаю Вам и другим участникам зайти в мою ветку " О конструировании " и высказаться о недостатках или достоинствах моих работ.   До изготовления тонармов у меня руки еще не дошли, других забот хватает...
    • Вот только что довольно длинный улетел, хотел уже отправлять, а .... пусто опять, вот незадача 🤣! Изрядно, я не считал, но ребята обещали подсчитать, раз десять? Как будет опровергать это любой нормальный человек? Что будете делать и где будете брать? Как показать?! Конечно, набор цифр и букв имеют таки значение и даже одна буквочка R !  Иначе первородный, настоящий техникс 1200 1972 года и "юбилейный", китайский, которых было перепроизводство и в 2012 году распродавали за копейки, по 30-ть евро в лавках разных, в книжных и музыкальных магазинах и с суффиксом 1200 и 1210 .... Есть суть одно и тоже, но это же совсем-совсем не так😁 А должны были какой показать? А как вы будете показывать, если его не существует и не существовало никогда?! Как? И мануал на него? Покажите мануал, или, есть у вас? Его не было! Его придумал один неизвестный никому аудиопорталец, измерив бракованный тонарм от брянской электроники, где инженеры ошиблись почти на дюйм, точнее где-то на 23 мм! Но эта железяка не называлась SME! to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда Является верным! Иначе его надо обязательно показать на сайте компании SME (Scale Model Equipment Company Ltd.). Или извинится прилюдно!!!  
    • А что за "специалист" тогда написал это?  
    • Микролифт - вещь крайне полезная! Сам хочу тоже что-то приделать для опускания иглы, но штатное не подойдёт на мою доску. Пока в голову грамотный конструктив не приходит. Может умные мужи посоветуют что-то не слишком замороченное с возможностью изготовить?
    • Сергей, Вам лично. И на этом прекратим. Достаточно уже. Теперь точно подчищать придётся лишнее.  
    • Что вреднее: трансформатор или конденсатор?
    • У меня есть, после прослушивания много десятков ОТЛ своих и парочку чужих :) , сразу продал все выходные фильтры (трансформаторы), которые стоят в конце и именно они формируют, окрашивают, пропускают или нет, излучают, создают, вносят свой вкус и тд на акустику. 
    • легко видеть щепку в глазах других, где то было написанно это :) Зачем минусы замечать если они вообще есть, автор проделал колосальную работу, просто похвалим его!!! Я не сделал ни одного тонарма, вы?
    • Давайте дождёмся результатов прослушки OTL всеми, кто его здесь собирает, возможно,  и с участием сторонних слухачей. Вот тогда и можно будет вынести определённый сравнительный вердикт. В схемотехнике ламповых УНЧ очень много нюансов, влияющих на их звучание. Сказать, что всё определяет ТВЗ, лично я не могу. Скажу искренно - у меня нет однозначного вывода в отношении звучания OTL.
    • Работы сделано много, но на мой взгляд все слишком усложнено...   Возьмем к примеру конструктивное решение противовеса. В упомянутой Вами рубрике "самодельные тонармы", есть более лаконичные, простые решения.  Грубая настройка там осуществляется перемещением/фиксацией основного груза, точная подстройка вращением малого противовеса.   Если же сохранить настройку только основным грузом, то все элементы конструкции перемещения и противовес можно расположить ниже трубки, сделав их более компактными.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113k
×
×
  • Create New...