Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем привет. На авито уже не первый год висит объявление мастера Сергея - продаже MC-картриджей его собственной разработки и его изготовления. Ни лейбла, ни логотипа у него нет, ноунейм. На фото головы выглядят хорошо, сделаны аккуратно, но неясно, что по звуку. Есть ли реальные пользователи? На авито отзывы о головках хорошие, но это не очень показательно, к сожалению. Наверное, эти головки уже где-то обсуждались, но не гуглится.

Головка звукоснимателя MC с подвижной катушкой, Москва

  • Like (+1) 1
Posted

Мастера, которые творили в России мс и мм головки всегда были.

Были и такие, которых к себе на работу зазывали ведущие японские фирмы производители виниловых катриджей. Также известны случаи, когда на изделия русских мастеров ставили лейблы японских фирм и продавали через их сеть, хотя производились катриджи малыми сериями в РФ и русскими руками.

Поэтому явление хоть и редкое, но не единичное.

Даже на этом сайте есть, по крайней мере бывает, МАСТЕР, который оказывал услуги по замене кантилеверов с кристаллом на МС головках.

Интересует головка - напишите мастеру, попросите ролики со звуком и прочую информацию.... И сами принимайте решение. Никто за вас выбор не сделает.

 

Posted
7 часов назад, Alkk сказал:

Есть ли реальные пользователи?

Насколько известно Russ3000 приобрёл такую головку, на форуме он писал про неё.

Posted (edited)

Мне лично очень голова понравилась по звучанию, выкладывал оцифровки с нее.

Логически правильно намотать катушки прямо на иголке, как это сделано в AT-ART1000 , звук получается внятный и открытый. Измерения удивили, 3 гармоника -70 дб, у обычной AT-33ptg/II -50дБ. ВЧ слегка валит после 17 кГц, но это и понятно, бОльшая масса на иголке. Звучание зависит от прижимной силы, меняется геометрия магнитного поля относительно катушек, тут можно настроить под себя. Сама иголка и катушки сделаны с большой точностью, проверял на измерительной пластинке поканально, проникновение в соседний канал -22 дБ, но в противофвзе и оба канала абсолютно одинаково, что дает расширение стереобазы и прекрасно слышно при прослушивании. Говорил с мастером по поводу облегчения намотки, сейчас проволока медная в эмали 0,02мм, он сказал, что 0,01мм мотать будет муторно, я ему посоветовал алюминий, сам разваривал кристаллы микросхем ультразвуком алюминием 30 микрон, но он без покрытия. Тут нужна помощь зала в поиске подходящих материалов.

Выложу тут еще ссылки на мои цифровки с этой головой, зип без пароля 24/96 без обработки, картинки, если есть,  внутри архива.

4 Сезона Вивальди  шикарное исполнение.

Бах

Бетховен 1 сторона, пластинка TACET

BoneyM, соратник принес помыть, заодно и рипанул, без картинок, но она навернка у вех есть.

Крис Дэ Бург сильно попиленная пластинка, но можно сравнить с CD диском.

Моцарт 

Рамо.

Рави Шанкар хорошая пластинка, ситар прописан неплохо.

---------------------------------------

Перезалито на я-диск.

Из папки на выбор:

Из общей папки на выбор.

photo_2026-03-30_19-55-00.thumb.jpg.578af6edcd894d1bef8ce6bfc72cdd05.jpg

Edited by Ollleg
Перезалил релизы
  • Like (+1) 2
Posted
16 часов назад, Russ3000 сказал:

Мне лично очень голова понравилась по звучанию

Спасибо за рассказ и детали. Его головы примерно в ту же цену, что и "модельная" AT-33PGTii. Я правильно понял, что, на ваш вкус, головы Сергея явно выигрывают у 33ptgii?

Posted

По звуку да, самодельная голова значительно внятнее играет, по измерениям пока проигрывает. Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы.

Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

Иголки и кантиливеры в обоих случаях одинаковы

Алмаз МiсrоLinе, но кантиливеры вряд ли идентичные?

Posted

Кантиливеры в обоих случая боровые.

У меня для сравнения еще и ММ голова есть с подобной иголкой и сопоставимой стоимостью AT-WM745ML.

Posted

Меня интересует головка mono, потому что я сейчас подыскиваю иглу для прессов 50-60-х гг. И вот что Сергей рассказал мне про конструкцию своих моно-голов:

Цитата

 

Конструкция такая же, как и в стерео. Отличие во взаимном расположении катушек и форме магнитопроводов, чтобы снимать сигнал с горизонтальной модуляции дорожек, как это сделано на моно-пластинках. 
Головка имеет терминалы, отмаркированные как в стерео-версии и так же подключается. Катушки никак между собой не замыкаются.
Все современные моно-головки выполнены аналогичным образом. Такая реализация обеспечивает совместимость со всеми стерео-проигрывателями без переделок и доработок.

Стерео пластинки моно голова будет проигрывать с очень слабым поканальным разделением.

Колебания у всех головок совершаются и вертикальные, и горизонтальные. Все дело в том, как снять полезный сигнал. Вот в моно версии именно и снимается сигнал от горизонтальных колебаний. А две катушки работают в пуш-пульном режиме. Вот для иллюстрации: слева стерео-головка, 2 катушки, справа - моно и тоже 2 катушки.

 

Изображение

  • Like (+1) 1
Posted

Была и есть идея из стерео сделать моно, но хитрО, не просто сложить, а сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи. Когда слушаю монопластинки, которых у меня довольно много и все старые, то музыка играет посередине между колонками, а песочек и цапарки со стереоэффектом и бычно в разных каналах, вот их бы и чем порезать...

Posted (edited)
21 минуту назад, Russ3000 сказал:

сложить только то, что есть в обоих каналах одновременно, при этом должны значительно ослабиться разного рода поканальные помехи

и пропасть немало полезного сигнала.

UPD. Хотя вы про моно записи, сорри.

Edited by Alkk
Posted

Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом.

Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.

Posted
2 часа назад, Евлампий 2 сказал:

Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен.

Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ...

Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 

Posted
12 hours ago, Russ3000 said:

Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :)

В общем металл - наименее шумящий из материалов, проволочный или фольговый. Не боитесь славы нитрида титанового?  ;-) 
Немного в сторону. Наткнулся на упоминание Худа, с инвертирующими усилителями (дифференциальными) для МС. Входной резистор 20 Ом (для примера) и так далее. С использованием 1632. Единственно, что инвертирующий усилитель имеет Ку для шума на 1 больше, чем неинвертирующий. Но при 10-20-100 доп единица погоды не сделает.

Posted

Пробовал разные вариации с AD797 и  OPA1611, инвертирующие, неинвертирующие, голова в обратную связь... Остановился на AD8429 с симметричным включением головок, переключением 2 резисторов получаем еще и для ММ голов неплохой корректор, эквализация на акриловых конденсаторах. Для сабжевой головы требуется приличная схема, чтобы раскрыть полностью ее "потанцевал" :) Пробовал вроде приличные трансформаторы и ММ включение, но теряется живость инструментов, это у же не мерится приборами, но слышно прекрасно.

  • Thanks (+1) 1
Posted
22 часа назад, Russ3000 сказал:

 Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) 

Руслан, это, случайно, не датчики ли температуры?

Posted
2 минуты назад, Aleks906 сказал:

Руслан, это, случайно, не датчики ли температуры?

Они, категории А, точные донельзя. :)

Posted

Засада, все практически низкоомные, в ММ на вход не поставишь...  Интересно было послушать звук платины или палладия...

Posted

Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал, но для этого нужно серьезное оборудование, на коленке не получится.

Posted
1 hour ago, Russ3000 said:

Было бы интересно на сам кантиливер напылить тензорезисторов и с них снимать сигнал

Вроде как кремниевые есть. А так максимальный сигнал менее 0.1% от возбуждения. Прогиб от усилия, он же цепная линия есть гиперболический синус :smile-54:
https://sensor-sms.ru/full-catalogue-2/product/tenzorezistor-bez-podlozhki-hu-101a

Posted
В 02.05.2026 в 16:30, Russ3000 сказал:

Логически правильно намотать катушки прямо на иголке, как это сделано в AT-ART1000 , звук получается внятный и открытый. Измерения удивили, 3 гармоника -70 дб, у обычной AT-33ptg/II -50дБ. ВЧ слегка валит после 17 кГц, но это и понятно, бОльшая масса на иголке. Звучание зависит от прижимной силы, меняется геометрия магнитного поля относительно катушек, тут можно настроить под себя. Сама иголка и катушки сделаны с большой точностью, проверял на измерительной пластинке поканально, проникновение в соседний канал -22 дБ, но в противофвзе и оба канала абсолютно одинаково, что дает расширение стереобазы и прекрасно слышно при прослушивании.

Выложу тут еще ссылки на мои цифровки с этой головой, зип без пароля 24/96 без обработки.

с энтузиазмом скачал оцифровки (думал сейчас кайфану), послушал

Потом посмотрел реалтайм спектры...

Вывод однозначный - это конус. никакой не микролайн и даже не эллипс.=(

Звук тусклый, с провалами на АЧХ (заметно по Бони-М),  АЧХ валится вниз уже с 10кГц... Причем валится капитально. После 16к вообще нет ничего..

СЧ плохо проработанные, тембрально бедные,  (это отлично слышно на оцифровке Вивльди - 4 сезона и Рамо). Фортиссимо на вивально очень грязное. Заметны искажения (см 17минуту оцфировки)

 

Единственный плюс, хорошо рисует стереопанораму, и расположение источников звука..

В остальном, звук этого дивайса напоминает звучание незабвенного катриджа MF100.

Жаль конечно.

Показалось что счастье совсем рядом.

Posted

@Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.

Posted
23 часа назад, remont_nik сказал:

с энтузиазмом скачал оцифровки (думал сейчас кайфану), послушал

Потом посмотрел реалтайм спектры...

Вывод однозначный - это конус. никакой не микролайн и даже не эллипс.=(

Звук тусклый, с провалами на АЧХ (заметно по Бони-М),  АЧХ валится вниз уже с 10кГц... Причем валится капитально. После 16к вообще нет ничего..

СЧ плохо проработанные, тембрально бедные,  (это отлично слышно на оцифровке Вивльди - 4 сезона и Рамо). Фортиссимо на вивально очень грязное. Заметны искажения (см 17минуту оцфировки)

 

Единственный плюс, хорошо рисует стереопанораму, и расположение источников звука..

В остальном, звук этого дивайса напоминает звучание незабвенного катриджа MF100.

Жаль конечно.

Показалось что счастье совсем рядом.

После прочтения данного комментария скачал оцифровки, что бы самому посмотреть (звук не слушал, только тех. аспект), отписал топикастеру без каких либо поясней - лишь спектра выложил для понимания.

3 часа назад, Alkk сказал:

@Ollleg не поленился и сделал спектрограммы и осциллограммы оцифровок, предоставленных @Russ3000. Если честно, то на замерах авторская головка Сергея выглядит не очень. Но каждый может сам для себя решить: надеюсь, Олег выложит изображения в этот топик, будет очень полезно.

Если Russ3000 не против, могу выложить и в теме .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Пробовано. Электроны массы "не имеют". Скомпенсироаать фундаментальную не всегда удается. И наводится на окружение значительно лучше. Даже при синусе. Хотя... детектировали же раньше АМ и ничего.
    • Да, на прошлом Портале было, но там попримитивнее, сейчас гораздо удобнее и проще. Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно, и если форма без пузырей, то дальнейшей обработки не требуется, обезжирил, и из баллончика обокрасил, если на распылитель сильно не давить, что бы пылило не туманом, а плевалось каплями, то можно получить офигенную шагрень, она смотрится эффектнее. Изготовление формы занимает час - полтора, после суток полимеризации силикона, заливка трансформатора занимает 15-20 минут. 2 Normann, вот,добрые люди подсказали - Компактные ламповые усилители для компактных аудио систем. Стр 5.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...