Околокомпьютерный полулинейный усилитель

alss · April 1

В эту зиму особенно потребовался околокомпьютерный усилитель с аккумуляторным питанием мощностью несколько ватт на 4 Ом. Маялся и так и эдак - и параметры хочется получше и попроще бы схему и детали недефицитные...
Месяца полтора-два назад промелькнуло пожелание в теме нашествия сверхлинейности, что хотелось бы чего-то пусть не такое крутое, но гораздо более простое.
И вот сегодня, 1 апреля 2026, приступил к макетированию чего-то, как мне кажется, отвечающего этому пожеланию и моему первоначальному запросу. За время раздумий (и моделирования, а также перебора деталек) проект дошел до 10 Вт/4 Ом и искажений всех видов на уровне минус 90-100 дБ при абсолютной устойчивости и нечувствительности к элементам (т. е. схему можно собрать на распространенных советских деталях). Именно аккумуляторный вариант от кучки 18650 пока отставил, т. к. в перспективе понадобилось получить большую мощность (и сыра и колбасы побольше©Кот Матроскин).
А почему полулинейный - так если просто линейный усилитель называют сверлинейным, а я не дотягиваю до абсолютной линейности, то пусть будет полу.
Основой послужила заметка Pierre Corbeil в EDN October 22, 2009 (в приложении, ее перевод есть в издании РадиоЛоцман-март 2017). Ввиду того что я не художник и не могу нарисовать двух- или трехполюсный многочлен, оставил исходную цепь ОООС без изменений, но питание сделал двухполярным и ввел эмиттерный повторитель (c доп. ист. пит.) для получения нужного тока баз выходных транзисторов. Есть еще фишки, но это по результатам макетирования уточню.

edn.com-Class B amplifier has automatic bias.pdf

alss · April 1

Начало макета (зато проверю на устойчивость); устал, завтра еще и на работу, так что продолжение следует.

alss · April 2

15 часов назад, alss сказал:

и сыра и колбасы побольше©Кот Матроскин

Ой, это не Матроскин, это Барбос в гостях у Шарика

decoder · Thursday at 05:32 PM

Я может чего не понял но количество транзисторов со схемой явно не совпадает .

Sergio · Friday at 05:09 AM

Всё совпадает, вы просто недосмотрели.

alss · Saturday at 05:09 PM

Усадил себя за паяло с дрелью, результат маловат, но имеется (проявляется мой старый сдвиг - как только я представил как это работает - тут же становится неинтересным...). Ладно, следующее продолжение следует.

Sagittarius · Saturday at 05:37 PM

27 минут назад, alss сказал:

как только я представил как это работает - тут же становится неинтересным

Крепись, бери себя за черти и доводи до готовности. У меня - та же проблема. ))

BAA · Sunday at 12:36 AM

7 hours ago, alss said:

как только я представил как это работает - тут же становится неинтересным

Такая же беда в нашей деревне...

alss · Sunday at 05:06 PM

Собрал и даже включил этот макет в минимальном варианте первоначальной задумки - питание ±11 В, без вольтодобавки для ЭП, ОУ LM358, выходные КТ818Г/819Г без подбора.
Ну что - получил 1,8 Вт/4 Ом, полоса 110 кГц, есть на минусе две вертикальных ступенечки на уровне минус 2 В. Добавить вольтодобавку ЭП и мощность получу, но ступеньки не устраивают. Впрочем, может, они и уйдут при дальнейшей работе.
Вот поинтереснее стало, в ближайший выходной продолжу - после работы кроме ужина и легкого чтива ни на что не годен...

Владимир Перепелкин · Monday at 06:45 AM

А зачем LM358 использовать? Для повышенных искажений? Перчинка так сказать. У этого ОУ выходной каскад без смещения.

Только рак ушей зарабатывать.

alss · Monday at 08:13 AM

Вчера, засыпая после трудов праведных, вспомнил, что конденсаторы-то я и не поставил! Сегодня с утра поставил, на душе спокойней стало, но ничего не смотрел, на работу пришлось идти.

LM358 просто не жалко на запуск, а так в панельку подготовлено разного сдвоенного, что, в общем-то, ошибка - надо было ставить по панельке на канал для возможности вольтодобавки питания ОУ.

alss · Monday at 06:36 PM

Дал повышенное питание ЭП и проверил сдвоенные ОУ - все зудят в этом гнезде из проводов кроме LM358. Если исходить из первоначального задания, то при питании ±11 В и дополнительных 11 В на ЭП получается 6 Вт на 4 Ом - более чем достаточно даже для акустики 82-86 дБ/Вт/м около компьютера, так и оставлю.

Сейчас перерыв - принесли Урал-112 в идеальном внешнем состоянии и намекают как на подарок себе к празднику, придется успеть сделать.

А потом придется взяться за коррекцию - все-таки и питание задеру и вольтодобавку дам для ОУ и разделю ОУ по каналам, в общем, будет серия 2.

alss · 2026-04-07T17:10:49Z

0,3% - это не минус 90 дБ.
Микросхемы - это не транзисторы с ОУ в преобразователе напряжение-ток.
Не сбивайте с парадигмы.
Самое интересное еще впереди.
Все-таки это любительство, а не затыкание дырки в атмосфере покупной штучкой с никаким звуком.

lenivo · 2026-04-08T04:29:21Z

Вы знаете у меня самого для компьютера используется микросхемный усилитель с колонками ПроАк. Они с чувствительностью 84дБ

Микросхемный усилитель на TDA2050 схема по даташиту.

На самом деле переделал более 20 микросхемных усилителей

В том числе и динамит на LT1210

Так вот на TDA2050 ( а на аналоге LM1875 - мне вообще звук не понравился).

Но с качественными конденсаторами в блоке питания

И ничего более не надо. Все защиты есть уже в микросхеме. Звук на высоком качестве. Уже отработало 10 лет и менять не собираюсь.

Фото только потерялось последней модернизации - конденсаторы ROE на Мундорфы М-литик заменил поставил.

Как бы 2.1 - три канала. саб через простой сумматор без фильтра и через обычный регулятор громкости - просто чтоб уровень подстроить к основным динамикам. И всё.

У меня отдельный цап на компе

И все регулировки громкости только с компа.

И качества и мощности хватает. На усилителе -силовой трансформатор ТОР на 60-80 ватт примерно.... Он Б.У. поэтому мощность мне не известна.

Максимум на котором слушаю колонки -5 вольт, а средний уровень 1 вольт.

А усилитель может на колонки вполне может качнуть 14 вольт. По паспорту может и больше - у меня просто питание пониженное..... Сперва было ограничение по конденсаторам ROE, а потом ничего менять не стал.

Совет простой - просто снимите на 100 Гц, 1 кГц и на 6 кГц - уровень сигнала (синус) в вольтах на комфортной для вас громкости. И на этот уровень делайте максимальное качество сигнала.

И да с компьютера мы смотрим видеоролики, фильмы и озвучка игр........ музыки с компа слушаем мало, так как для музыки есть основные ламповые системы с более крутыми колонками.....

А умощение микросхем требует сразу ставить хороший блок защиты на выход - я лично пять дорогих LT1210 сжёг, прежде, чем усилитель с ними отстроил по звуку.

На TDA 2050 - самый первый комплект микросхем пережил около 10 переделок схемы - разные перепайки элементов - менял конденсаторы, провода, резисторы, диоды - а схема даташитовская. А микросхемы выжили и до сих пор играют.

Собирал разные -там интеграторы и прочую заумь - не понравилось по звуку.

В любом усилителе - звук это в первую очередь качество блока питания, качество конденсаторов и резисторов.......

Поставите плохие конденсаторы-будет плохой звук.

Sagittarius · 2026-04-08T04:55:28Z

В ИМС УМЗЧ используется аналоговая токовая защита. Если кто не помнит, как она выглядит, то в базе - так, см. Т11Т12:

Защита являет собой нелинейную, пороговую ООС по току выхода УМЗЧ и предназначена для ограничения этого выходного тока усилителя.

Чем плоха такая защита?

Пороговые элементы, эмиттерные переходы Т11Т12, имею очень плавный порог и начинают слегка ограничивать выходной ток задолго до достижения им пороговых значений. Это приводит к искажениям за счёт конфликта петель ООС: защитная стремится ток ограничить, общая - поддержать заданное выходное напряжение.

Кроме того, "щёлкают" импульсами коммутации диоды Д5Д6, и эти колючки хорошо проходят в сигнал.

Искажений только за счёт подработки защиты и коммутации диодов будет порядка 0,03%. Это мерялось на показанном модуле УНЧ-50-8, но выводы распространяются на любую схему аналоговой защиты: у БТ крайне пологий порог срабатывания, а кремниевые транзисторы способны работать и на токах в микроампер, при Убэ порядка 0,4...0,45 В.