Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Ollleg сказал:

E180f ( 6Ж9П)

Тут бы пригодилось твоё крылатое: 

 

1 час назад, Ollleg сказал:

Они не могут быть одинаковы, если всё же разные.

E180F - это не очень 6Ж9П, совсем не очень. И разные 6Ж9П - очень разные. От микрофонят до невозможности, до вообще не микрофонят. А уж как от режима зависииит... И от подвески, от защиты и т.д.

Guest Zampotech
Posted
8 минут назад, Ollleg сказал:

Не согласен. RIAA фонокорректор на E180f ( 6Ж9П) - нет микрофона

У E180f может микрофона нет, с этой лампой не знаком. У всех имеющихся у меня 6Ж9П  (были проверены около 50 шт,высокий баллон, низкий баллон, разных годов) микрофон был жуткий, лампы работали как сейсмодатчики, звуки шагов "хр-хр" слышались до того как кто-то отрывал дверь в мое помещение. 

Posted
5 минут назад, Stan Marsh сказал:

От микрофонят до невозможности, до вообще не микрофонят

Вот это и нужно дописывать. Кстати, в 2013 на АП при обсуждении корректора на этих лампах, ни одного коммента не было, что 6ж9п микрофонят....

 

Ладно, тема не о 6ж9п, её как нибудь отдельно обсудим.

Guest Zampotech
Posted
1 минуту назад, Ollleg сказал:

Вот это и нужно дописывать. Кстати, в 2013 на АП при обсуждении корректора на этих лампах, ни одного коммента не было, что 6ж9п микрофонят....

Я чуть не заказал кучу плат для ФК на 6Ж9П, хорошо фирма изготовитель согласилась уже по  оплаченному счету сделать другие платы, для ФК на 6Н24П, с такими-же габаритами

Guest Zampotech
Posted

Кстати, 6Ж9П, если бы не ее микрофон, позволяет получить усиление до 3500. Но это режим малосигнальный и требует стабилизации

Posted

вопрос к Zampotech -   если не ставить полевик  . просто оставить триод с нагрузкой резистором . что произойдет ,ухудшится звучание . или еще  что ?

Guest Zampotech
Posted
6 минут назад, Anatolii сказал:

вопрос к Zampotech -   если не ставить полевик  . просто оставить триод с нагрузкой резистором . что произойдет ,ухудшится звучание . или еще  что ?

Увеличится выходное сопротивление. Если это неактуально, можно без транзистора

  • 3 months later...
Posted

Как бы в этом фонокорректоре поднять выходное напряжение до 2 вольт. Имеется усилитель на лампах не хотелось бы добавлять предварительный усилитель.

  • 1 year later...
Posted
В 26.03.2023 в 00:38, Аскольд сказал:

Как бы в этом фонокорректоре поднять выходное напряжение до 2 вольт. Имеется усилитель на лампах не хотелось бы добавлять предварительный усилитель.

Добавить еще каскад , например на 6н16б

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Канадцы слегка модернизировали схему, удвоили количество 6С33С и руками китайских товарищей выпустили в моноблочном исполнении.   
    • Даташит вам в руки и узнавайте на здоровье !
    • Она ничем не плоха, порекомендуйте, плз, какие бы Вы бы лично бы взяли бы отправные КОНКРЕТНЫЕ, количественно, значения, например, КПД, предельно допустимой индукции и нижней граничную частоту
    • Сделал его в далёком 2014 году. Чуть изменил блок питания - сделал отдельные выпрямители по 120 вольт. При родной схеме было взаимное влияние каналов. Ещё поставил отдельный дополнительный маленький тр-р для получения минуса 430 вольт. Звук отличный, можно смело повторять эту схему. 
    • Сорри за Офф.... А может кто то из противников методики Чернышева ,любители БТВЗ и Сторонники намотки  твз на глазок. Спокойно ,без "геополитических" и" коммерческих" обяснений ,рассказать , А в чем именно плоха методика расчёта СЕ трансформатора от необходимой  Выходной  Мощности Каскада.?  
    • Вы не правы - получится примерно 0,8 Тл.   формула расчёта витков: N = (U × 10⁸)/(4.44 × f × S × B), где: N — количество витков; U — напряжение на обмотке, В; f — частота, Гц; S — сечение сердечника, см²; B — магнитная индукция, Тл. U-действующее
    • Интелект шестеренку определил,как минестерство-а не завод. В 1970 видимо другое (или их разделили) минестерство запустило еще одно производство. Указание на почтовый ящик или город могут быть в конце паспорта в гарантийных обязательствах. Во всяком случае Калибр(минск и Саратов) у меня есть. Но паспортов  от приборов,шильдики которых я показал .нет Поэтому я и прошу помощи с информацией. Схема приборов похожа,а вот технологие и некоторые компоненты разные. Корпуса (крышки) отличаются и передние панели разные.
    • Я латералы в гибридах применял. По сравнению с вертикалами у латералов звук поделикатнее. У вертикалов более ломовой, больше концертный. В усилителях с ООС вертикалам требуется более грубая коррекция, по сравнению с латералами, видимо из-за сильного влияния на входную и проходную емкость напряжения Uси. И при применении латералов в связи с их особенностями предпочтительно делать выше напряжение питания.
    • ОФФТОПИК Боюсь, что и пластик там не китайский, а таки 3М. Кристалл AD. Собрано в Китае китайцами. Китайский кремний бывает неплохой. А копии - точно гуано. Кстати раньше лапку у SOIC можно было поднять, а сейчас - нет. Корпус крошится...
    • Ну, собственно, лампошестеренковские приборы были еще и самые первые Л1-3, которые были МИЛУ, с децимальником ...641... и темно зелёного цвета, конца 50х гг. У меня был года эдак наверное 58 или 59. Из прошедших через мои руки один, кстати, из лучших по работе и тп.
    • В теме обсуждается Моточные изделия ( твз...тс...мкт...), а не личные качества оппонентов и их геополитические ситуации и пристрастия.  Здесь технический раздел форума, а не раздел болтологии.
    • Дружище, не стоит так распинаться и что то мне обяснять. Извените за прямоту ,оно мне не надо  от слова совсем.Даже вникать не намерен. Могу только повторить очередной раз, что у О.Чернышева все верно и правильно описано и приведён верный пример расчёта. Он все это и обосновоэывал Физикой  ,спец.литературой по магнитным реакторам и даже  програмными симуляциями . Ели что то не понятно,то читайте его форумные посты и споры на эту тему  с другими форумчанами ,таких как Макаров,Камиссаров и .т.д.  Я со свой стороны ,как практики использующий его методику,могу только подтвердить его правоту.
    • Вот ещё формула определения индукции постоянного подмагничивания. Во = Мю0 * Iо * W1 / lз  (Тесла, амперы, метры). Во = 1,256 * 0,1 * 1658 / 0,00022 * 1000000 = 0,946 Тесла. = 0,95 Тл. И, прошу прощения за описку, что-то зациклился на 0,96... 0,95 по существу и там и тут. Но разница не существенная. Кто хочет мотать ТВЗ на сердечнике от  ТСШ 170 с индукцией подмагничивания 0,95 Тесла??? Поднимите руки.   И при этом иметь индукцию переменного тока 1,13 Тесла...
    • Спасибо за ответ. Мне и с одной пары мощности хватит.  А вот про наши микросхмы хочется узнать поболее.  Неужели наша УД1А в самоварном золоте проигрывает импортному новодельному китайскому пластику? 
    • Слабенькие они по току .К примеру на 100 ват вых. мощи ставят две пары а ирфп 240-9240 пойдёт и одна пара . Теперь посчитайте ёмкости двух пар латералов .  Пороговое напряжение в схеме WASP роли не играет . 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...