Jump to content

Recommended Posts

Posted

 Сегодня по утру зашел на огонек товарищ с поздравлениями с 23-м февраля и вручил подарок в виде посылочки со СДЕКа.
Он не настаивал открыть сразу. После кофе и разговоров об аудио он ушел с моими словами благодарности за подарок.
Был сильно удивлен, когда я держал в руках открытое содержимое. 

Что надо сделать с этим источником питания для его применения совместно с корректором RIAA, кроме того что надо хотя бы подключить к сети и к самому корректору?

С уважением, Nittis

20260223_134505.jpg

20260223_134916.jpg

Posted

Для начала нужно разделить земли анодного и накала и приподнять накал примерно на 20В, подключив через делитель к анодному напряжению.

Posted
8 часов назад, Nittis сказал:

 Сегодня по утру зашел на огонек товарищ с поздравлениями с 23-м февраля и вручил подарок в виде посылочки со СДЕКа.
Он не настаивал открыть сразу. После кофе и разговоров об аудио он ушел с моими словами благодарности за подарок.
Был сильно удивлен, когда я держал в руках открытое содержимое. 

Что надо сделать с этим источником питания для его применения совместно с корректором RIAA, кроме того что надо хотя бы подключить к сети и к самому корректору?

С уважением, Nittis

20260223_134505.jpg

20260223_134916.jpg

Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!

Posted

Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме

https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments

 

Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.

00263001.thumb.JPG.29b0c54295176875bfc76885772682d1.JPG

00163001.thumb.JPG.f6f195ec994b3e74c0c69e11074b4e57.JPG

 

по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А

00563001.thumb.JPG.8f0d97e1e86d65b00721574b871c81ed.JPG

сделаны два усилителя на таких же блоках питания

SE64EL361717072025.thumb.JPG.eee34b86032e38008e2bf1173eb4cf6a.JPG

53SE6464329032025.thumb.JPG.f48d453dc54f58c717c8c5d23eaa5359.JPG

04-4SE-64643-30032025.thumb.JPG.997e5e7cd8bb2f71cfec8781c16f4ea3.JPG

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.

Posted
В 24.02.2026 в 13:08, lenivo сказал:

 ... Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электронный дроссель.

04-4SE-64643-30032025.thumb.JPG.997e5e7cd8bb2f71cfec8781c16f4ea3.JPG

 

 

Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону?
С уважением, Nittis

Posted
9 часов назад, Nittis сказал:

Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону?
С уважением, Nittis

Этот узел довольно капризный, а  в таком виде работает уже почти год без нареканий.  Я сним помучился при настройке..... почитайте тему, почитайте статьи на дзене по этолму проекту.

https://dzen.ru/a/Z755eJIrdn-r68C3

https://dzen.ru/a/Z8Uylc6qdGt1QYGu

https://dzen.ru/a/Z-qxpbnjlX5D5T8D

https://dzen.ru/a/aH3V4s2-ukZu4JuB

Там довольно всё подробно расписано, но проекты бы ли уже давненько, детали стали забываться -перебиваться более новыми проектами.

Posted
11 часов назад, Nittis сказал:

Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону?

Схема соответствует, капризная но рабочая, проверено на макете, сейчас в железо оформляю. Усилитель не переваривает высокую емкостную нагрузку, если свыше 100мкф навешать на выход не стартует, уходит в защиту. Есть два варианта: делать софтстарт с ограничением тока заряда конденсаторов либо именно вот этот вариант электронного дросселя с ограничением выходного тока, обычная версия не работает. Пробовал оба варианта, софтстарт тоже работает, но второй вариант предпочтительней, убирает пульсации на выходе ИБП.  Я так понимаю Александр в свое время пришел к таким же выводам...

  • Like (+1) 1
Posted

Схема, где и как измеряете? Излучения хватит чтоб на земляной провод щупа навести. Неизвестно сколько. Ни частоты ни амплитуды не понять. Как выясните, какая помеха, так и способ борьбы придёт.

Posted

Прошу простить, у меня не хватит усидчивости снять схему с печатки.
Да, действительно оплошал.
Эпюра получена на нагрузке (лепестки на панельке со вставленной лампой 6Н13С), к ним припаяны выводы провода РК50-25 с одной стороны, а с другой стороны провод заканчивается байонетным соединением с осциллографом.
Размах 0,1 V/делен; развертка 1mks.

С уважением, Nittis
p.s. Поскольку проводной И-нет оставляет желать лучшего, далеко не всегда имею соединение с НАПом

Posted
1 час назад, Nittis сказал:

p.s. Поскольку проводной И-нет оставляет желать лучшего, далеко не всегда имею соединение с НАПом

А мы думали, что только у нас в городе проблемы с НАП, хотя другие открываются нормально.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Данное утверждение плоховато "бьётся" с давно,лет под 20 как, принятой на данном форуме к действию и, можно смело сказать, апробированной,  "Концепцией Ю.А.Макарова"/ "теорией ПСН", которая, в частности, говорит о необходимости значительного расширения полосы БЕЗ ООСных ламповых усилителей вверх, с целью правильной передачи формы сигнала.
    • А мы думали, что только у нас в городе проблемы с НАП, хотя другие открываются нормально.
    • Исторически, серия ВВ началась с усилителя Михаэля Видерхольда: Полная модель, с иерархической моделью мА709/К1УТ531. Петлевого было там немного.  С коррекцией вышло забавно. Видерхолд прочёл в журнале, что одиночную 709-ю можно скорректировать двумя детальками. И ему по этой коррекции свезло скорректировать целый усилитель. Никогда не повторяйте этого дома. Крайне редкая удача, но бугор на 7М всё же есть.  Убили усилитель Видерхолда два диода в цепи выходных транзисторов. По задумке, они позволили бы выбрать большие сопротивления резисторов 16 и 17 верхней схемы поста, чтобы относительно высокими падениями напряжений застабилизировать ток покоя, чья нестабильность - до сих пор бич транзисторной схемотехники. На больших сигналах эти диоды открывались бы напряжением на рез. 16 и 17, пропуская ток в нагрузку. Вот в моменты коммутации они искажения и вносили.   Моменты попыток усилителя компенсировать ступеньки хорошо видны на выходном сигнале ОУ, дан жёлтым.  Кстати, вопреки схемотехнике ВК ОУ в классе В с замкнутыми друг с другом базами, ток базы Т2 в 24 мкА достаточно отпирал рпр-транзистор ВК, чтобы тот не не влетал в отсечку на всех величинах выходного сигнала.  Несмотря на передовую схемотехнику УН, актуальную и по сю пору, коммутирующиеся диоды в ВК должны были на ВЧ звучать откровенно шумно. 
    • Схема Naim 135 с исправленными косяками с минимальным вмешательством в исходную схему. Исходная нумерация элементов сохранена. Исходная однополюсная коррекция заменена на трехполюсную. Исходные искажения заменены бездуховными нулями.  Исходная схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 33 дБ (1 кГц) 2,2% Доработанныя схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 100 дБ (1 кГц) 0,001%  Рассчетные из симулятора. Железный макет с исходной коррекцией показывает - 33 дБ.  Железный макет с оптимизированной коррекцией показывает - 98 дБ.
    • Даже спросите.  Подчиняется закону 1/ф. Но на НЧ у нас всегда есть тройка-другая дБ петлевого, а вот на ВЧ нас страхует от искажений жёсткость проверки сигналами 20к с Рном. 
    • Ну вот прямо сейчас конечно никак .Военное положение у нас. Но когда закончится и все опять заработает. Почтовая отправка в страны бывшего СНГ не отменяется .
    • Если лишнее, админ может удалить. Запись на простой телефон, звучание в моей КДП  на много лучше
    • А грибоедов, грибоедов между ними сколько? (с)
    • Интересно, как собираетесь отправлять в текущей очень непростой международной обстановке?
    • Синус. Но лучше - пара синусов в тесте 19+20к ССИФ. Так как частотное распределение напряжения звуковых сигналов имеет вид 1/ф, настолько страшных испытаний усилитель в жизни больше не встретит.  Модные сейчас проверки поличастотными/мультичастотными сигналами не показывают ничего, принципиально необычного сравнительно с 19+20к: все основные искажения - всё равно наверху. Просто этот метод дороже, а в симуляторе отнимает бездну времени на просчёт всех синусоид. Даже не веселите меня насчёт импульсного характера звука и потому близостью к нему меандра. Это только для медленных существ людей звук быстр, на деле - черепаха. Самый главный критерий, почему звук - не импульс и не меандр: он не содержит ультразвуковых составляющих, как меандр. То же самое относится и к треугольнику, более бедному, чем меандр, ВЧ-гармониками. 
    • Мой SE на ГУ-81МБ, давно записал мой сын.
    • Прошу простить, у меня не хватит усидчивости снять схему с печатки. Да, действительно оплошал. Эпюра получена на нагрузке (лепестки на панельке со вставленной лампой 6Н13С), к ним припаяны выводы провода РК50-25 с одной стороны, а с другой стороны провод заканчивается байонетным соединением с осциллографом. Размах 0,1 V/делен; развертка 1mks. С уважением, Nittis p.s. Поскольку проводной И-нет оставляет желать лучшего, далеко не всегда имею соединение с НАПом
    • Я ведь не лезу в дебри, просто был вынужден разбираться в этом вопросе, - почему у меня отличный звук, и низ, верх.  Диванные эксперты трубят, что ГИ - это хлам, тем более на наших советских динамиках, что интерференция убивает в них звук. Все вокруг глушат помещения, басовые капканы ставят, ,,стояки,, ищут. Написал не для споров, а так, как у есть у меня, ну и, конечно, чтобы узнать больше, нового. 
    • Уточняющий вопрос, по сигналу. Какой тестовый сигнал  наиболее близок, или похож, на  реальный музыкальный - синус, треугольник или меандр? (Даже не буду сейчас спрашивать про наличие и количество в реальных музыкальных сигналах рекомендуемых 20 кГц...)
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...