Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем Добрый День!

Долгое время у меня не получались усилители с импульсными блоками питания.

Хотя сейчас можно купить специализированные импульсные блоки питания для ламповых усилителей.

У меня завершился долгий проект однотактного усилителя SE 6ж4п+6п43п-E в ультралинейном режиме и с импульсным блоком питания.

По результатам было подготовлено 4 статьи на Дзене.

Очень простой ламповый усилитель с импульсным блоком питания и с превосходным звуком.

Сравниваем звучание лампового усилителя с импульсным и с трансформаторным блоком питания.

Внутреннее устройство ламп 6ж4п,6п14п,6п15п,6п18п, и 6п1п, 6п6с и 6ф1с - смотрим и выбираем для усилителя

Ламповый усилитель 6ж4п+6п43п-Е с ИБП и с высоким качеством звука

Если кратко - то схему лампового усилителя с импульсным блоком нужно строить немного по другому, чем с классическим линейным блоком питания.

Итоговая схема

04-4SE-64643-30032025.thumb.JPG.ec3cd501c262eadfd8f796039a6aa890.JPG

 

53SE6464329032025.thumb.JPG.dca0bc2b121e6e2a040290f351fac308.JPG

52SE6464329032025.thumb.JPG.2c1f4a0e50192228aff42524c85643e4.JPG

56SE6464329032025.thumb.JPG.b548b9342c24f64f53473b5b06a030eb.JPG

Импульсный блок питания покупной - LS160W-2T - 160 ватт двух трансформаторный - трансформатор на накал 6,3 вольта, 3А и трансформатор на анодное напряжение 300вольт/280вольт - 300мА .  Задержка на включения анодного напряжения 30 секунд. При нагрузке близкой к паспортной греется довольно сильно - с радиатором снизу до 70 градусов нагревается минут за 10 потом стоит на этой температуре. Тихо гудит. 

00263001.thumb.JPG.79d8f9bd95740efb3547684d775eab3a.JPG

 

00163001.thumb.JPG.efb3dc5e08cdcdf83cba5caf4b351b7e.JPG

В проекте использованы выходные трансформаторы от "Золотой середины", которые у меня простояли на основном усилителе более 10 лет. Которые я заменил на самонамотанные. Как они играют я знал досконально до этого. Мне в них не хватало баса. А весь прикол выявился на макете - если трансформаторы сдвинуть ближе друг другу чем на 10 см НЧ ниже 60Гц сильно падают. А если раздвинуть то появляются....... А у меня на прежнем усилителе  они стояли близко к друг другу. И работали в триодном подключении, а тут я их подключил в ультралинейном подключении. Вернее на макете был переключатель триодный/ультралинейный режим - и в корпус поставил только ультралинейный режим. С ним получался звук сильно лучше.

02-3.thumb.JPG.03215da69a60e9caf98a2b6201f5925b.JPG

02-2.thumb.JPG.c3348b078b61aaf374a53b53bba8e7b2.JPG

 

К схеме пришёл не сразу - долго отлаживал на макете и сравнивал с трансформаторным блоком питания.

02SE6464315022025.thumb.JPG.9f7a302ed8c1f65ccd15f6ba136326ff.JPG

 

Сравнение с трансформаторным блоком питания

38SE6464312032025.thumb.JPG.7cdb832773ac137d4d521a57fbf50169.JPG

 

По драйверу на 6ж4п. 6ж4п/6au6 - у меня любимая лампа для драйвера. Но ранее я использовал только импортные лампы, так как звук советских ламп был не важный на режимах для импортных лампах. Но долгое время занимался пайкой ламповых микрофонов и отладил НИЗКОВОЛЬТНЫЕ РЕЖИМЫ для 6ж4п производства СССР. И на этих режимах 6ж4п СИЛЬНО превосходит по звуку импортные аналоги. А импортные аналоги на низковльтных режимах просто не работают. На лампе 6ж4п/6AU6 собирается культовыq японский микрофон SONY c-800G, который стоит немеряно денег........

SONYC-800G-1.thumb.JPG.c4dbe362a8193f8dc14963321d4ac9f6.JPG

 

SONYC-800G-8..thumb.JPG.450d2db56e384951b93b851ef4717873.JPG

 

Выбрана рабочая точка с катодом на землю и напряжением на аноде 50-55 вольт. Также при отделении драйверного каскада сопротивление по анодному питания с конденсатором - резко ухудшалась динамика.

646AU6Triodemode1.thumb.JPG.3cfa0eb323b4bdd258dbe060de8d1cb2.JPG

 

Ультралинейны режим, к сожалению НЕ соответствует ВАХ ни в триодном, ни в пентодном режиме. Так как импульсный блок питания имеет только одно высокое напряжение, то только автоматическое смещение для выходного каскада. Долго подбирал номинал и ТИП сопротивления. Лучше всего углеродное сопротивление, как и в аноде первого каскада. Проволочные, несколько типов очень недешёвых импортных сопротивлений сильно портили звук - звук становился "вязким и тягучим".

Межкаскадники- перепробовал всё что было в заначке

12-.thumb.JPG.fee6aa640b8aa2f941db4dd6d5cb613f.JPG

 15SE6464323022025-.thumb.JPG.07998b8a33674ac3b54295fbd3fc41b0.JPG

Анодные конденсаторы -тоже всего перебрал - Кендейлы лучше всех оказались. ROE- по габаритам не влазили. Филипсы и РИФА - номиналы маленькие - а так вполне себя хорошо показала. Дженсен провалил всё - и по качеству и по габаритам. 

33SE6464301032025.thumb.JPG.3b7a76d662aedff79cd8c13c1604d95a.JPG

 

Jensen1000uf500v-2.thumb.JPG.70e1ecd6516508e2ea8a485fa5912680.JPG

 

Играет с ШП акустикой с рупорными супертивттерами

ES9018K2M12.thumb.JPG.820f15d1cac8a14db92bfd906181bd61.JPG

 

 

Далее будет про макет с 6п41с

SE64641120062025.thumb.JPG.3c632883ec0f0a73ae9c8479ad8f7be9.JPG

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Приветствую.

Импульсники шумят сильно во вне. Простой пример. Включите рядом аналоговое радио, и в половине случаев, станции будут глушится шумом импульсника. 

О том что при этом происходит в SE усилителе, стоит только догадываться. 

Для меня, импульсник приемлим только в PP схеме, и то с оговорками. 

Нет ни чего лучше доброго "железного транса" и "железного фильтра" . Хоть сколько копытом бей, но из импульсника не получится "Аленький Цветочек". 

PS: Посмотрел схему. Зря в катод драйвера резистор пожалели. 

Оригинальность хороша в меру

  • Like (+1) 4
Posted
4 hours ago, CHEL_EV said:

Хоть сколько копытом бей, но из импульсника не получится "Аленький Цветочек". 

И так и не так. Вполне люди с помощью той самой звуковой карты, подключенной к тому самому ПК, оба с импульсными источниками, измеряют, а самое главное - выводят, звук на внеший усилитель с целью прослушивания.
Прмененные автором питатели конечно очень не очень. Но как-то сложилось, что новый трансформатор на 100 ватт стоит 10 круб. Что многих от самоделия таки отталкивает.

  • Hmm... (-1) 1
Posted

Схема отлаживалась месяца четыре. Как и писал в начале статьи ранее были неудачные заходы на тему с импульсными блоками питания. 

Были перепробованы почти все способы борьбы с импульсными помехами. Классические способы НЕ РАБОТАЮТ,

Если поставить ламповый дроссель на 2-10 Гн - то он режет все помехи, а также СЧ и ВЧ.

Если поставить конденсаторов по анодному питанию - просто, через резистор, или через дроссель идёт сбой стабилизации величины анодного напряжения - и идёт "бух" в колонки - в зависимости от набора емкостей от одного раза в 5 секунд до импульсной генерации с разной частотой.

10SE6464323022025-.thumb.JPG.1ebf003eb50273b20a06b6df03a8ccac.JPG

Работают только дроссели от импульсных блоков питания (во ведь странно то как:smile-03:). 

Вч помехи по накальному напряжению

00563001.thumb.JPG.f525b3b4454eff6f65fb8de90788ac1c.JPG

 

 

ПО анодному напряжению ВЧ помехи лезут в выходной сигнал на Акустику. Помехи -игольчатые выбросы до 0,1 вольта!!

Единственный работающий способ, (который нашёл в ламповых микрофонах) - это отрезать область с игольчатыми выбросами.... В случае с анодным напряжением на 300 вольт это 5-10 вольт.

При помощи схемы линейного стабилизатора на транзисторе... Или как их называют схемы электронного дросселя.

3.JPG.8d8863e1075851ff81d33c269a30afe7.JPG

60SE6464329032025.thumb.JPG.9e1743ecc6247b444056c464fb173174.JPG

Желтый дроссель - это дроссель от компьютерного блока питания на 0,056Гн - это какая то стандартная величина -у меня три таких дросселя есть все на разный вид, но имеют одну индуктивность. Другие дросселя - это кольца с витками - синфазные дросселя.

НА ламповых микрофонах там борьба идёт с выпрямлением накала - там пульсации должны быть ниже чувствительности осциллографа - иначе фон пролезет в полезный сигнал.

Тут же просто обошёлся синфазным дросселем с проводом сечением 1,5 мм. Тонкий провод греется. Провод 1,5 мм сожрал 0,2 вольта накального напряжения и дроссель греется до 50 градусов. Дроссель  - входной на сетевое напряжение от импульсных блоков питания.

 

В Итоге по выходу получил такой вид - и то это скорее кабель осциллографа цепляет помехи с эфира.

Звук ОЧЕНЬ чистый и детальный в итоге получил. Но провозился очень долго. И конденсаторы  пришлось тестировать по новому - с импульсным БП анодные конденсаторы - рейтинг по качеству поменялся.

 

3.thumb.JPG.b4d17fb0ea5e523159d166e68f5cd12e.JPG

 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1
Posted
34 минуты назад, BAA сказал:

Но как-то сложилось, что новый трансформатор на 100 ватт стоит 10 круб. Что многих от самоделия таки отталкивает.

Я покупал ИПБ вот за такую цену

26SE6464323022025.thumb.JPG.734e05d0a295093bc7dc3c1c011ac845.JPG

Сейчас их наклепали и в итоге цены ещё снизили .... Последний раз, вообще, попадались по 1200 рублей + почтовая доставка (рублей 500 до Екатеринбурга).

Posted

МАКЕТ SE 6ж4п+6п41с в ультралинейном режиме с импулсным источником питания.

На тему лёгкого и дешёвого входа ламповую тему.

Схема ПОКА собирается просто потестировать 6п41с в ультралинейном режиме. Планов разворачивать в корпус этот усилитель ПОКА нет..... Так как на основании всего предыдущего опыта 6п43п-Е - для целей усилителя звуковой частоты лучше подходит, чем 6п41с.   НО остался момент из прошлого, когда " не наигрался" с этой лампой. Был заход и была выбрано семейство ламп 6п31с/EL36/EL235.

После работ с 6ж4п+6п43п-е у меня остался макет и я прикупил ещё один такой же блок импульсного питания, чтобы продолжить тему изучения снижения импульсных помех.

Лет 15 назад делал однотактный усилитель на лампах 6п41с в триодном включении - и тогда они мне никак не зашли. Не понравились. Тут попалась партия ламп 6п41с - довольно дёшево. Просто купил в тумбочку.

И собрал рабочий макет на 6ж4п+6п41с  - поменял панельки для ламп на макете и подобрал катодный конденсатор для 6п41с.

SE64641120062025.thumb.JPG.ebb3094526f60b0fd11e19a38ba50ca8.JPG

SE64641220062025.thumb.JPG.1694d8f56b942c4e04b0ec01338c2db6.JPG

SE64641320062025.thumb.JPG.613583941b9cfc729b937d0fffa83909.JPG

 

641-1-1-SE-64641_25062025.thumb.JPG.d1d05c857e61690062d4cb59d83ce9db.JPG

Простейшая схема, чтобы заиграло без всякой борьбы с импульсными помехами.

ВНИМАНИЕ!! В таком варианте схемы дополнительные конденсаторы в анодном и накальном питании ПРОТИВОПОКАЗАНЫ!!! С их применением схема перестанет работать!!!

Вахи -не совсем соответствуют ультралиненйному режиму. Но почему то, ближе результаты получаются к псевдо триодному включению, если добавить напряжения вольт так 20 для анода.

Катодное сопротивление 760 ом, напряжение на катоде 45 вольт, напряжение анод-катод 225 вольт. Ток на Катоде 60мА.  Ультралинейный отвод на выходном трансформаторе 60%.

6411.thumb.JPG.25baf728a1c3cb264743008d23ca77be.JPG

6411.JPG.58e5492c705e8e207b08a2739418eafb.JPG

 

У меня есть несколько пар выходников от Золотой Середины, но они все без ультралинейного отвода. А хотелось попробовать ультралиненйный режим. После отладки двух тактника РР 6н23п+6п6с с самонамотанными выходными трансформаторами остались выходники на которых тестировал и подбирал режимы для самостоятельной намотки трансформаторов. Усилитель собирался на позолоченной печатной плате китайского кит набора. Потом плата была переделана на схемотехнику LEBEN 300x.

Если интересно то вот статья на дзене

Двухтактный усилитель в корпусе Audio Note

PP66-62-23112024.thumb.JPG.4fac8e0828142e198d178c1be2f2bcfe.JPG

 

 Так вот там изначально тестировал более 10 трансформаторов в качестве выходных из тумбочки. В Том числе зелёные ТПП.

PP66-30-28726092024.thumb.JPG.fe866c9c26c4ca0cfe8107c3e74a7ee6.JPG

Больше всего понравились тпп287-127/220-50. Нужна именно модель на 127 -220 вольт.

287-127-220-50.thumb.JPG.bbf67765ee928f5de85095299577cced.JPG

 

 

Но для двух тактного выходника ему явно не хватало индуктивности. Там всего 6Гн на первичной обмотке. А тут нашёл в интернете статьи, что их вполне успешно цепляют в качестве однотактных выходных трансформаторов для ламповых  усилителей - так как половинки "О" сердечника не сильно хорошо отшлифованы на торцах и склеены. То клеевой шов образует необходимый для однотактного трансформатора зазор. И Решил проверить - на самом деле работает . На прогреве проработали 8 часов и совсем не на магнитился сердечник- как бывает например на дросселях. И совсем не нагрелись - комнатная температура у них.

Соединил просто

Первичная : спаял 5 и 6 выводы.  1 анод, 3-ультралинейный вход, 10 вход анодного напряжения.

Выходные параллельно 10 вольт II 10 вольт II (5+5вольт). 

Коэффициент трансформации 22. Но можно изменить до  20, например....

Токовая нагрузка - 7,5А на выходных обмотках. С учетом выбора токового сечения 1,0-1,2 кв.мм. на 1 Ампер - то получаем 6,3-7,0 кв.мм. - сечение выходной обмотки ..... Имеем секционирование (неизвестное).

Проходим , примерно по току, первичной обмотки..... Сопротивление первичной обмотки 25 ом.

По звуку - очень много ВЧ. Небольшая нехватка НЧ. Но лампы на прогреве - сперва , в пенрвый день прогрева , НЧ вообще не было. НО сейчас по сравнению с6п6с - НЧ меньше раза в три...... Но по осцилографу НЧ есть , где-то 70-80% на частоте 20 Гц от амплитуды 100 Гц.

Очень детальный звук. 

Из минусов - лезут игольчатые выбросы выходной сигнал на колонки - выбросы до 0,1 вольта. Хотя их почти не слышно .... Но голова болит от долгого прослушивания. Их однозначно нужно отфильтровывать.

Второй ОЧЕНЬ большой минус - по паспорту - нагрузка по анодному в половину - не более 150 ма, А ПО НАКАЛУ - 2,8 ампера. То есть ниже максимальной паспортной. Усилитель запускается только с остывшими лампами. С прогретыми лампами - импульсный блок питания не может поднять анодное напряжение и уходит в отключение. Лампам нужно дать хотя бы три минуты , чтобы остыть, чтобы усилитель смог запуститься. Но после того как запустился вполне себе играет часов 8 - столько играл на прогреве ламп. То есть по факту усилителю на 6п41с - нужно два таких импульсных блока питания...... Или может ситуацию исправит электронный дроссель с ограничителем тока. При включении прогретой лампы 6п41с - она как бы выдаёт импульс по току, такой что ИПБ отрубается в защиту. С "БУХом" на колонки.

То есть усилитель работает и звук можно оценить - в ТЕСТОВОМ РЕЖИМЕ.  Но вот готового усилителя ещё долгий путь. Явного фона в колонках нет. Вч шум от импульсного источника не СЛЫШНО. Косвенно только голова начинает болеть через пару часов прослушивания. Вч шум видно только на осцилографе и только при выключенном сигнале - прямая на осциллографе. НА сигнале - отловить "шерсть" вч шума трудно.

Тестовый Источник сигнала- USB проигрыватель файлов- выдаёт на максимуме 0,125 вольт , что на выходе усилителя равняется 5 вольтам - причём отсечки и искажений не видно. А На колонках (3,8 ома - двухполоски Телефункен) уже 2 вольта ОЧЕНЬ громко.   РГ на усилителе нет -так как регулировка звука на источнике звук через ПДУ, что очень удобно.

Провода на входе - провод от очень качественных наушников-капелек - литц в силиконовой изоляции. Акустические провода 6 кв.мм. Распаян проводом МГТФ и 0,5 кв.мм в ПВХ(обычный провод для бытовой электрики СВЕЖЕГО производства РФ).

 

 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

По выходным трансформаторам , вместо которых использованы ТПП287-127/220-50. Им катастрофически не хватает индуктивности. Они очень хорошо прорабатывают ВЧ и СЧ, а НЧ почти нет. НА тестовых записях, где бас должен заполнять всю комнату имеем баса со спичечный коробок..... Он есть но его ОЧЕНЬ мало, и он не "тут", а где то "в дали" за колонками.

Опыт интересный и они в сто раз лучше играют , чем ТВЗ 1-9 и им подобные с такой же индуктивностью первичной обмотки.

Если честно, то проработкой деталей и микротембрами я был восхищён, НО...... нет басовой основы. Что обидно для такого размера железа.

А я такие трансформаторы перематывал в однотактные трансформаторы и знаю какие там есть басы. Там правда меди в два раза больше.

-4.thumb.JPG.e2b6a12f3739d1cebf2635002295f2fe.JPG

Зато ВЧ помехи пролетают в акустику только так.

Решил сперва собрать вариант, на котором остановился в прошлый. И вдумчиво посмотреть "по элементно", что же вносит основной вклад в борьбу с ВЧ помехами - с игольчатыми выбросами.

Схема собрана , аналогично схеме в первом сообщении на этой ветке, только Лампа 6п41с, катодные резисторы 760 ом. И поставил другой транзистор в электронном дросселе - поискал чего есть в наличии и проходит по напряжению...... Вариантов то, оказалось, совсем нет. Нашел вот только  p5NB40  - держит 400 вольт и 4,5 А - мне хватит.

Добавлено по анодному питанию - электронный дроссель , импульсный дроссель 0,056ГН, анодных конденсаторов 150 мкф +470мкф+470мкф..... А также к ним шунтов МКР и слюда в серебре  "СГМ" - 3000 пф.

ПО накальному- питанию синфазный дроссель и СГМ 3000пф.

ПО сетевому питанию - ферритовые кольца на провода. По сетевому питанию помехи лезут в источник и через него в сигнал источника.

 SE64641421062025.thumb.JPG.726bd5f9ec21ea85ce65d64014cbac30.JPG

SE64641721062025.thumb.JPG.1c03ced0da53a1222e4a02ea85d83cca.JPG

SE64641621062025.thumb.JPG.3e3719d4933452eeccb194daf6a99200.JPG

 

Основной вклад в борьбу с игольчатыми выбросами вносят ....... конденсаторы "СГМ". Вот они прям убирают почти полностью. Пробовал вместо них ставить конденсаторы других марок - подавить игольчатые выбросы не удавалось...... Ещё хорошо работает -фольговый полистирол... но его у меня на нужные напряжения - 350 вольт просто нет(вернее не осталось - истратился весь на проекты).

В итоге получилось довольно хорошо вычистить выходной сигнал на колонки. Это с учётом выходников из ТПП, которые сами почти не давят паразитные ВЧ.

Некоторые доп элементы , по сравнению с прошлым проектом не поставил. Так как полученный результат, на данном этапе макета, полностью устраивает. А без дополнительной навески на этом диапазоне измерений осциллографа  были игольчатые выбросы на полтора квадрата вверх и вниз от оси.

SE64641821062025.thumb.JPG.a39973b90653733c6d3f635ca8c786e1.JPG

Далее буду копать запасы нормальных выходных трансформаторов..... В крайнем случае на триодный режим всё перепаяю.

Трансформаторы ТПП 287 - можно только на макеты поставить, если ничего нет другого. Да...... жаль, классные трансформаторы, но для использования в качестве выходных для однотактного применения в ультралинейном включении НЕ ГОДЯТСЯ.    Но сам попробовал и сам сделал выводы для себя.

  • Like (+1) 2
Posted

Нашёл фото старого своего проекта ...... как ни странно SE 6AU6 (импортный аналог 6ж4п) и 6п41с в триодном включении с фиксированным смешением. Выходные трансформаторы от "Золотой середины". Кенотронный выпрямитель. Конденсаторы ROE, резисторы- AMRG, MP930 WELWIN. PГ- Phizer. 

Короче комплектующих не жалел - не взлетело. Потом переделал на E235L.

Всё стартовало  с такого 

SE64641-2.thumb.jpg.5b9dc4e6c03376cabd68f67d517b3056.jpg

SE64641.thumb.jpg.1eb66b693cd406c5e4c5fe2bca38892b.jpg

 

Потом переросло в такой вид

.thumb.JPG.c7c7d5b92d49c9e40458fb3802b636f8.JPG

SE6Q7GE235L6.thumb.JPG.5fa6997464c2c6aa5232b6b0ea76d97f.JPG

SE6Q7GE235L5.thumb.JPG.b20acd9973a8f9f70e5ef3d41d2b7205.JPG

 

А в итоге потом переделал сперва в SE 6F5+EL36 

SE6F5EL36-3.thumb.JPG.37223162bcef5fe07c1b5d53a10620b2.JPG

 

А потом в SE 6Q7G+E235L   

SE6Q7GE235L2.thumb.JPG.4311d037e345882e60c5ab98961396e2.JPG

SE6Q7GE235L3.thumb.JPG.f967dd694e8289bb5e1a40ee64c22238.JPG

SE6Q7E235L.JPG.8ae4d45b5d584293415d8ac5c30d25c7.JPG

разные варианты комплектации с подстройкой под разные лампы

SE6F5EL36-4.thumb.JPG.09f8b59921fd41f5753c48831d8f53f9.JPG

SE6F5EL36-2.thumb.JPG.dc98e716d474c762e5ef7dcfbf88f1a1.JPG

 

 

  • Like (+1) 2
Posted

Занимался тестированием 6п41с...

Достал из тумбочки новые выходники от Золотой Середины на железе М6 20ватт 5к только триодное включение.

SE64641921062025.thumb.JPG.63132287438dff7980a92b5ba1879b12.JPG

SE646411021062025.thumb.JPG.a50c857355a572da1fa0bb1c4766c84f.JPG

1-2SE5-4-816122024.thumb.JPG.c9b6576af96d6a98a58c9a4ff15ddfd3.JPG

Подпаиваться не стал подключил проводками с крокодилами -один канал, а второй оставил на ТПП287 ......... Ну так триодное включение через 200 ом вторую сетку на анод .... по звуку сильно хуже ультралинейного включения..... И басы не проявились..... Короче убрал эти выходники обратно в тумбочку.

Нашёл в тумбочке кстати силовик от Золотой середины на 300 ватт мощности.

300.thumb.JPG.ee92cbe44c34bf773c097817ce10f019.JPG

Заказной ..... но когда пришёл ....ушёл в тумбочку, так проект уже был реализован на чём то другом.

Если лампа 6п41с не играет, значит режимы не те по анодному питанию.

6411.thumb.JPG.db73008ca0bc881c6a57d6b42f06c2ab.JPG

 

Линейный стабилизатор позволяет снизить анодное напряжение - просто подкрутив подстроечник. Правда пришлось поменять радиатор на транзисторе. Подстроечник на фото видно тоже.

 

SE64641821062025.thumb.JPG.6e4f95a5b507eef09603d461801a36d9.JPG

Пришлось снижать 60 вольт. Транзистор легко держит такую нагрузку - главное радиатор поставить соответствующий.

Выставил Анод-катод 190 вольт......

641-.thumb.JPG.feb3fdd0ef82898e3d30145a1a1cd26d.JPG

 

Но и напряжение на катоде упало до 34 вольт, то есть ток всего 44 мА, а не 60 как должно быть по паспортным данным. 

641-.thumb.JPG.46ea3aa9f79f3b4f58c6a9bf426bb5fa.JPG

Также анодное напряжение на драйвере 6ж4п упало 42 вольт, а текущий режим -это 50-60 вольт.  40 вольт тоже играет, но звуку этот режим чуть хуже..... По идее для такого напряжение надо уже анодный резистор ставить 75 кОм вместо текущего 82кОм.

Коэффициент усилителя в целом снизил процентов на двадцать на источнике пришлось громкость добавлять.

Описание звука на ультралинейном включении 6п41с на номинальном анодном напряжении 190 вольт и получившемся катодном токе 44 мА. 

Звук выровнялся по балансу. Излишние ВЧ ушли, а Басы проявились ..... можно сказать в стандартном количестве для данной акустики.. На номинальном режиме - в целом звук приятный..... И даже слегка помягче чем у 6п43п на номинальном режиме ...... Но тут надо понимать - драйвер слегка вышел из оптимального режима . Но загасить пришлось 60 вольт на анодном напряжении и 6 ватт пустить в тепло.... Транзистор в линейном стабилизаторе держит по паспорту до 30 ватт. То есть всего на 20% его нагрузили по мощности.

 

Что знали, то и снова к этому пришли - по мощностным и звуковым характеристикам 6п41с - проигрывает 6п43п-е. Если посмотреть на аналогичные макет с 6п43а-е в первом сообщении на этой ветке видим, что оптимальный режим по звуку для 6п43п-е 240 вольт анодного в ультралинейном режиме и 41мА катодного тока.... Коэффициент усиления в целом по усилителю с таким же драйвером больше, а накального тока потребя почти в два раза меньше и по габаритам  меньше..... Если принять даже , что по звуку в итоге играют более менее близко друг к другу, то 6п43п-е сильно предпочтительней для использования.

Похоже на этом у меня интерес к 6п41с и закончился ...... и купленные лампочки 6п41с пойдё в тумбочку на долгое хранение.

В принципе и на 6п41с - можно получить ОЧЕНЬ хороший звук - по итогу звук вытянулся почти до идеала по микротембрам и детальности...... Там дальше влияние будет уже за входными трансформаторами.

И да, звук в ульралинейном однотактном включении на номинальных паспортных режимах на лампе 6п41с  мне понравился больше, чем в триодном или пентодном(тетродном) включении. 

 

Далее скорее перепаяю панельку выходных ламп на макете на 6 пиновую ..... Мысли крутятся о 6п13с, 6п31с, EL36,  E235L.     6сu6-тоже давно хотел попытать. Давно купил, а так пока и не послушал. Хотя у человека, у которого их купил - было мнение, что наши 6п31с играют лучше на своих режимах, чем эти Райтионы..

6CU6RAYTHEON.thumb.jpg.b545add37beb4f5bf55cff4e65c5a31f.jpg

 

 

И отдельно мысли лампах 6W6GT..... Это не 6v6gt(аналог 6п6с) -в свое время купил, обманувшись в индексе ...... А они по накалу в два раза больше потребляют , чем 6п6с, а мощности всего 22 мА и вторая сетка всего 150 вольт держит..... и вот лежат красивые такие новые в коробочках...

 

 

 

Posted

6П41С в триоде (питание 290 В, ток 55 мА), вход 6Ж51П в триоде, три с половиной ватта вот уже больше 12 лет устраивают не только меня. Эскиз начальной схемы еще с пробным выходником от проигрывателя "Каравелла" 1968-ого года, потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков), добавил кой-чего, но вид остался макетным - не могу работать с тяжестями (после трех инфарктов и операции на сердце) 

DSCN2836.JPG

6П41С_T_SE.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

Интересный момент.

Макет очень хорошо реагирует если под основание поставить резиновые амортизаторы.

У меня это платиковая крышка от пластиковой бутылки молока и резиновый поршень от шприца 10мл.

SE646411121062025.JPG.b9e37d1ae6d8b377135b20c8ce859a8f.JPG

 

SE646411221062025.thumb.JPG.e55283bab43e18423d32a9748fe821b6.JPG

 

Posted
8 часов назад, alss сказал:

6П41С в триоде (питание 290 В, ток 55 мА), вход 6Ж51П в триоде, три с половиной ватта вот уже больше 12 лет устраивают не только меня. Эскиз начальной схемы еще с пробным выходником от проигрывателя "Каравелла" 1968-ого года, потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков), добавил кой-чего, но вид остался макетным - не могу работать с тяжестями (после трех инфарктов и операции на сердце) 

DSCN2836.JPG

6П41С_T_SE.jpg

А подробнее можно про ваш усилитель?

Когда собирал, вот месяц назад, информацию по усилителям на 6п41с - мне информация по нему не попалась.

Схема у вас не полная - нет данных по выходному трансформатору (тот который - потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков)), и катодному дросселю(катушке) в выходном каскаде.

Нет схемы блока питания.

У меня давно есть интерес к лампе 6ж51п. НО про эти лампы много противоричивой информации. Анодные 15 ваттные проволочные резисторы к ней ......... буря эмоций....

Такое впечатление от схемы, что должна стоять на выходе не 6п41с, а 6с41с :smile-03:.

6п41с - не видно на фото.

Очень интересная и продвинутая школа схемотехники усилителя - мощный пентод на входе, который сам может вытянуть эту мощность усилителя.....

Выходники из шести "О" ...... и на 3.5 ватта......

Про такие усилители говорят "Усилитель с паровозной тягой". Очень низкий КПД, очень маленькая мощность от МОШНЫХ ламп - как результат должен быть очень хороший контроль тугой акустики.... При этом сам усилитель довольно капризный. Обратил внимание на борьбу с возбуждениями - ферритовые трубки и сопротивления на входных сетках.

Судя по ПОС с катода - с убранными ВЧ из ПОС - дроссель в цепи катода ...... то изначально с НЧ на этом режиме ламп 6п41с тоже не всё в порядке..... И НЧ добавляли с помощью обратной связи.

 

 

На ВЧ на своём макете с6п41с  -тоже заметил, что есть подвозбуды на 6п41с - явно видны при проигрывании тестовых треков - особо яркими зонами на осциллограммах ,взятых с клемм на акустику............ Тоже нужно принимать меры:smile-02:.

 

Вообще информации, тем более подробной и с фото о 6п41с крайне мало...... Хотя не без известный персонаж "Васильевич" гонит усилители на 6п41с большой серией (для сборщика в одно лицо).  

  • Hmm... (-1) 1
Posted
1 час назад, lenivo сказал:

...нет данных по выходному трансформатору (тот который - потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков)), и катодному дросселю(катушке) в выходном каскаде.

Вы невнимательно смотрели - данные по ТВЗ с ОС - на принципиальной схеме. Фото монтажа, видимо, более позднее, с другими выходниками и без ОС (ALSS ранее об этом писал, с этими ТВЗ и без ОС выходное в районе 1 Ом).

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Ал. сказал:

Вы невнимательно смотрели - данные по ТВЗ с ОС - на принципиальной схеме. Фото монтажа, видимо, более позднее, с другими выходниками и без ОС (ALSS ранее об этом писал, с этими ТВЗ и без ОС выходное в районе 1 Ом).

Слепой стал..... не вижу данных. Может где то  в другом месте данные? Дайте, пожалйста, ссылку на проект - мне интересно, посмотрю.

Posted

Порылся по лампам -под руки сразу попались E235L

E235L.thumb.JPG.b451a13b7c35cd0a4377ee771beb6986.JPG

Сравнение E235L и 6п41с - по виду и геометрическим размерам - анодные системы один в один.

E235L  и  6п41с.JPG

Posted
В 21.06.2025 в 04:11, BAA сказал:

новый трансформатор на 100 ватт стоит 10 круб.

 

В 21.06.2025 в 04:49, lenivo сказал:

Я покупал ИПБ вот за такую цену

ОСМ ещё можно найти за 1-1,5к руб. И намотка 3-4 тыс.

ИБП 4,6 тыс. руб 2 шт.+ доставка.

Было бы желание. 

Posted
43 минуты назад, ТаргеТ сказал:

 

ОСМ ещё можно найти за 1-1,5к руб. И намотка 3-4 тыс.

ИБП 4,6 тыс. руб 2 шт.+ доставка.

Было бы желание. 

Вы неправильно посчитали....... Посчитали доставку два раза. Линейный трансформатор соответсвующего качества обходится дорого. Но есть Зелёные ТАНЫ, которые ещё можно купить по 600 публей. Недавно вот три штуки купил.

28741126092024.thumb.JPG.b81ddf23de43c1e51ac2ca5937f16ef6.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
2 hours ago, ТаргеТ said:

 

ОСМ ещё можно найти за 1-1,5к руб. И намотка 3-4 тыс.

ИБП 4,6 тыс. руб 2 шт.+ доставка.

Было бы желание. 

Согласен. Вот порыскал и купил по 4 тыр. Но на заводе уже те самые 10 и заказ месяца 3 ждать.
 

  • Smile 1
Posted

Однотактный Ультра линейный ламповый усилитель SE 6AU6(6ж4п)+ E235L

с импульсным источником питания и выходными трансформаторами ТПП287

фото макета

Просто перепаял панельки. И подкрутил подстроечник.

Анод-Катод 240 вольт, на катоде 42 вольта, на катоде 55 мА. Лампы после долгого хранения. Может ток попозже будет побольше. В качестве выходного использован трансформатор ТПП287-127/220-50. 

Источник выдаёт 0,125 вольта на синусе 1 кГц, выход получил 6,1 вольта. Кус=48. Акустика 3,8 ома . Мощность 4,8 ватта, но до отсечки не дошёл, возможно при более мощном источнике мощность будет выдана больше. Слушаю на этой акустике на громкости не более 2 вольт ..... в среднем до 0,5 вольт.

SE64E235L123062025.thumb.JPG.66a2847f4045e4e2b49eb128a4f944a0.JPG

SE64E235L223062025.thumb.JPG.e9f11d6fe11c91fa4d5a15f841c51b2b.JPG

Только на этом фото увидел, что на лампах 6ж4п - есть маркировка 6AU6.

SE64E235L423062025.thumb.JPG.fee6f63fa265077e2a9233d9705b6780.JPG

 

SE64E235L623062025.thumb.JPG.a34369e43689d814971867a4431809a0.JPG

 

Блок питания.... с перепайкой обломил ногу у транзистора в электронном дросселе, на замену нашёлся только 2SK2916. Но он хуже давит ВЧ помехи..... почему то.

SE64E235L723062025.thumb.JPG.caea4782d97298b6b7a0a13ccf32cbd4.JPG

 

Звук - выключать не хочется и с басами всё нормально - есть очень низкие басы - которые ощущаются как удар подушкой. 

Это первый мой запуск E235L в ультралинейном режиме, хотя усилителей на ней сделал несколько, но все в триодном включении. Ультралинейный режим мне понравился..... Звук очень приятный ...... даже на не прогретых лампах уже очень хорошо. По сравнению с 6п41с - довольно большая разница в звуке и не в пользу 6п41с. 6ж4п в качестве драйвер встала прекрасно.

Posted (edited)
13 часов назад, lenivo сказал:

А подробнее можно про ваш усилитель?
С удовольствием.
Схема у вас не полная - нет данных по выходному трансформатору (тот который - потом поставил VR40CSE от Tommy (Владимир Рыжков, Харьков)), и катодному дросселю(катушке) в выходном каскаде.
VR40CSE первичка 60 Ом, индуктивность в рабочем режиме 22 Гн, 40 кв. см, емкость между закороченными обмотками 1140 пФ. Вторичка имеет 6 пар выходных проводов, думал использовать как КО, но прослушивание показало возможность обойтись традиционным включением в отличие от первоначального макета с доработанными трансформаторами на УШ19х38 с добавлением катодной обмотки (т. е. это не дроссель в катоде).
Нет схемы блока питания.
Трансформатор ТАН71-127/220-50. Выпрямители анодного и смещения диодные без стабилизации, накал переменкой. На каждый выходной каскад по Др-2,3-0,21 и 16000 мкФ 350 В (оранжевые).
У меня давно есть интерес к лампе 6ж51п. НО про эти лампы много противоричивой информации. Анодные 15 ваттные проволочные резисторы к ней ......... буря эмоций....
Ну просто TESLA попались - "не смог удержаться". А 6Ж51П отличная лампа и в отличие от 6Ж52П, которые еще и по конструкции отбирать надо, никаких хлопот не доставляет.
Такое впечатление от схемы, что должна стоять на выходе не 6п41с, а 6с41с :smile-03:.
Избавьте, умоляю!
6п41с - не видно на фото.
Это которые стеклянные кружочки на правом краю субшасси. На левом 6Ж51П.
Очень интересная и продвинутая школа схемотехники усилителя - мощный пентод на входе, который сам может вытянуть эту мощность усилителя.....
Выходники из шести "О" ...... и на 3.5 ватта......
Вообще-то они предназначались для другого проекта, на 12-15 ватт (CV57 в триоде), но здоровье подкачало. Моё.
Про такие усилители говорят "Усилитель с паровозной тягой". Очень низкий КПД, очень маленькая мощность от МОЩНЫХ ламп - как результат должен быть очень хороший контроль тугой акустики...
С 6П41С в триоде больше не снять если иметь целью низкое выходное сопротивление, т. е. большую величину альфа. И Tannoy Monitor Gold 10" в ЗЯ 70 л прекрасно себя ведет.
При этом сам усилитель довольно капризный. Обратил внимание на борьбу с возбуждениями - ферритовые трубки и сопротивления на входных сетках.
Это ставлю автоматически по профессиональной деятельности, даже не проверял без них.
Судя по ПОС с катода - с убранными ВЧ из ПОС - дроссель в цепи катода ...... то изначально с НЧ на этом режиме ламп 6п41с тоже не всё в порядке..... И НЧ добавляли с помощью обратной связи.
С помощью КО боролся за понижение выходного сопротивления с маленьким трансформатором, сейчас в этом нет необходимости. Да, ПОС тоже нет сейчас.
Надо бы схему перерисовать, м. б., в отпуске...

 

Edited by alss
  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted
11 часов назад, lenivo сказал:

не вижу данных

На рисунке схемы над изображением трансформатора. Я не предполагал оформления проекта, т. к. кому надо было, тот в ЛС писал, а местные так в гаражах все порешали.

Posted

Вот нарисовал схему, чтобы самому не забыть.

Ультра линейный однотактный ламповый усилитель SE 6ж4п+E235L с импульсным блоком питания и трансформатором ТПП287-127/220-50 в качестве выходного однотактного ультра линейного трансформатора.

001-1SE-64E235l_23062025.thumb.JPG.e802e626fb95f675ee224908015260c9.JPG

Posted

R4 много 5 ватт. 2 ватта с запасом. 

Звуку не быть, где катод 6Ж4П прибит на землю раз, выходная лампа включена в УЛ режиме два, и всё это питается китайским импульсником три. 

Здесь обсуждать не чего. 

Много слов про схему неочём. К чему и зачем всё это!? 

Ненавижу категоричность к себе и к другим, но это реальная жесть. 

 

  • Like (+1) 3
  • Smile 2
Posted

Выходной трансформатор в однотакте без зазора - четыре (можно, CHEL_EV, сплагиатить?) 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно за всех, кого знаю, за многих, целый сайт единомышленников был, таких сайтов много. Вопросов не было, а ответ был, и ответов можно много получить тысячи....  Каких-то нет, ответ был, просто Вы его не увидели.... .... "Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было. "Таким образом, отсутствие антискейт обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени...." А Алису, точнее её ответ я для вас приготовил! Я спрашивал и про современное, и она, программа ответила правильно, просто я не стал приводить тут её ответ, я, его отрезал, я-то знал, кто найдет его, и ответит тут😁 Постое всё, надо же понимать, что пластинки были другие, серьёзные, из качественной пластмассы, тяжёлые, 160гр. записанные серьёзными людьми, с музыкальным образованием, после консерватории, с невероятными знаниями во всех областях техники, радиосвязи, усиления, звукотехники, огромного количества аппаратуры, самой разной, микрофонов, усилителей, микшеров, компрессоров, лимитерев, эксаитеров, шумоподавителей, магнитофонов, в том числе и многоканальных.... рекордеров! Это не пин полой писать разный на пошлёпке дешёвой из отходов вторичного винилита конченным и чуть живым наркомом заукомесом... Пока воцарится длинная пауза, можно поискать самый дешёвый тонарм, который я, ставил хорошему человеку, который всего продил на свете всего 42.... сердце, Германия не помогла. Это SME V 5 и тут дело совсем даже не в деньгах, когда человек любит фанатично любит музыку деньги вторичны, он же для себя, для единения с музыкой, часто никто не знает, сколько какая то часть стоит, никто, даже семья! Он это делает для себя, этот дело личное и интимное. Не барабанами Гварнери пальцы топырить перед братками, нет! Так вот сравниваем этот очень дорогой SME и длинные, старинные, вышедшие давно в тираж Ортофоны 50-х, 60-х, часто моно, с неправильным емт байонетом, требующем дорого и грамотного обслуживания именно знатоком.... Без микролифта и антискейтинга, без ничего, казалось бы, просто длинная банальная палка с грузом.Ищем цену на длинные, старые Ортофоны, думаем, ну зачем это всё делают люди, ведь никто этого обычно никогда не увидит, цену не узнает даже собственная  вторая половина? RMG 309, RF 309 Если я, ув. Василий, напишу вам, что я давний приятель  ув. Виктора К, Виктора Козлени, бывшего начальника Деда, В. Стародубцева, и я лично несколько раз писал тут, в числе прочего, что неплохо было бы позвать ребят с Маркана, интересные они очень, с Таганрога, с красивейшего и любимейшего моего города, в числе множества других, где такая редкая и знаменитая лестница, там жил Чехов!, там имена Петра l, других великих, в конце концов, это наш оплот, в том году мои многочисленные  знакомые приплывали к вам на теплоходах прямиком с Москвы и Волгограда, Ульяновска, других городов, давайте я целую лекцию прочитаю вам про ваш любимый город, который, вы, возможно, не знаете так, как я? У меня много фотоматериала....  монетизировать  бы что....  а нынче всё.... Не будет никого, зря причал строили, а как хотелось чтобы вам, ну и нам ещё пожить хоть немного, молился бы за всех, если б умел.... ну, то есть, я к тому, что может вы и смените своё ко мне лично отношение.... ? А вы, в ответ, не будете писать всякую, извините, е....ду, про то, про дешёвый винил, да в Европе, как впрочем и в Америке, как и везде, ну кроме СССР и страны восточной Европы, объединённые в организацию СЭВ тем более.... тут действительно пластинки стоили копейки, записанные на классной аппаратуре, записанные выдающимися звукорежиссёрами, имена которых вам даже и не известны совсем. Вы в одном правы, Алиса, Мелисса, разные другие, это не обычные стуюпит гээл, типа телефонисток при царе Горохе, это всего-навсего простейшая комп. программа и... всё 😁 и всё, что ей скажешь, то она и сделает, но не надо долго с ней очень играться, она вскоре начнёт вам вместо шикарного Расско, или Гейтца, юбилейный китайский диджейский вертун-болтун начнёт предлагать , с ножами-камнями из натуральных алмазов, и с копеечной китайской головой, которая только частоты выдаёт, а звуки музыки нет, т.е. совсем, к примеру, это исключительноимомоё, частное, т.е оценочное мнение!
    • в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так
    • у меня губина был, у коллег надо узнать
    • ИИ гугл   , предельно ясно и точно .  Отсутствие антискейтинга (устройства для компенсации скатывающей силы) на многих винтажных тяжелых тонармах объясняется сочетанием технических особенностей того времени, специфики использования и конструктивных подходов.   Основные причины:   Высокая прижимная сила (VTF): Винтажные тонармы (особенно профессиональные или ранние Hi-Fi модели 1950-60-х годов) проектировались для работы с тяжелыми картриджами, требующими прижимной силы в 3–5 грамм и более (например, старые монофонические иглы или ранние стерео-головки GE, Pickering, Ortofon SPU). При такой высокой силе скатывающая сила, тянущая тонарм к центру, практически не влияет на трекинг (стабильность иглы в канавке) и не вызывает слышимых искажений, в отличие от современных легких головок с силой 1.5–2 грамма. Конструктивная простота и надежность: Антискейтинг — это дополнительный механизм (грузик на леске, пружина или магнит), который добавляет трение в узлах тонарма. Разработчики винтажных тонармов часто ставили надежность и простоту конструкции выше теоретической необходимости компенсации, так как при высоких прижимных силах влияние скатывающей силы ничтожно. Тип заточки иглы: Ранние иглы часто имели большую площадь контакта или сферическую (коническую) заточку, которая менее чувствительна к скатывающей силе и неравномерному давлению на стенки канавки. Философия "тяжелого железа": Тонармы были массивными, с высокой инерцией. Считалось, что такая конструкция лучше держит иглу в дорожке за счет чистой массы, что нивелировало необходимость в тонкой настройке антискейтинга.    Резюме: Антискейтинг стал критически необходим с появлением легких тонармов и высокоподатливых игл, работающих с малыми прижимными силами (менее 2 грамм), где скатывающая сила составляет существенную долю от общей прижимной силы. На старых, тяжелых тонармах он был просто не нужен.
    • Меня интересует результат сравнительного прослушивания OTL и приличного трансформаторного УНЧ - PP и SE. Конкретно.
    • А можно схему посмотреть? Спасибо.
    • у меня губина был однотактник...как и у моих коллег. Я же про 33ью говорил. Или вы про 6с4с? Если про 6с4с то вообще для меня лучше всех трансф и отл где я только не слушал
    • С какими трансформаторными УНЧ сравнивали ( на каких лампах), РР, SE ?  Как проводили прослушивание ?
    • Под ответом г-ну Лаптеву я имел ввиду это(а не последующий ответ  Ollleg):   Опубликовано 3 часа наз Я Алиса Ранние классические тонармы Ortofon, произведённые в 1950–1970-х годах, действительно не имели антискейтинга. Это связано с несколькими факторами, связанными с технологическими и конструктивными особенностями того времени.  Причины отсутствия антискейтинга Низкий комплианс головок и тяжёлые тонармы. В ранних моделях использовались головки с низким комплиансом (податливостью) и достаточно массивные тонармы. При таких условиях сила скейтинга (тяга иглы к центру пластинки из-за трения и геометрии тонарма) была не столь критичной, так как инерция системы и жёсткость крепления головки компенсировали её влияние. Конструктивные особенности. Ранние тонармы Ortofon, как и многие другие модели того времени, были разработаны с учётом конкретных технических стандартов и практик. Инженеры могли считать, что при правильной настройке прижимной силы и геометрии тонарма можно достичь приемлемого качества воспроизведения без дополнительного механизма компенсации.  Технологические ограничения. В то время антискейтинг ещё не был широко распространён в аудиотехнике, и его реализация могла считаться избыточной или технически сложной. Механизмы компенсации требовали дополнительных компонентов, что увеличивало стоимость и сложность конструкции. Производители могли фокусироваться на других аспектах качества звука и надёжности. Целевая аудитория и применение. Некоторые ранние модели Ortofon разрабатывались для профессионального использования (например, в радиостанциях), где пластинки воспроизводились в определённых условиях, и проблема неравномерного износа могла быть менее острой. В таких случаях акцент делался на других характеристиках, например, на долговечности и стабильности работы в условиях интенсивного использования.  Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Как под дулом пистолета ответила правильно!
    • Справедливости ради - не стоит полагаться на подобные опусы Алисы(и не только в этих вопросах),а лучше обратиться к профильной литературе.А вот в ответе ,который был дан г-ну Лаптеву,на удивление всё написано верно. От себя могу добавить,что в те года пластинки были расходным материалом - практически ни кто их не коллекционировал - при среднем доходе семьи в 5-6 тыс.долларов цена пластинки составляла от 2-х до 5 долларов(в зависимости от лейбла и формата) - много это или мало - решайте сами.Да и основная проблема для средне и высоко - комплиансных головок при отсутствии системы антискейтинга это не разбаланс давления на стенки канавки,а возникающая дополнительная ошибка трекинга(что ,в свою очередь,приводит к росту нелинейных искажений ).  
    • Получается, что микрофоны богопротивные изделия)), а занимаетесь Вы богопротивным деянием)). В храмах не должно быть никаких микрофонов, транзисторов и всяких там проводов)). «Никогда ещё никакая религия ни прямо, ни косвенно, ни догматически, ни аллегорически не содержала истины. Ибо каждая религия родилась из страха и нужды и вторглась в жизнь через заблуждения разума» — Фридрих Ницше.
    • Это Вы сейчас за всех людей пишите? У Вас и отчёт имеется?   Я не вижу Вашего вопроса, только ответ. ------------------ Вот реальный вопрос и ответ. Ничего про Ортофон!  
    • А почему-то у людей винил не стирается, как у Сергея Норманна, у множества других? А какая разница, кто писал, вот Василий из Таганрога, тоже самое написал, чуть выше, а почему Алиса именно про Ортофон написала, хотя я её не спрашивал конкретно, а потому что фирм студийных было как собак нарезанных. Советовал сходить на сайт Ортофон.ком  Не получилось, почему-то, а там современные головки, одним надо, другим не очень, а третьим надо строго половинный, почему-то. 
    • Вам в политику нужно было идти. Талант выкручиваться любыми средствами из самой нелепой ситуации там был бы оценен партийцами на пять с плюсом. 
    • Конечно, так и ответила - нужен бы, да вот то и сё....Отсюда и винил стёртый с одной стороны канавки.... А Вы что писали?: Совсем не был нужен,      Это просто сам Лаптев считает, что он всегда прав - называется, завышенная самооценка
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...