Jump to content

Recommended Posts

Posted
13 часов назад, ВАК сказал:

Подвернулся данный аппаратик за смешные деньги. Не мог пройти мимо. Ну и традиционно-есть что улучшить, заменить?

https://aliexpress.ru/item/1005009182419739.html?sku_id=12000048220831521&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.374c3818GEuETM

 

Снимок экрана 2026-01-25 215748.jpg

Возможно емкости конденсаторов С1,С2,С3, так же на фото установлена 6Н2П, на схеме показана 6N3, а это если не ошибаюсь наша 6Н3П, если туда все же ставится 6Н2П, я бы перепроверил и пересчитал схему, так же уверен, что унч нужно будет настраивать

P.S. если и ставить 6Н3П, то стоит поискать с индексом «И»

  • Thanks (+1) 1
Posted

А правда, что у Вас стоит 6Н2П или 6Н3П? Лампы то с разной цоколёвкой. 

И R4-1 для чего китайцы поставили? 

R6 на 75к это сильно 😂, могут 

С2 - можно чуть побольше поставить, к примеру 0.22мкф (224)

  • Like (+1) 1
Posted

Был бы чёрный, купил бы только из-за корпуса и в нем пушпулл на ГМИ-6 собрал бы. :smile-55:

  • Smile 1
Posted
9 часов назад, ВАК сказал:

Снимок экрана 2026-01-28 181128.jpg

ГУ-29 исеетеерные ВАХ в триодном включении. Поэтому если делать корректно, то только в тэтродном включении. Вечером скину корректную схему...

  • Like (+1) 1
Posted

Материалы со старого АУДИОПОРТАЛА от Анатолия Манакова. Помню плотно с ним общались...хотел себе такой усилитель сделать...но руки не дошли...

 

SE Трансформатор на железе ОСМ-0,16
Железо 32х40
Окно 55х19
Габариты намотки 49 * 15    
------------------

ГУ-29, ГИ-30, ГМИ-6 в тетродном вкл.
Ra=3,4k без учёта активных сопротивлений обмоток.
-------------------- 

ПЕРВИЧНАЯ ОБМОТКА ( 1 )
провод 0,25 в изоляции 0,3.

Первичка слой 145 витков
Секция 5 слоёв по 145 витков 775 витков.
Количество секций 4, 2900 витков
---------------------------

ВТОРИЧНАЯ ОБМОТКА ( 2 )

Ra-3,4k /8 Ом Ктр=21
вторичная обмотка для нагрузки 8 Ом 134 витка.
Два слоя по 67 витков, провод 0,64-0,65, в изоляции 0,7

Ra-3,4k/ 4-16 Ом. Ктр=29,5
Вторичная обмотка 4, 16Ом.
в слое 98 витков провод 0,4, в изоляции 0,45,.
два слоя по 98 витков.


Мотать 1-2-1-2-1-2-1

Секции первички последовательно,
секции вторички -параллельно для 8 и 4 Ом.
Для 16 Ом параллельно-последовательно.

Зазор.
при токе покоя до 80мА ---- 0,14

габарит намотки для нагрузки 8 Ом.
20 слоёв провода 0,3 - 6мм
20 слоёв кальки 0,05 - 1мМ
6 слоёв провода 0,7 - 4,2мМ
11,2 мМ высота намотки. 

Коэф вспучивания 1,3.
11,2Х1,3=14,6 

габарит намотки для нагрузки 4,16 Ом.
20 слоёв провода 0,3 - 6мм
20 слоёв кальки 0,05 - 1мМ
6 слоёв провода 0,45 - 2,5мМ
9,5 мМ высота намотки. 

Коэф вспучивания 1,4.
9,5*1,4=13,3 
=====

6С3П-ГУ-29.jpeg

БП_1.jpeg

ГУ-29_SE_клА_250V_din.jpeg

цок_ГУ29-ГИ30-ГМИ6.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

Благодарю! Как раз есть пара 6С3П-ЕВ. Понравилась реализация напряжения  смещения.  

Снимок экрана 2026-01-29 183825.jpg

Posted
20 часов назад, U.L.F. сказал:

Был бы чёрный, купил бы только из-за корпуса и в нем пушпулл на ГМИ-6 собрал бы. :smile-55:

Дима, у Ахмеда (Лаконик) есть корпус. На авито видел. Тоже есть мысли, но - ГУ-32. 

Простите за ОФФ. 

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Материалы со старого АУДИОПОРТАЛА от Анатолия Манакова

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Posted
2 часа назад, ВКН сказал:

Дима, у Ахмеда (Лаконик) есть корпус. На авито видел. Тоже есть мысли, но - ГУ-32. 

Простите за ОФФ. 

Костя, у меня такой в процессе долгостроя. Всё времени не хватает чтоб добить. 

PXL_20260129_181210855~2.jpg

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
23 часа назад, Stan Marsh сказал:

У китайцев и РР есть в таком виде. Ну, за эти деньги можно заказать нормальный корпус. 

Да, наверное... Но тут ещё и горстка каких-никаких деталек впридачу.

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Если для SE то параллелить конечно. Но в раскачку всё-таки 6Н23П-ЕВ было бы помузыкальней, чем 6с3П.(ИМХО)

  • Like (+1) 1
Posted
6 часов назад, U.L.F. сказал:

Если для SE то параллелить конечно. Но в раскачку всё-таки 6Н23П-ЕВ было бы помузыкальней, чем 6с3П.(ИМХО)

Это как вы так решили? Вы собирали эту схему 6с3п + гу29?

Яидал конкретную схему... Кому хочется всегда сможет самостоятельно менять лампы на те какие считает нужными... А так можно бесконечно коллеге советовать менять лампы... И в результате он ничего не сделает...

 

Posted
8 часов назад, ВАК сказал:

А вторая половинка ГУ-29 будет в роли запасной или можно запаралелить?

Параллелить то можно.... Главное чтоб Ra ТВЗ соответствовало лампе...

Я не знаю какой твз у вас...

Posted
12 часов назад, Климентий сказал:

Это как вы так решили? Вы собирали эту схему 6с3п + гу29?

Яидал конкретную схему... Кому хочется всегда сможет самостоятельно менять лампы на те какие считает нужными... А так можно бесконечно коллеге советовать менять лампы... И в результате он ничего не сделает...

 

Я просто знаю возможности и одной и другой , 6с3п как то не оставила сильного желания использовать ее в дальнейшем, сухая она какая то и безжизненная на мой вкус. Из семейства триодиков 6с... Очень хорошо звучат 6с15П, но задешево их сейчас уже не найти. 

А про то   кто что сделает или не сделает, мне вообще неинтересно. Всего лишь свое мнение высказал. Нельзя?

 

Posted

Приехал. Я ожидал меньших размеров, а этот прямо такой сбитень. И хорошо что серебро, посветил лампой, а там пыли. Сразу убрал косяк, то ли был, то ли при доставке оторвался. По корпусу- если я обращусь с в местную резку сделать такой же, то боюсь даже сказать сколько сейчас попросят, да вряд-ли они сделают подобный. Как обычно, ящик для гвоздей. И это за необработанный люминий. Входные лампы разные. Китай и наша. Выходные -Китай. Пойду пороюсь в сарае по 6н3п. Позже выложу измерения.

И сразу в глаза - аккуратный монтаж!

IMG_20260130_213154.jpg

IMG_20260130_221936.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
6 часов назад, U.L.F. сказал:

Я просто знаю возможности и одной и другой , 6с3п как то не оставила сильного желания использовать ее в дальнейшем, сухая она какая то и безжизненная на мой вкус. Из семейства триодиков 6с... Очень хорошо звучат 6с15П, но задешево их сейчас уже не найти. 

А про то   кто что сделает или не сделает, мне вообще неинтересно. Всего лишь свое мнение высказал. Нельзя?

 

А мне не нравится 6Н23П, так как на мой ух, она даёт много лишних деталей, как бы выпячивая детали из основной музыки. Вообщем какую-то отсебятину что-ли даёт. По мне 6Н1П интереснее.. 

Если бы я делал такой усил, то обязательно драйвером поставил 6Ж43П-ДР, и запас есть на ОООС. Кстати её ближайшая сестра 6Ж49П, мне тоже не зашла, так как у ней выпячивание деталей ещё больше чем у 6Н23П. Но кому то, эти самые детали и нравятся. Так что это только моё мнение и не более того

Но "двурогие", пока я обхожу стороной.. 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сеточный дроссель, как его сопротивление влияет на смещение?
    • Нахожусь в процессе изготовления большого стола (под два тонарма). Встал вопрос: из какого материала сделать площадки/основания под тонармы. Мне доступны два варианта: 1) Что-нибудь фанерообразное, точнее говоря, дельта-древесина. 2) Металл, из того, что имеется: листовой алюминий, медь или сталь.   Дельта-древесина в теории должна очень хорошо гасить вибрации. Металл, наоборот, гасит плохо. Казалось бы, выбор очевиден. Но серьезные производители плинтов и тонармов делают площадки и из древесины, и из металла, так что, возможно, на практике разница между двумя типами материала как снимать ночную рубашку или не снимать.   Интересно послушать как практические, так и теоретические соображения.
    • Вы же в закрытом клубе состоите, там мойка обсуждалось не раз, теми, у кого метровые коллекции, что же это за соратник такой, бред полнейший несущий? Вы же серьёзный участник, наверняка есть своя коллекция винила, давно проверить можно было все способы мойки и самому понять, что и как..... Аль это такой "тонкий тройлянг" ? В "фирменном" стиле НАПа....
    • Разговор не про это, был вопрос, был дан ответ, реальный. Щелчки вырезаются в ручном режиме, НА КАЧЕСТВО это влияет только одним боком - на оцифровке щёлчков больше нет, а они, на оцифровке, всегда больше заметны и слышны, нежели на аналоге, это аксиома. Вот автоматически песок удалять - это вред, а в ручном режиме на это годы уйдут , но результат тот же - песок на оцифровке так же заметен сильнее, чем на аналоге - вывод, если винил убит, нефига его и трогать, отправь в надлежащее ему временем  место. Кстати, сравнение на словах тоже не столь интересно, но моя просьба о спектрах для наглядной разницы была проигнорирована, очень жаль, раздел всё же технический, а не гуманитарный.  Всё просто, как 2х2=4
    • Я вообще против какой либо обработки записей, да еще соратнк раскритиковал мойку, мол после нее вроде как сидюк играет, не ощущения винила, не потрекивает ничего, хоть песку досыпай. 
    • Таки TACET пластинку делал, микрофоны Ньюман ламповые, аналоговая обработка и резали на половинной скорости, во оно и звучит и живьем конечно получше, а может показалось, оцифровку я пока серьезно не слушал. Да и еще - нагрузкой головки стоят Pt100 платиновые резисторы, вот они и дают такой благородный звук :) Поставил сначала потому, что не было приличного малошумящего нужного номинала, а потом так и оставил, понравилось.
    • А можно такие ВАХ посмотреть? По тем, что есть в наличии, получается почти в 2 раза больше.
    • А что не так? Что-то не дорисовал? Вроде все на месте.
    • тогда причём здесь 100 метров?
    • Царапки (щелчки) вырезаются в ручном режиме многими прогами, тем же изотопом, вавелабом ... А вот песочек уже сложнее, здесь "автоматически" можно задать разный уровень очистки, но как показывает практика, вместе с песочком "выплёскивается" и часть "ребёночка" , увы , но это так. --------------- п.с. Если мы об оцифровке....Если нет, тогда без понятия.
    • у ламп 13Е1 Ri  в триоде 130 Ом, сравните. Конденсаторы для ИП на 1кВ не так уж демократичны IMHO .  Согласен, для коммерческого проекта большая лампа - самое то.
    • приезжайте со своим вольтметром и развейте сказки бесповоротно :) Расстояние от АС выбирается не из соображений громкости, как Вам конечно же известно.  
    • Russ3000, спасибо за причиненное удовольствие. Очень понравилось. Если технически, то больше всего впечатлил Бетховен. Знаете что удивительно? Вот ведь слушаешь и понимаешь: фонограмма переведена из аналога в цифру, транслирована через Сеть, в кишках компьютера небезупречно переведена обратно в фонограмму - а звучит даже в не-пафосных наушниках настолько аналогово, что может дать повод для ревности фирменному компакту на хорошем транспорте и с кастомным ДАКом. Обращает на себя внимание то, насколько хорошо, гладко и прозрачно отрабатываются многозвучия и динамические контрасты. Инструменты не цепляют друг друга, легко следить за каждой партией, и с учетом весьма правдоподобных тембров это, кмк, значительно важнее всяких плоских АЧХ и лишних килогерц. Конечно, можно докопаться до каких-то нюансов звучания, но обсуждать тонкости фонограммы по оцифровке, пусть даже хорошей, просто некорректно. В общем, очень рад за вас, результат очень достойный - но вы и без меня это знаете.
    • Это верно, хотя как практика показала, у всех генераторных ламп есть линейный участок 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      113.5k
×
×
  • Create New...