Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Zampotech сказал:

Металлический каркас, обшитый деревом?

Реально все из дерева, говорят что и размеры оригинальные в локтях, в книге все описано, только чертежу нету.

Guest Zampotech
Posted
34 минуты назад, Russ3000 сказал:

Реально все из дерева, говорят что и размеры оригинальные в локтях, в книге все описано, только чертежу нету.

Длина деревянных кораблей обычно не превышала 60 м, самое длинное деревянное судно было в длину чуть больше 100м, и то было набито солью для герметизации. А ковчег должен быть примерно 150 м. Без волшебных свойств тут явно не обошлось.

Конечно, у авторов истории про ковчег не было знаний по сопромату и судостроению, но их не было и у египетских рабов и арамейских крестьян, поэтому можно было грузить в уши самую лютую шляпу. Мало того, в районе постройки ковчега даже не было дерева нужной длины и нужных характеристик. Деревья в той местности как правило кривенькие и низкорослые. Вряд-ли для постройки ковчега Ной притащил с северов строевой корабельный лес. 

Posted
4 hours ago, Сергей said:

Теплород помните?

Кстати теплородная теория весьма точно описывает распостранение тепла.
Как там, цвет кошки неважен, коль скоро она ловит мышей.

Posted
3 часа назад, Zampotech сказал:

Я даже вижу, где эти бани ковчеги переломятся, спусти их на воду  :smile-03:

 

Ковчег не был рассчитан на спуск на воду в привычном нам смысле. Ковчег должен был стоять на месте и ждать прибытие воды, да и в основе он создавался как временный плот, а не корабль, рассчитанный на шторма.....

Так нам рассказывает Библия.:smile-06:

  • Like (+1) 1
Posted
8 hours ago, Valentin said:

А как насчёт темы?

 В смысле мы все дураки? - так это уже было.

Posted
8 hours ago, BAA said:

В смысле мы все дураки? - так это уже было.

Ну вы из меня тоже супер больного не делайте, я отлично понимаю что один в поле не воин. А кто с этой ролью согласился самостоятельно - это дело индивидуальное. Если сказано что это подарок, то принимать или нет только ваше дело и нечего изворачиваться в сторону обидных определений. Никто вас такими не считает, пока не произойдёт обратное - если посчитаете что вам это не нужно.

Так что прошу за верёвочку не дергать!

Posted
2 часа назад, Valentin сказал:

Ну вы из меня тоже супер больного не делайте

 

 

2 часа назад, Valentin сказал:

Если сказано что это подарок, то принимать или нет только ваше дело

 

Posted

 

Спасибо за намёки!

Нет, не слишком я беру на себя.

И не думаю красиво петь.

Что вам сказать. Помолчать бы лучше и подождать чу - чуть. Обязательно кто то опробует. И останется только один практический вопрос - а отмываться чем собираетесь?!!! Или примете как это хочу я - безвозмездный подарок. Или вы такого не понимаете? Ну уж простите, не рассчитал.

Posted

Сегодня такой день что самое необходимое это перемирие. И пожалуйста не надо решать вопросы доминантности кто за кого считает. У меня есть возможность в этом вопросе разобраться и в который раз призываю к перемирию.

В нашей ситуации возникает вопрос - почему в учебных заведениях не учат к понятиям питающих напряжений и каким последствиям это приводит? Последствия нехорошие, это видно в нашем хобби аудио и возможно и в видео. Вся система в аудио просто топчется на месте и нет реальных подвижек к натуральности воспроизведения. Более "копать" не собираюсь, этого достаточно все об этом знаю и осведомлены. Дело в том что эту проблему получение из переменного тока постоянный знали давно и по всей видимости со времён когда стали пользоваться этой переменной энергией. У меня осталась картинка старинного русского патента, по нашим понятиям, ему более 100 лет и он по всей видимости был оформлен ещё до революции 1917 года т.к. писался со знаком "ъ", и он на картинке. По самым грубым прикидкам патенту отмерено время пяти поколений, не мало должен сказать. За всё это время можно найти кучу попыток решить такую проблему, но или это было не эффективно или не выдерживал динамики работы устройств не знаю что и почему, а факт говорит что такого устройства пока не было. Вот и получается что проблема не решена и о ней говорить и учить перестали, нет даже исследований на эту тему есть только куча ненужных систем замеров и стандартов мало эффективных. Что значит выучить человека в рамках существующего достижения и не сказать о проблеме? Мы уже видим каков результат, попытки решить вопрос путём доминантности. Не надо этого делать, я эту проблему тоже не решил и не моя эта схема и говорил я об этом, и просил успокоиться. Очень надеюсь что сумел донести вам свои намерения и пожелания.

Вывод один - виновных не найдёшь, а то что мы должны оставаться людьми - это так!

Сглаживающий фильтр - 2.jpg

Posted
1 hour ago, Valentin said:

в который раз призываю к перемирию

Вот извинения пойдут там и видно будет.

1 hour ago, Valentin said:

виновных не найдёшь

Почитать свои высказывания не хотите? Глядишь и искать не прийдется

Guest Zampotech
Posted
4 часа назад, Valentin сказал:

почему в учебных заведениях не учат к понятиям питающих напряжений и каким последствиям это приводит?

Это смотря в каких учебных заведениях. В учебных заведениях песни и пляски или  физкультурных действительно таких предметов нет. В радио или электротехнических учебных заведениях существуют кафедры или предметы ЭПУ (электропитающие устройства)

Цитата

У меня осталась картинка старинного русского патента, по нашим понятиям, ему более 100 лет и он по всей видимости был оформлен ещё до революции 1917 года т.к. писался со знаком "ъ", и он на картинке. По самым грубым прикидкам патенту отмерено время пяти поколений, не мало должен сказать. За всё это время можно найти кучу попыток решить такую проблему, но или это было не эффективно или не выдерживал динамики работы устройств не знаю что и почему, а факт говорит что такого устройства пока не было.

В патенте описано ЭПУ с тремя выпрямителями с средней точкой, с химическим аналогом диода и фазосдвигающей цепью. 

Существуют выпрямители вообще без диода.

Posted
1 hour ago, Zampotech said:

Существуют выпрямители вообще без диода.

Давайте их сюда, посмотрим и разберём. Хотя то что я показал разбирать и не думают - извинений ждут, некоторые.

Guest Zampotech
Posted
3 минуты назад, Valentin сказал:

Давайте их сюда, посмотрим и разберём. Хотя то что я показал разбирать и не думают - извинений ждут, некоторые.

а что их разбирать? Реле с переключающей группой. Применялась в зарядных устройствах для домашней зарядки аккумуляторов первых автомобилей

Posted

Это скорее всего речь об выпрямителе с активными ключами на полевых транзисторах. Их к примеру в бесперебойнтках можно обнаружить и в силовых схемах, есть и очень компактные платки на микросхемах. 

Guest Zampotech
Posted
8 минут назад, Сергей сказал:

Это скорее всего речь об выпрямителе с активными ключами на полевых транзисторах.

Не было в начале 20 века активных ключей на полевых транзисторах. Автомобили и аккумуляторы были, а транзисторов не было. Выпрямлялось напряжение просто, в один полупериод контактная группа реле подключала одну полуобмотку к нагрузке, во второй полупериод вторую. 

Posted

Ещё во времена моего первого обучения в техникуме, нам преподаватель по эл.технике рассказывал что есть мягкое напряжение и рабочее напряжение. Это знают те кто работает на эл. станциях. Что случилось сейчас, я не могу найти источника где бы это описывалось, в учебных заведениях об этом тоже не говорят. У меня есть вполне обоснованные наблюдения что аудио реагирует на то самое "мягкое" состояние источника питания и без наличие этой составляющей звук не приобретает той самой живой формы звучания. Т.е. мы своими понятиями об энергетике сами сопутствуем своим проблемам.

Guest Zampotech
Posted
7 минут назад, Valentin сказал:

Ещё во времена моего первого обучения в техникуме, нам преподаватель по эл.технике рассказывал что есть мягкое напряжение и рабочее напряжение

Есть мягкий  вывод ЭПУ до рабочего режима (напряжения). это когда нагрузка поключается не вся и сразу, а по определенному алгоритму

Posted
28 минут назад, Zampotech сказал:

Не было в начале 20 века активных ключей на полевых транзисторах. Автомобили и аккумуляторы были, а транзисторов не было. Выпрямлялось напряжение просто, в один полупериод контактная группа реле подключала одну полуобмотку к нагрузке, во второй полупериод вторую. 

Были в начале 20 века: тунгары, ртутные дуговые выпрямители, и т.наз. "синхронные вибропреобразователи", похожие на те, что в радиостанциях военных ламповых. И на картинке - электролитические выпрямители, но, похоже, так и не прижились, в отличие от остальных. 

Posted

Я к чему веду. В схеме ИдБП в принципе показан метод "отвязки" эл. конденсатора от работы диодного моста. Даже заряд рабочего эл.конденсатора С1 происходит отдельно от моста, для этого хватило диодного ключа Дк. Сам по себе диодный мост уже не так сильно влияет своим внутренним сопротивлением на заряд С1, а это значит что мы используем энергию заряда эл.конденсатора не в "изнасилованном" виде. К тому же сам диодный мост отдаёт свою энергию в самом высоком участке амплитуд, т.е. энергия тоже самого высшего участка. И это легко поддаётся сглаживанию дросселя и последующим С2. Я бы сказал что очень легко и даже есть возможность полного выпрямления без пульсация и это при нагрузке.

Posted
1 hour ago, Valentin said:

что я показал разбирать и не думают

Милок, я по образованию преобразовательщик, то есть тот, кто разрабатывает всякие питатели для всяческих употреблений, включая зарядные устройства и привода электромобилей и не только, в т.ч. ненецкие и мериканские, для сверхпроводящих катушек, контактные сварочники, индукционный нагрев до нескольких МГц, беспербойники, в том числе двунаправленые. Приходилось аналоговый фронт-енд для датчиков ускорителей и фэу наносекундного разрешения, многокиловаттные прецизионные гибридные усилители и т.д. и т.п. Многое выпускается серийно. Учен в аспирантурах по специальности.
По вашим же откровениям, формального образования в электронике или электротехнике вы не имеете.
Вот и подумайте, как предлагаете, стоит ли показывать всякую хрень, не то, чтоб разбирать, как уже вам указали  выше.

Guest Zampotech
Posted
13 минут назад, Xрюн222 сказал:

И на картинке - электролитические выпрямители, но, похоже, так и не прижились, в отличие от остальных. 

В качестве опытов делали мы такие выпрямители по описанию в приложению к "Юному Технику", если не изменяет память, нужна сода, вода, жестяная банка и алюминий, в нашем случае была ложка. Выпрямляет. Но конечно до совершенства очень далеко

Posted
9 minutes ago, BAA said:

Вот и подумайте, как предлагаете, стоит ли показывать всякую хрень, не то, чтоб разбирать, как уже вам указали  выше.

Знаете милок, наверное стоит показывать. Это оказывается работает в аудио, а то что у вас работает одному вам известно. На этом разговор закончен, и мои упрёки были не напрасны, как оказалось. К вашему сведению то что я показал касается американского патента за 2015 год, получается что не пугайте ежа ... задом. Мы тут обычные люди и занимаемся обычными земными делами, уж коль сказано что за вами ничего не стоит, хотя бы для нас, так оно и оказалось.

Я уже говорил не решайте проблемы доминированием, плохо кончится.

Posted

Модератор, у меня просьба стереть мой последний пост через 1 час, пусть прочитает и подумает - о чём это он, гонки с гонением устроил.

К теме. Я показал этот старый патент в надежде показать что проблему пытались решить давно. И очень хорошо что вы даже знакомы с этим проектом выпрямителя. Но был ещё один проект в 2000х от двух военных мужиков и назывался он "Блок питания с малой пульсацией" и кажется тоже оформлен в патент. Там применялся способ разворота фаз, у меня лично только схема осталась к сожалению.

Posted
7 minutes ago, Valentin said:

стереть мой последний пост

Не лезь куда не знаешь и стирать не надо будет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Одно дело когда кто то заходит в тему потролить а кто то по не знанию спрашивает и здесь бывает весьма тонкая граница из за которой люди могут сюда не заходить    боясь наказания  ! 
    • Владимир, но если человек ещё не видит ошибки, ему же можно пояснить их и подсказать, как исправить в данном случае?
    • Я знаю, чем заканчиваются "эти беседы", тема уходит в сторону и начинается обсуждение о чём угодно, только не о сути самой темы. Всем, кому толком сказать нечего, пройдите мимо, оставьте тему тем, кому она интересна и кто желает чему то научиться в ней! Форум огромный, создавайте свои новые темы, если нужно просто языком потрещать, есть гуманитарный раздел в конечном итоге! Дополнительные разделы есть, вплоть до болтологии - зачем лезть сюда, если в транзисторах не разбираешься и просто пишешь ни о чём в тему! Не заставляйте администрацию разделять форум ещё на одну часть , третью! 
    • Для того чтобы понять, что же предпринимать, нужно научиться видеть  ошибки.
    • Усилитель Naim NAP250 Предупреждение выдал Ollleg Выдано 1 балл, которые никогда не истекут. Ограничения публикации - 1 день и 3 часа Примечание для пользователя Флейм и пустой флуд в техническом разделе запрещён!
    • Олег ну не будьте так категоричны а то тема превратится в унылый учебник .
    • Кстати, в схеме Tim Mellow всего 1700мкФ на плечо:  
    • Вот и Сам Виктор Жуковский пожаловал на форум ! Приветствую тебя Мастер схемотехники  ! 
    • И что стоит предпринять? И что стоит добавить? Ну или как с этим бороться?  Рисунки Ваши познавательны Пс. Тема была бы интересна новая. Типа "косяки схемотехники и как с этим бороться"  С примерами и пояснениями Если у Вас есть на это время 
    • Витя, это эмоции лучше передает. Представь себе - вокал с журчаньем от пульсаций 100 Гц.
    • Не зря на входе осциллографа С1-35 и С1-49 на входах лампа повторителем стоит, а дальше транзисторные каскады, УПТ однако.
    • Вот, например. Помехи, искажения с шин питания полезут на выход с усилением - через эмиттерный переход Т5 и конденсатор миллеровской коррекции, ток которого Т5 усилит в бету раз.  Практически, это равносильно установке с грязной шины питания на коллектор Т5 - в сигнал - конденсатора, в 100...200 раз ёмче показанного 47 пФ, 4700...9400 пФ.
    • Добро пожаловать на наш форум.   
    • Есть ООС, а есть её противники. И противники говорят: набирать усиление - легкотня, особенно, если они этого никогда не делали и рассказывают о ненапряжности тому, кто набирал. А вот дайте нам, говорят противники ООС, изначально линейный каскад, и мы вам покажем высший пилотаж в электронике. Но, так как сверхлинейных каскадов никто им не даёт, они имеют полное право сверхлинейных усилителей не делать, а виноваты в этом мы, кто не дал.  Тогда мы сооружаем в симуляторе простую безООСную схемку о двух транзисторах: Итак, тут один транзистор нагружен на 10 кОм, другой - на генератор тока (и невидимое вами сопротивление коллектора Т2), выходное переменное напряжение у обоих одинаковое по ТЗ, а постоянное - ради честности сравнения. Самое скрупулёзное в схеме - ручной подбор идентичности режимов транзисторов по рабочему току и коллекторному напряжению, для полной сравнимости результатов, остальное вполне умопостигаемо.  Каскад с резистивной нагрузкой развивает 52 дБ усиления, а с генератором тока - на 36 дБ больше, 88 дБ. Как разница в усилении сказывается на исходной линейности обоих каскадов, если ООС они не имеют вообще? Обычно я внушаю: каскаду с высоким усилением нужно меньше сигнального Убэ, рабочая точка по нелинейной ВАХ эмиттерного перехода смещается в более узких пределах, чем у каскада с меньшим усилением,  потому линейность каскада с высоким усилением больше ещё до охвата ООС.  Это и понятно. Но это неточное, качественное описание, судя по тому, что доходит этот факт мало лишь кому.  При равных выходных напряжениях каскадов Кг первого - 1,7%, а второго - 0,18%, в 9,5 раза меньше.   Это и есть тот самый всеми желаемый выигрыш в линейности ещё до охвата каскадов ООС, о котором говорили все, у кого был язык: дайте мне линейных каскадов и я вам сделаю - ух, какой! - линейный усилитель. И вот на показанных принципах снижения искажений с ростом усиления, а роста усиления - с повышением импеданса нагрузки, и зиждется здание точной, сверхлинейной аналоговой усилительной схемотехники - для всех планет и всех галактик. ㅤㅤ, [26.02.2026 12:00] На этих принципах основано применение  токовых зеркал, зона 1,  повторителей перед каскадами с низким входным сопротивлением, зона 2, генераторов тока как нагрузки, зона 3, выходных повторителей, зона 4, да и набор усиления в целом всем усилителем для минимизации разностного напряжения - фактора искажений входного каскада: Уразн = Увых / Кухх Для постояннотоковых задач эти решения обеспечивают точность следования заданным цепью ООС параметрам.  Для задач точного звукоусиления реализация тех же принципов включает ещё и минимизацию нагрузочных импедансов каскадов от цепей коррекции, выбор наиболее высокоимпедансных величин матриц коррекции, наименьшим образом нагружающих каскады-работяги, усиливающие напряжение.    И только тогда усилитель поёт. Величина переменной составляющей эмиттерных токов зависит от импеданса нагрузки ДК и требуемого напряжения на этом импедансе. Чем импеданс больше, тем переменный ток каскада меньше, ем он линейнее. Чем больше Ку последующего каскада, тем меньше ему надо входного напряжения для получения заданного напряжения на нагрузке, тем предыдущий каскад линейнее. Но чем больше импеданс нагрузки первого и Ку второго каскада, тем больше и полный Ку холостого хода, до ООС. Тогда АЧХ - это индикатор линейности ещё до охвата всяческой ООС.   
    • Мой друг, с хорошим слухом, уважающий только транзисторные усилители, проникшийся мурзилками, купил конструктор на Али типа аля Квод. Запаял.  В начале хвалил. Потом положил на стенку под потолок. Сказал что это не то.. что он думал и читал..  Мой друг Миша, меломан, его хрен обманешь. Чинит профессионально кассетные магнитофоны, имеет свой канал на ютубе. Всегда говорит что думает и слышит. Я ему верю. Всегда ношу ему свои изделия, так как ламповые усилители, могут казнить только любители транзисторов. А мне это и надо, иметь безкомпромиссного слушателя, которому пофиг на лампу, тем паче мне интересно его "задеть" этой самой лампой.. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...