Jump to content

Recommended Posts

Posted

Здравствуйте !  С Новым 2026 годом !   Благополучия в семье и личной жизни и главное беречь здоровье всем.  На праздничные выходные была цель шлифануть и покрыть лаком корпуса АС.  Не получается, с 31.12.25. подхватил ОРВИ, то ли другой вирус, хожу как пьяный, голова постоянно кружится, от таблеток польза небольшая. Скорей всего ходил на городской рынок и в магазины 30...31 декабря, некоторые продавцы и покупатели кашляли и не многие были в масках, да и я сам маску не одевал вот и результат. Такого Нового года у меня не было.  Решил до лучших времён пока отложить сборку акустических систем.

004.JPG

001.JPG

002.JPG

  • Like (+1) 3
Posted

Уважаемы форумчане, нужно ли делать выемки под фланцы динамиков 6ГДВ-4-8  ВЧ ?  чтоб фланцы были вровень с передней панелью. Они будут в верху, будет ли польза от этого ?

Posted
1 час назад, matss сказал:

 . подхватил ОРВИ, то ли другой вирус, хожу как пьяный, голова постоянно кружится, от таблеток польза небольшая.

Если нет температуры, вставайте под холодный душ дома, активизируйте защитные функции организма, а не забивайте их таблетками .  Лук и чеснок Вам в помощь.  

  • Like (+1) 2
Posted

 Я бы динамики прикрутил из нутри С верху снял фрезером  фаску типа малюсенького рупора. И внешний вид не портится, (я заметил, что внешний вид очень влияет на восприятие музыки если люди смотрят в упор, но это все субъективно). Делал раньше маленькие колонки и очень радовался звуку ( Ну сам же сделал, потом через месяц, как-то остывал) Сей час подогнали большие и прям я в панике, не знаю что делать, Хотя идеи уже появились.

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, matss сказал:

Уважаемы форумчане, нужно ли делать выемки под фланцы динамиков 6ГДВ-4-8  ВЧ ?  чтоб фланцы были вровень с передней панелью. Они будут в верху, будет ли польза от этого ?

У этих динамиков вровень с передней панелью должны быть не фланцы, а края рупорка-волновода. Они рассчитаны на крепление изнутри , а ступенька между краем фланца и краем рупорка как раз и предусмотрена под толщину передней панели или фальш панели.  Эта дудка уж точно торчать не должна. Не должна по замыслу создателей... а так то вообще пофиг как ставить, лучше звучать они всё равно не станут.

1.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, U.L.F. сказал:

Не должна по замыслу создателей... а так то вообще пофиг как ставить

Автор А.Петров написал в статье, что динамики должны стоять с наружной стороны.

Posted

Ну раз САМ А.Петров сказал, то конечно ставьте. :smile-29:

Шёпотом: А если честно... вообще непонятно как при современном изобилии можно тратить свой труд на повторение этого хлама из ж.Радио. 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 1
Posted

То что из динамиков продают сейчас на asalab стоит не дёшево, если по секрету у меня тоже нет таких денег.  Эта конструкция рассчитана и проверена автором, а для дома шкафы собирать я не буду, нет желания.

Posted

Как и написал в начале темы, после того, как доделаю, их заберёт себе мой зять с усилителем ZD-50, делается для него.

Posted
22 часа назад, Colonel Burrous сказал:

Если нет температуры, вставайте под холодный душ дома, активизируйте защитные функции организма, а не забивайте их таблетками .  Лук и чеснок Вам в помощь.  

Забыли про распятие и осиновый кол.

  • Like (+1) 1
Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Для профи нет проблем и...

А может отделить тему шпонирования в самостоятельную? Вопросы явно переросли тему малогабаритных трехполосных колонок.

  • 1 month later...
Posted

Собрал в корпуса кроме 5ГДШ-5-4, необходимо промазать часть верхнего подвеса диффузора мастикой Герлен. Окна СЧ динамиков после пропитки нужно заклеить войлоком.  Сетки на динамики поставил как защиту, так как у зятя кот и может продрать динамики.

Осталось под колонки сделать подставки, про них в другой теме я задавал вопросы.

 

003.JPG

006.JPG

008.JPG

  • Like (+1) 1
Posted

Можно (даже нужно) этот героев растворить в бензине и дать отстояться. Через неделю-две наполнитель в виде глины выпадет в осадок. Сверху будет полиизобутилен, которым можно мазать подвес. Этот осадок в виде глины только лишний вес, пользы от него мало.

  • Thanks (+1) 2
Posted

Басовый динамик дует назад,  а фазоинвертор вперед... :smile-06: Оригинальная  концепция конечно у этого Петрова... Объем не маловат для 10ГД-34 (или какой там клон этого динамика применен)? Там же ещё ведь наверное часть объема для 5ГДШ выделено? ИМХО, единственные конструкции , которые можно повторять на подобных динамиках( ну когда руки чешутся и динамики нашел в тумбочке, а выкинуть жалко), это "Кубики Салтыкова". :smile-55:

  • Like (+1) 3
Posted
В 08.02.2026 в 19:17, AlexKorotov сказал:

этот героев растворить в бензине и дать отстояться. Через неделю-две наполнитель в виде глины выпадет в осадок.

5 дней он стоял в стеклянной банке и не оседает.  Густота как кисель, с маленькой кисточки лишь маленькая капля.  Сегодня я промазал в один слой часть верхнего подвеса диффузора 5ГДШ-5-4.  Впитывается сразу, думаю в один слой пока достаточно.  Чуть подсохнет, нужно будет заклеить войлоком окна динамиков, а сам бокс СЧ обклеить на одну треть ватой или синтепоном.

 

003.JPG

Posted
1 час назад, matss сказал:

5 дней он стоял в стеклянной банке и не оседает.  Густота как кисель, с маленькой кисточки лишь маленькая капля.  Сегодня я промазал в один слой часть верхнего подвеса диффузора 5ГДШ-5-4.  Впитывается сразу, думаю в один слой пока достаточно.  Чуть подсохнет, нужно будет заклеить войлоком окна динамиков, а сам бокс СЧ обклеить на одну треть ватой или синтепоном.

 

003.JPG

Я уже не помню, сколько нужно отстаивать. Ок недели точно, а может и больше. Это так давно было... Делал я подвесы для пирлесс1200, из поролона, в форме, лет 30 назад. Их  и мазал.

Posted

Доделал, пока слушал без подставок с усилителями ZD-50 и YES gybrid.   Звучание меня вполне устраивает, не напрягает, зять их заберёт на пмж как доделаю под них подставки.

004.JPG

  • Like (+1) 3
Posted

В начале темы я выкладывал статью из журнала Радио, то что он написал в самом начале я с ним по большей части согласен почему он пришёл к такой конструкции акустической системы.  В самом конце статьи он поделился звучанием этих АС, тут я тоже с ним во многом согласен.

  • 3 weeks later...
Posted

Доделал подставки для АС.  Цветовой оттенок плёнки самоклейки Дуб ривьера отличается от шпона Дуб европейский.

007.JPG

  • Like (+1) 4
Posted

На подставках звук лучше, детализация инструментов, вокал и глубина сцены прослушиваются очень хорошо. Появилось много мелочей на грамзаписях которые было слышно не очень хорошо.  На фото АС с усилителем ZD-50 которые будут с ним работать и дальше у другого человека.  По поводу расположения НЧ динамиков с тыльной стороны, НЧ замечательно звучат, что бас, что барабаны, СЧ и ВЧ тоже хорошо звучат.  Время потратил не зря.

004.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
21 час назад, matss сказал:

  Цветовой оттенок плёнки самоклейки Дуб ривьера отличается от шпона Дуб европейский.

007.JPG

  Может не стоило, добиваться одинаковости в цвете и тоне элементов конструкции стойки..?

 Вот на заднем плане у Вас мебель, там сочетание светлых и темных поверхностей и выглядит как то, по веселей...

  И на мой взгляд, черная/темная труба фазоинвертора на лицевой панели, смотрелась бы более гармонично с  динамическими головками.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Измерил elac miraphine 22H, так же старье и нет и близко регулировки азимута.  один канал 821, второй 850мВ. Так же VTA не встал , головка жопу опустила , стйлус с иглой задрала почему то, не регулировал, лень пока. Т.е все кривовато вышло на этом проигрывателе. Регулировать на старых тонармах очень проблематично, что на дюале, что на элаке ничего не подкрутишь онлайн, там шелл в шелле и вытаскивай шелл и в слепую регулируй, потом вставляй шелл в шелл и смотри что вышло. 
    • А почему не сделать частичное включение анодного напряжения по первичке простыми тумблерами?
    • Все шасси из п.15 в резерве.
    • 21. Выходной трансформатор от трансляционного ус-ля (ну оч похож) типа УМ-50/ ТУ-50/100. УШ 30*50 мм, диаметры проводов 0,25/ 0,5/ 1,0 мм, почти соотв паспортным данным на такие выходники. 800 руб за трансформатор +200 руб. за родной экран/ колпак (последний оставался, поищу).  
    • Намотал один ТВЗ для своего SE на ГК-71, подключил, измерил, получил хороший результат. Ua=1200вольт, Uc2=600вольт, Ia=0,1 A, Рвых. =28ватт( 16вольт) на нагрузке 9 Ом, моя акустика ГИ = 9 Ом. АЧХ : 30Гц. - 25000Гц. по -3дБ.,   100Гц. -  19000Гц. - почти ,,полка,, . Фона нет. За пару дней намотаю второй.
    • Вот так нельзя подключить миллиамперметр, без дополнительной схемы (платы).
    • Ну очевидно же, что что-то сделано не так, корректор же не приёмник? Где-то нелинейность есть, детектирование происходит где-то, где интересно?
    • Наводит радио только шуба заворачиваетя + провода в шелле, если погромче сделать, то в паузе можно услышать Дорожное Радио :)  Ферритов накупил и навесил вовсюда, вроде замолчало.
    • http://www.tac-highend.de/home.html Позиционируют как немецкие. 
    • Раньше я собирал много усилителей и продавал и себе и однотакт и двухтакт, но со временем стало ясно что SE теперь отброшено и собираю только PP и только с дифференциальным драйвером в 2 этажа, так называемый SRPP. Резисторная нагрузка в анод отрицаю полезность и ставлю лампу 2 этажа. Это для хайфая а для гитарного преампа резисторная нагрузка нормально и еще RC нагрузка, параллельно к R ставится кондер 1000пф для АЧХ. Приносили 3 штуки старых японских гитарных усилителя и все кошмарный хлам, схема дурная и ошибки содержит. Американские схемы лучше.   Диффдрайвер выдает высокое усиление и красивый звук без ООС а второй вход, их же два, можно использовать под блютус. Ремонтировал два усилителя T.A..C. 34 что-то такое, ужасный усилитель, кривой хлам. Не звучит абсолютно. Переделал на свою схему, вроде нормально, но только если на 8 ом выход а на 4 ома -самовозбуд. Кривая конструкция китайцев. Трансформаторы -хлам, лампы 6Н3П хлам не для звука, вот так, китайцы суют не думая первое что подвернется подешевле.
    • Мне много приносили в ремонт Fender Hot Rot Deluxe, комбик-чемодан, там дохли конденсаторы и часто горели резисторы по второй сетке вместе с лампами, а вообще комбарь суперский и звук достойный. Многое зависит от динамика, недавно принесли самодельный усилитель на коленке собирали из чего попало а динамик супер, хозяин купил в Англии. И этот динамик вытягивал все звучание в этом проекте, я его даже сфотал т.к. это невероятный динамик.    
    • Текущей задачей является постройка стабилизированного ВВ источника анодного для ГУ-46 с функцией плавного старта. Концепция видится такая: дроссель насыщения (прсотейший магнитный усилитель) в цепи первичной обмотки ВВ трансформатора, обмотка подмагничивания запитывается от лампового стабилизатора, в который подается напряжение ОС с делителя в цепи высокого напряжения. Основной вопрос -- как рассчитать\подобрать параметры дросселя насыщения? Какое выбрать для него железо?  По обмоткам WL течет силовой ток, коотрый в предельном случае должен составить примерно 15А. Я провел измерения на имитаторе нагрузки источника. В отсутствие подмагничивания этого дросселя на анодный трансформатор должно приходить напряжение такое, чтобы "стартовое напряжение" на анодах было 1000-1200В. Это достигается напряжением примерно 70В на первичной обмотке. Следовательно, на силовой обмотке дросселя насыщения должно падать 160В. При маскимальном режиме усилителя каскада (напряжение 3200В, ток анодов суммарно порядка 1А) на первичке анодного трансформатора полное напряжение сети 230В, т.е. дроссель должен быть полностью замагничен и вносить минимальное падение напряжения на силовых обмотках. В  средних режимах (ток анодов порядка 300-350 мА) на первичке получается 200В. Те же 3200В при холостом ходе высоковольтного источника достигаются при 170В первичного напряжения. Это говорит о том, что после подъема напряжения, когда дроссель будет частично намагничен, падение напряжения на дросселе должно составлять не более 60В и он будет работать в достаточно узкой зоне намагничивающего тока. Вопрос пока остается в схемотехнической реалиазции плавного старта. Попробую намотать пробный экземпляр на железе от ОСМ-1.0. Есть вероятность что понадобится также вольтодобавочный автотрансформатор для компенсации потерь напряжения на обмотках дросселя насыщения.  
    • Улучшение приемных трактов это насущная задача всяких профильных НИИ и для радиолокации и вещания и чтобы ловить инопланетян.  Приемники это была, есть и будет передовая отрасль знаний которые всегда опережают время и всегда нужны новые, лучшие способы связи. ШП подавление шума это имеет очень важное значение, тк. шум теперь не сам появляется а его сознательно добавляют в радиоэфир.  Ведь аудиофильщина это наука о мафонах, мастер-лентах, картриджах, катерпиллерах, о лампах и конденсаторах и прочией такой дребедени а наука о радиосвязи это святое и высшее знание о высшем.
    • "Заблочим" - это не я сказал. У меня ОТЛ на 6П41С, 6П36С, 6П44С, 6П42С и 6П45С работали без самовозбуждения и сверхмалыми искажениями ( для ламп) в пентодном режиме. Усилители полностью УПТ, для получения возможности применить максимально глубокую ООС. Дальнейшие работы над ними полностью прекращены ввиду полной бесперпективности по сравнению с полупроводниковыми сверхлинейными усилителями. 
    • Я уж много видел людей для которых "значительно дороже" является наилучшим решением. Вся аудиофильщина на этом построена.   G5 в сотовой связи это для разговоров и данных со спутников. Но причем здесь радиовещание?   За последние 25лет с радиовещанием ничего не случилось, как было так и стоит и вещает. Как были радиохулиганы вещающие в АМ на 3Мгц так они и сегодня есть, никакие "последние дни" с ними не случились. Более того появилось много суперкороткого вещания с карманных передатчиков на 100-500м в УКВ. Кто же заводит разговоры о скорой кончине радиовещания и зачем? Должна быть цель или выгода в деньгах а если ее нет тогда зачем треп? Просто на основе статистики можно утверждать что в обозримом будущем с радиовещанием на УКВ ничего не поменяется в худшую сторону а в лучшую может.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.8k
×
×
  • Create New...