Jump to content

Recommended Posts

Posted

Думаю все таки пусть на каждый канал свой балон 6н7с,  проще подобрать два балона с одинаковыми параметрами , да и для дизайна интереснее.

Posted

5ц4с тянет же по току оба канала ?

в баллоне "кобра" будет хорошо смотреться с 6ф6с , они же тоже "кобра" баллон  

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Можно применить кенотрон 5ц3с. Но он визуально будет доминировать.

Если 6Ф6 кобры можно 5Ц4С, а если поставить 6А6 вообще класс, если все прямые 5Ц4М в помощь.

westinghouse.jpg

img_9873.jpg

Posted

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Posted
4 минуты назад, Kutun сказал:

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Лучше три, один после кена и по одному на канал.

 

Posted

Давайте делать на том, что имеется. 5ц3с всегда можно поменять на 5ц4с, и наоборот, если предусмотрен накал 3А.

42, 41, 6F6, 6V6, 6K6, KT63, KT61 и пр. пр. пр. каждый выберет для себя сам. Тут конкретно 6н7с + 6ф6с.

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Или разницы нет ?

С непосредственной связью лучше раздельное питание по каналам, меньше проблем при регулировке будет.

Posted

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Две анодки , два кена , каждый на свой канал .

Posted
6 минут назад, Виталий1982 сказал:

Юрий имел в виду скорее по дросселю на канал. Городить два кена тут, наверное , избыточно

 

15 минут назад, Kutun сказал:

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Делал двойное моно в одном копусе, два отдельных БП один транс с двумя анодными, два накальника. Общий соединил на входных разъемх.

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Тогда два 6ц5с справятся. 

Ну 6ц5с как то не серьёзно смотрятся 

Posted

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Я буду собирать проект на окталах и пальцах. Главное лампы подобрать по хотелкам по звуку, а смешать можно всё что угодно. 

Кстати, мне 6Ц5С по звуку больше нравятся чем 5Ц4С. Особенно 6Ц5С хороша в питании предварительных каскадов

IMG_20251202_175719.jpg

Posted

Как по мне, то двухтактному усилителю кенотрон нужен как рыбе зонтик. РР - это скорость, драйв, атака, а кенотрон всё причешет и залижет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ГИ на 4ГД-35 по 35 штук -- это фантастика! 2х21 шт. отдыхают в другой комнате.
    • о, так вы еще и певец и ГИэльщик, зачётно!!!! ПС ГИ на 6х 4а32 понравились
    • Напротив отверстий в аноде, на баллоне ламп кпченный  налет, чем больше копоти, тем больше б/у.  У новых ламп баллон бывает чистый.  
    • Нет проблем. Схема классическая, сам начертил, как посчитал нужным. Всей полной схемы на одном листе нет. 
    • Именно так и есть. Здесь на форуме все приличные люди, обсуждения проходят без унижения автора изделия. Это заслуга Станислава, спасибо ему большое ! У нас  в Беларуси ( я живу в Молодечно, 70 км. от столицы) на Onliner.by меня говняют за OTL до сих пор, но мой OTL хуже звучать не стал. Cпонтанный видос его работы есть на моём канале в Ютубе, наберите Парасевич Валерий и увидите.
    • Приехали пьезорезонаторы, попробую на них поставить иголку и подать частоту, может потом и выкину все измерительные пластинки 
    • А что тут обсуждать? Все бояться делать отл, никто не слышал отл, но все знают что они не играют , да не звучат. Две схемы я не делал это вот то , что вы выложили, что там много ламп как мне показалось :)  и лучше цирклотрон делать мое имхо, он звучит прекрасно. КП супер звучит и Броуски ...на 33ьих. Вообще 33ьи божественно звучат в отл, и тракторно в трансформаторных усилителях. И вторую схему я не делал (всё под руководстовм магистра Станислава) футермана, а остановился на Синклер -Петерсон. Но если делать РР то только цирклотрон. В любом случае Климентий очень близок к завершению ОТЛ, и надеюсь выкинит все свои выходные трансформаторы в будущем ПС вообще с ужасом смотрю на трансформаторные схемы с 33ьими и не понимаю зачем такое делать :)
    • Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону? С уважением, Nittis
    • Почему же "только", за последние четыре года наш кружок больше двух десятков OTL-ов сделал. Да, не по схеме Меллоу, но сделал же! А подвижник Улдыс, который перепробовал практически все бестрансформаторные варианты. А проекты Климентия, там тоже под два десятка комплектов плат роздано, и воплощения последуют, не сомневайтесь.     
    • Нужно по хорошему  и схему приложить, это же не раздел галереи наших поделок. 
    • Спецы разные, за всех не стоит.   Станислав делает и продвигает ОТЛ, а он один из спецов, ЭТО вне сомнения.
    • Поэтому и не нравится, что не спец.  Cпецам тоже не нравится, поэтому и не делают. Проще обсуждать и осуждать в течение 4-х лет.
    • Пара выходничков 6к/8 и 16 ом. Железо немецкое М74. Допустим перекос токов плеч до 10ма (падение индуктивности с 30гн до 27гн). Прошу 14.000р.
    • С оказией измерил параметры УМ, точнее УМ с прицепом в виде пока не отделимого входного каскада на е182сс, нагруженного на трансформатор 20к/600. ТВЗ Тамура-7002 заявлена как 3,5к, но по графику импеданса скорее 4к. Использовал измерительный комплекс Панасоник VP-7722A, поэтому полученным результатам можно верить 1. Фон прямого накала: 1,9 мВ; 2. Выходное сопротивление: 2,8 Ом; 3. Сигнал/шум: 63 дБ; взвешенный: 81 дБА; 4. THD: 0,72% (1 Вт, 1 кГц); 5. IMD: 0,09%; 6. THD от мощности (%), в скобках спектр по 2,3,4,5 гармоникам (дБ): - 0,25 Вт:  0,35%, ( -49; -69; -87; -90) - 0,5 Вт:  0,46%, ( -47; -69, -78; -84) - 1 Вт:  0,72%, ( -42; -69; -70; -84) - 2 Вт: 1,2%, ( -38; -65; -66; -83) - 3 Вт: 1,48%, ( -36; -53; -56; -75) - 3,2 Вт: 2,25%, ( -39; -42; -50; -58) - 3,5 Вт: 3,6%( -47; -36; -42; -41) В сравнении с нагрузкой 2,5к искажения значительно ниже, как, впрочем, и мощность. Начиная с 3,2 Вт нечетные гармоники сравниваются, а потом обгоняют четные. На 3,5 Вт то ли уже глубокий клип, то ли это мы переходим в А2 . Дальше не смотрел, думаю, за максимальную неискаженную мощность можно смело принять 3 Вт.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...