Jump to content

Recommended Posts

Posted
33 минуты назад, юрий робертович сказал:

. СЕ не рекомендую.

Уже обсуждалось и не раз, как то "опоздали" на 35 страниц....

1 час назад, RedStar сказал:

По книжному, - да.

Тоже обсуждалось - альтернативная наука в другой ветке.

1 час назад, RedStar сказал:

Не так это.  С нее можно снять до 5,5 Вт.

В штатном режиме именно ТАК и не иначе.

 

 

на этом и закончим.

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

В штатном режиме именно ТАК и не иначе.

Штатный не интересен.

Опять пост удален. А он был по теме.

 

Posted
3 минуты назад, RedStar сказал:

Штатный не интересен.

Опять пост удален. А он был по теме.

 

Возможно Стас удалил, как по мне, так лишнее и флуд нужно вообще отделить в другую тему, уж слишком сложно уже всё читать и вникать в суть, прямо басня Крылова.....

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

лишнее и флуд

А разве подобная схема Манакова, на тех же лампах, таковой являлась?

Posted
22 минуты назад, юрий робертович сказал:

Чего не скажешь про ГУ-50

Music is art, audio is science! (C) Bruno Putzeys

 Схема на гу-50 нужна обязательно!

На каждом углу продают по 3 копейки, а звук отличный!

И говорят ещё что она неубиваемиая!

Posted
2 минуты назад, RedStar сказал:

подобная схема Манакова, на тех же лампах

Что за подобная схема на тех же лампах?

Posted
10 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Смотрю на ВАХ EL34 Mullard - это другая лампа или что-то не то смотрю?

Из тех ламп эл34, что у меня были, ТЕСЛА с кор. юбкой звучали наиболее хорошо (многие считают, что у неё жирный звук) и ТЕСЛА соответствовала именно этим ВАХ, снимал ещё лет 15 назад сам. Остальные ВАХи и близко не рисовались. Ещё наши новодельные эл34 были, там вообще "свои" ВАХи......и звук.

Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

 Схема на гу-50 нужна обязательно!

На каждом углу продают по 3 копейки, а звук отличный!

И говорят ещё что она неубиваемиая!

Конечно нужна, Юрий Робертович может и открыть такую тему.

Мы же пока про эл34 пишем.

 

Места на форуме под все лампы хватит, главное в одну кучу всё не сваливать.

Posted
12 минут назад, Ollleg сказал:

Конечно нужна, Юрий Робертович может и открыть такую тему.

Мы же пока про эл34 пишем.

 

Места на форуме под все лампы хватит, главное в одну кучу всё не сваливать.

Да, не нужно сваливать.

Нужна отдельная тема по гу50.

Строго отдельная!

Posted

Схема:
6н9с вполне подходит.
Питание надо мне изменить, да проверить.

image.thumb.jpeg.68084df388f57a74c691fa966da57c35.jpeg

7 минут назад, Ollleg сказал:

Конечно нужна, Юрий Робертович может и открыть такую тему.

Мне в пентоде она нравится. При 500 вольт,-16 Вт.

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Да, не нужно сваливать.

Нужна отдельная тема по гу50.

Дима, конечно, при этом нужна инициатива, что бы создавший тему не просто красивый заголовок придумал, но и довёл тему до логического завершения.

п.с. Эту тему вечером почищу, отделив часть в тему с иным названием - здесь нужно оставить только необходимое, что бы не заблудиться в 900  комментариях .

Posted
2 минуты назад, RedStar сказал:

Схема:
6н9с вполне подходит.
Питание надо мне изменить, да проверить.

image.thumb.jpeg.68084df388f57a74c691fa966da57c35.jpeg

Мне в пентоде она нравится. При 500 вольт,-16 Вт.

Анатолий, я совсем непонятно изъясняюсь? 

15 минут назад, Ollleg сказал:

Конечно нужна, Юрий Робертович может и открыть такую тему.

Мы же пока про эл34 пишем.

 

Места на форуме под все лампы хватит, главное в одну кучу всё не сваливать.

 

Posted

Все понятно.
Схема по теме. А про гушку, будет тема, могу показать и расписать прототип на ней.

Posted
23 минуты назад, Ollleg сказал:

Места на форуме под все лампы хватит, главное в одну кучу всё не сваливать.

Ну, даже дисциплинированные иностранные радиолюбители вместо канона часто отвлекаются на всякие досужести. Тут, например, EL34vsГу-50, всё как у нас:

GU50 SE Amplifier class A , with 6SN7 Full construction details | diyAudio

Там и почти брускин дыр имеется.:smile-03:

 

5 минут назад, RedStar сказал:

будет тема

Так создай!

Posted
42 минуты назад, nepalimso сказал:

Я тоже за отличная лампа народная 300 

Народная 300 - это 2 шт 6п3с впараллель, 40 Вт на анодах и внутрсопр около 700 ом. :) 

  • Like (+1) 1
Posted
26 минут назад, Stan Marsh сказал:

Ну, даже дисциплинированные иностранные радиолюбители вместо канона часто отвлекаются на всякие досужести.

Мы на себя равняемся .

Posted

 

4 минуты назад, Ollleg сказал:

Вот туда и нужно что то отсюда перенести 

Отлично.

Юрий, вот и там продолжим наполнение.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...