Я шедевров не шибко наблюдаю у "академиков"
В осном ахинея от вас исходит, как раз в силу незнания истории. Академий ни в др Греции, ни в Риме не наблюдалось. Были школы, которые не дали ни одного мастера. Были мастера и их ученики — это товар был штучный, готовился пару десятилетий. Допускаю, что ученики отбирались из числа посетителей школ.
Интересно а Пикассо о чём думал, когда писал ту картину? Какие такие чувства он хотел выразить или вызвать у зрителей? Объяснять конечно не надо, даже бессмыслеце можно придать любой смысл. Наверное, что-то в этом есть, жаль только, что понять это я не силах((. И как тут применить закон Биркгофа для оценки эстетической меры, как оценить порядок и сложность. На мой взгляд. Порядка нет, сложности никакой, значит М=[0/0], неопределенность, может быть какой угодно))).. Во второй, порядок высокий, сложности нет, эстетическая ценность огромная)).
Ну да, экзамены по блату сдают, чёрт из табакерки садиться рядом с мольбертом и рисует на экзамене, по шпаргалке.
Подучить нужно историю, однако, что бы полнейшую ахинею не писать. Хотя бы про обучение художеству в античные времена.
С пещерным творчеством и то не всё так просто, как видится обывателю со стороны.
Стало быть ваши фен-шуй, сумо, ушу и кунг фу круче, чем у Лениво. Правда резистор у вас 6 ом, а у него килоомы.
Кстати, мы не шумы считали, а наводки. Это так, между прочим. Шумы можно посчитать и как к выходу приведенные.
В живописи художникам как раз всё понятно, а вот от прихебал от художников - искусствоведов и "знатаков" арт-критиков и галеристов с их хозявами, поставившими искусство на поток бизнеса , совсем другое дело - распиарить и продать говно по цене слитка золота - их работа, как и вешать лапшу всем остальным, выдавая убожество за вершину творческого таланта.... Бизнес и ничего личного, купив на том же Сотбисе кусок мусора за два-три ляма, отмыватель бабла может быть уверен, что продаст его позднее намного дороже . Это как политика, в уши вливают любую чушь и все голосуют "за!" всеми конечностями, все кричат "уря!" В искусстве без образования и понимания тоже самое - стаду сказали "это шедевр" "знающие и понимающие " люди, значит так и есть! Кто возражает, просто ничего не понимает.
Вы не корректно цитируете классику!
Один Никита Сергеевич говорил одно, другой — совсем другое, а третий - совсем не новорил ничего подобного, но думал. У вас же ремикс из 2 крылатых и одной думки. Вы уж определитесь, кого собираетесь цитировать, а то и не плагиат вроде и не компиляция, а так не пойми чего. 😉
А как же "Я художник, я так вижу"? Да и античные художники и, особенно, скульпторы обходились без этого и ничего, справлялись, да еще как справлялись.
Это потом академий для криворуких и косоглазых понастроили. Правда удельное количество шедевров от этого больше не стало.
Recommended Posts