Jump to content

Recommended Posts

Posted

Готовы очередные моточные изделия -- дроссель насыщения (магнитный усилитель) и вольтодобавочный трансформатор для компенсации падения напряжения на силовой обмотке магнитного усилителя. Провел предварительные испытания магнитного усилителя -- максимальное замагничивание достигается при токе в обмотке управления порядка 150 мА, напряжение на ней при этом 400-450В. Теперь нужно собрать макет собственно стабилизатора, который будет увязан с высоковольтным источником с одной стороны через этот магнитный усилитель, а с другой -- через делитель напряжения со стороны высокого напряжения. DSCN0941.thumb.JPG.f5948199df7e368ebb8f1ea9546bc5d4.JPGDSCN0940.thumb.JPG.779ee2c8238d2ca18cb9e6f49bcc661f.JPGDSCN0939.thumb.JPG.78961d5bbc376ecafc426e8034afa524.JPG

  • Like (+1) 3
  • Replies 185
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
4 часа назад, alex2203 сказал:

каким надо быть увлеченным человеком!!!!

Это лучше чем прожигать свою жизнь по кабакам и наркоманить.  У человека есть стремление к творчеству.

  • Like (+1) 5
  • Smile 1
Posted

На текущий момент этот усилитель делается для себя любимого))) И играть он будет самый правильный мрак который найдется в компьютере --  Moonspell, Gothminister, Trail of Tears, Lord Vampyr, Candlemass, Devilment и иже с ними))) Если кто-то иъязвит желание его арендовать для выступления\репетиции -- то ничего не буду иметь против. 

  • Like (+1) 1
Posted
В 29.04.2026 в 18:26, Magnetron сказал:

На текущий момент этот усилитель делается для себя любимого))

Поддерживаю на 100% ! Такие аппараты делаются один раз, а поэтому его место в доме мастера-изготовителя.

На какой акустике будете его слушать ?

Posted
49 минут назад, Magnetron сказал:

Акустику буду покупать по типу такой

Прочитал характеристики. Ошибочно написано: - макс. звуковое давление 96 дБ. Вам нужно таких 2 штуки. 

Posted

1.jpg.867faa7cbcd9ddcc357fcac743953c5f.jpg

В 30.04.2026 в 02:26, Magnetron сказал:

На текущий момент этот усилитель делается для себя любимого))) И играть он будет самый правильный мрак который найдется в компьютере --  Moonspell, Gothminister, Trail of Tears, Lord Vampyr, Candlemass, Devilment и иже с ними))) Если кто-то иъязвит желание его арендовать для выступления\репетиции -- то ничего не буду иметь против. 

А слушать я так понимаю будете не только Вы одни :smile-03:

Posted
7 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Прочитал характеристики. Ошибочно написано: - макс. звуковое давление 96 дБ. Вам нужно таких 2 штуки. 

Естественно. Две колонки по 8 Ом будут соединены параллельно и работать как одиночная нагрузка 4 Ома. 

  • Like (+1) 1
Posted

Вопрос к Rezvoy,какое анодное порекомендуете для однотакта на гу-46 ? Встречаются лампы с дырочками вверху анодной колбы и бывают где кроме дырочек висят какие то фитюльки (у автора этой тему одна с дырочками вторая с дырочками и фитюльками),кто знает что это за штуковины там навешаны ? Есть ли какая разница в звуке у этих ламп ?

Posted

Это титановые геттеры предназначенные для поглощния остаточных газов. Работать начинают при нагреве от раскаленного анода. 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, alex41697 сказал:

Вопрос к Rezvoy,какое анодное порекомендуете для однотакта на гу-46 ? Встречаются лампы с дырочками вверху анодной колбы и бывают где кроме дырочек висят какие то фитюльки (у автора этой тему одна с дырочками вторая с дырочками и фитюльками),кто знает что это за штуковины там навешаны ? Есть ли какая разница в звуке у этих ламп ?

Про фитюльки не в курсе, а анодное я делал 1200В.

  • 2 weeks later...
Posted

Новости по проекту -- собираю финишно узел стабилизатора высковольтного напряжения с плавным запуском. До этого стабилизатор прошел несколько стадий макетов, их не фотографировал. Сейчас собраны все элементы на шасси, дальше надо спаять, что будет сделано в ближайшее время. DSCN0955.thumb.JPG.de8ef3fb8418c32de086b3011fbc5779.JPGDSCN0954.thumb.JPG.1f31572ad8337c444e139b7f4ddff880.JPG

  • Like (+1) 3
Posted

Высоковольтный стабилизатор с плавным пуском готов и функционирует как задумывалось. При выключенном магнитном усилителе и вольтодобавке на выходе "дежурное напряжение" порядка 1 кВ, которое при включении стабилизатора плавно поднимается до рабочего значения за время порядка 12 секунд. Блок резисторов ПЭВ100 -- эквивалент нагрузки, имитирует выходной каскад. Теперь предстоит упихивание в корпус, который и станет источником высоковольтного питания выходного каскада. Вес источника боюсь представить)))
image.thumb.jpeg.7b970b56c5324cf6f1e8b60c252af636.jpegimage.thumb.jpeg.700afb3d67412b66aaa08b5016873365.jpegimage.thumb.jpeg.b969d964e7f19c87efc04602b4d6e1bc.jpeg

 

  • Like (+1) 2
  • Круто (+1) 1
Posted

Для таких проектов нужны отдельные мастерские подальше от любой живности в округе.....:smile-15:

APC - 2026.05.22 23.39 - 001.3d.jpg

  • Smile 1
Posted

Я считаю, что Это явный перебор. Вспомните УНЧ ,,башню,, на ГУ-81М - Мусатова и Разина и сравните с моим мощным SE на той же лампе, который стоит на полке с другими УНЧ. У меня - минимально допустимая достаточность, обеспечивающая работу этого УНЧ.

Бесспорно - каждый выбирает по себе....

Posted
15 минут назад, ЕW2FJ сказал:

каждый выбирает по себе

Абсолютно верно. Каждый выбирает свой стиль, идеологию построения усилителя. Само собой, что я свой стиль тоже выбрал -- полное отсутствие полупроводниковых элементов, минимальное присутствие электролитических конденсаторов в питании (если и придется ставить электролиты то только ЭГЦ или КЭГ) и общий принцип "больше ламп богу ламп", выраженный в применении электронных стабилизаторов напряжения во всех цепях питания. Похожая идеология (все питания со стабилизаторами) породила того самого "Маэстро Гроссо" занимающего внушительную тумбу с выходной мощностью 5 Вт (или сколько там). 
Отличие моего проекта -- тумба будет выдавать 1200Вт))) 

  • Like (+1) 2
Posted

 

5 часов назад, Sergio сказал:

Интересно, а куда она их будет выдавать?

В этой теме этот вопрос уже задавался наверное раз пять. Даже на этой странице или на предыдущей уже есть на него ответ который повторялся мной не один раз. 

Posted

Понятно, что практического смысла - ровно ноль. Но, безусловно, молодец. Поднял планку для экстремалов.

Posted
7 часов назад, emelyan сказал:

Сделайте, к основателю ветки, смеситель на входных трансформаторах, к такому аппарату, да слушайте моно.

Само собой это будет моно со смесителем каналов на входе. Можно на трансформаторах, можно просто на двух резисторах, а можно и вообще на гептоде)))

8 часов назад, emelyan сказал:

Как Вы не боитесь всего этого?

Соблюдаю ТБ при работе с электроустановками)) А вообще опыт достаточно большой с высоким напряжением -- импульсные модуляторы, лазерные установки, катушки Тесла итд итп. 

Тут я прикинул, что высоковольтный узел со стабилизатором в один ящик не влезет. Стало быть, ящиков будет два. В одном только высоковольтная часть, а во втором -- стабилизатор и вся автоматика управления усилителем. 

  • Like (+1) 1
Posted

Накалякал схему блока который в себе объединяет узлы управления усилителем, цепи блокировок и автоматику его запуска, стабилизированный источник смещения и низковольтную часть стабилизатора высокого напряжения выходного каскада (3-3.2 кВ). Теперь собирать, корпус уже подготовлен, трансформатор Тр1 намотан на железе ОСМ-0.16, магнитный усилитель и вольтодобавочный трансформатор тоже уже готовы. Нужен ещё Тр2. А у кого-то весь усилитель это 10-15 деталей))) 
image.thumb.jpeg.34d879b6c88b93f9e1abac7668eee023.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted

Рисую схемы дальше. Теперь схема высоковольтного узла -- все предельно примитивно, но каждый элемент нетривиален в плане своих габаритов и веса. image.thumb.jpeg.815db3bd94a8f3877fa6a9249d4f4e35.jpeg

  • Like (+1) 2
Posted
В 24.05.2026 в 14:13, emelyan сказал:

У кого-то тут я видел фото массива на 4ГД-36, много, очень понравилось.

А если бы Вы услышали их звучание. Можно сказать словами из песни - ...Не забывается такое никогда.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я не оцениваю, а пишу то, что думаю. Вы соберите вон хотя-бы свои последние постов 20 и перечитайте внимательно или вон посты иоан-7 и подумайте.
    • Нагрузка (Ra трансформатора) так и останется 5-6к, согласно Ктр и сопротивлению динамика, а вот активное сопротивление первички останется 250 ом, по заветам автора. 
    • А вы же не понимаете того, что я пишу. Посмотрите вон на то, что прислал коллега немой. У одного конца ток накала складывается с половиной анодного тока, у другого вычитается, вот эти токи и есть токи, которые текут по катоду, то есть катодные токи или ток катода. Я ещё писал, что он распределенный, меняется от точки к точке.  И на моих картинках это четко выделено и схему  установки как его интегральное значение измерить привел. Что вообще может быть не понятно. Вы же со своей странной манерой общения постоянно пытались где-то «подловить». Вот дали бы свое четкое определение/ понимание этих токов и всё бы разрешилось. Я уже просил вас писать нормальными логически связными предложениями, чтобы смысл сказанного был понятен, пусть хоть и кратко. Да и не я первый на это обратил внимание. Моя специальность по диплому: Физик. Теоретическая физика. Преподаватель физики. По профилю работал долго, это всё, что я могу вам сказать, я не считаю вас тем перед кем я должен отчитываться .  Меня вот вообще не интересует где вы там учились, чем занимаетесь… мне достаточно видеть  брезгливо высокомерный тон ваших сообщений и по их содержанию многое понять.
    • Даже в SE - это уже вызов в плане конструирования выходного трансформатора. Константин, тут на вас вся надежда.
    • Вы в очередной раз оцениваете квалификацию, при этом путаете, настаивая на этом, ток накала с катодным. Отчего возникает вопрос. О квалификации квалифицирующего. Скажите, пожалуйста, специальность по диплому и стаж работы по ней, включая научно-педагогический.  
    • У вас корпуса металлические.  В кабеле питания 2 проводника. Как обеспечивается элетробезопасность?
    • Из последнего предложения вытекает, что нагрузка должна быть 250 ом, а не 5-6 ком. Об этом говорил Рубцов    
    • Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).
    • Спасибо! Вот, теперь и не нужны будут «железные, научно обоснованные аргументы»?)), в книжке же написано, но не поверят если тоже самое скажет сосед, потому что сказанное соседом надо обдумывать, а написанному в книжке можно верить не думая)).  Для неверующих я нарисовал схему эксперимента, позволяющего доказать этот факт. Далее я показал, что для 6С4С, один из триодов более закрыт потенциалом сетки чем второй, причем это тот у которого катодный ток меньше, это значит, что характеристики триодов ещё больше разъехались. То есть получается система из двух параллельно соединенных триодов работающих в разных режимах и высказал предположение почему это может оказать плохое влияние. Далее написал, что при питании переменным током режимы работы триодав усредняются а это, видимо, и оказывает положительное влияние на характер звучания, а какое кому нравится дело субъективное. Вот вкратце всё, что я изложил выше. 
    • Новости по проекту: все провода привел в порядок и собрал все силовые цепи с пускателями и разъемами. Над пускателями будет стоять ещё одна плата на которой будет собран стабилизатор напряжения смещения (-300В) и основной узел задержки включения анодных напряжений. Данная плата уже собрана и осталось её спаять. После чего блок управления усилителем будет уже завершен.
    • Действительно ... чего лить воду .... на второй странице данной темы ставил вот эту страницу где всё и написано ....
    • Конечно мне жаль, что ничего не поняли, хоть я и писал кратко, но максимально доходчиво. Про аудиорадио сленг вам объяснили. Поясните, что значит: «более научно обосновано»? Я ведь сразу написал, что рассуждения качественные, но это не означает, что они противоречат физическим законам. И вообще всё, что я написал давно известно, удивительно, что всё это вызвало такую бурю на техническом заметьте форуме. Изначально я просто хотел сказать, что есть влияние анодного тока на ток накала и что у 6С4С оно сильнее чем у 2А3 и тд. И тут понеслась «железная, научно обоснованная критика» от «специалистов», которые даже не понимали того, что сами пишут. Покажите мне где на этом форуме применены железные научно обоснованные аргументы, по любой теме, ну чтобы я знал, что это такое. И не понятно нужны они вам или всё таки нет. Вот эти, к примеру , четыре ваших последних поста вообще ни о чём, вам не стыдно на техническом форуме лить воду?))
    • Простите. Вы про однотактный вариант или классический РР  МсIntosh?  Думал над однотактным. Но параллельно много о чем думал. Возможно обьединение мыслей! 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...