Jump to content

Recommended Posts

Posted

Для регулировки громкости взял два вот таких одинарных переменных резистора на 100К с логарифмической характеристикой. По размеру она раза в 1,5 больше стандартных. По качеству время покажет, на первй взгляд все хорошо.

Принял решение, что в готовой конструкции громкость в каждом канале буду регулировать раздельно. Для обычного прослушивания достаточно обычного сдвоенного резистора на оба канала, а если нужно иногда что-то оцифровать, то лучше иметь возможность тонкой подстройки громкости, т.к. разбаланс каналов у головки и у самой пластинки и разброс между лампами по каналам иногда дают существенную разницу в громкости между каналами.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
  • Smile 1
Posted

Прикидка корректора в корпус сейчас выглядит вот так. Трансформатор будет другой, большего диаметра, поэтому под него запас оставлен. Пришлось новый трансформатор заказать с дополнительными обмотками про запас, чтобы не получалось слишком низкого анодного напряжения. А этот трансформатор останется для другой конструкции.

Теперь надо сверлить отверстия для крепления плат, а на передней панели сверлить отверстие для соединения с корпусом и отверстия под два регулятора громкости.

IMG_5592.jpg

  • Like (+1) 6
  • Smile 1
Posted

Процесс идет. Подготовил основную панель с разъемами, держателем светодиода и регуляторами громкости.

IMG_5619.jpg

IMG_5620.jpg

IMG_5621.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
43 минуты назад, Valinor сказал:

и регуляторами громкости.

Для громкости я бы воспользовался декалями, равное усиление по каналам в фк довольно важно, а "на глазок" выставить одинаково ручки всё-же проблематично....:er:

057.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Всех с наступвшим Новым годом!

Сделали новый трансформатор, поставил в корпус. Запустил корректор. Пришлось решать несколько вопросов:

1. Заменил винты у корпуса с черных на обычные и снял фаску на крепежных отверстиях, чтобы электрический контакт был между всеми частями корпуса.

2. Землю и сигнальный провод от входных разъемов пришлось переделать в единый провод и землю входных разъемов соединять на плате там же, где и сигнал приходит (отврестия под соединение закладывал), если землю шиной кинуть с входных разъемов сразу на корпус, а сигнал пустить коротким проводом, то будет фонить.

3. Сделал тестовую запись. Уровень выставил по тестовой пластинке 1кГц 0VU, на рекордере выставил на -9дБ (referense record level), но все равно клипит местами, буду снижать немного в следующий раз. Вообще чувствительность у рекордера большая, стоит чуть крутануть ручку громкости и уже орет сильно, надо подумать, что с этим делать.

4. В тестовом треке оставил паузу в начале и в конце, когда игла поднята и мы видим только фон корректора с подключенным звукоснимателем. В звуковом диапазоне в целом по шумам полная тишина, только 100 Гц откуда-то пытаются пролезсть и чуть слабее видно 200 Гц. Это все значительно тише, чем рокот самого винила, но все равно напрягает. Пока не понял, откуда лезет. Между корпусом и трансформатором прокладывал резинку и между крепежным колпаком и трансформатором тоже прокладывал резинку, чтобы от него не наводилось ничего. Но если ухо прям к корпусу приложить, то едва заметный гул от него есть под нагрузкой.

5. Производитель корпуса любезно предоставил экранирующие колпаки для ламп 6ж32п и 6н1п. На днях попробую с ними.

IMG_5627.jpg

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
1 hour ago, Valinor said:

Пока не понял, откуда лезет. Между корпусом и трансформатором прокладывал резинку и между крепежным колпаком и трансформатором тоже прокладывал резинку, чтобы от него не наводилось ничего. Но если ухо прям к корпусу приложить, то едва заметный гул от него есть под нагрузкой.

Осталось транс вынести за пределы корпуса чтобы исключить механическую связь с корпусом. 

Posted

Попробовал сейчас трансформатор открутить, подложил под него несколько изолент и резинок, запустил без жесткого крепления к корпусу - та же картина. Пробовал его аккуратно чуть приподнять, когда в воздухе просто был - реакции тоже ноль. Совсем за корпус попробовать вынести займет время. Может он все же наводки дает электро-магнитные, а не механические?

Posted
23 минуты назад, Valinor сказал:

Может он все же наводки дает электро-магнитные, а не механические?

Те и другие, я б его поробовал в консервную банку запихать.

Posted

Ну вот, значит не механика.
Теперь дальше: разводка проводов и собственно трансформатор - в последнем, если это нормальный тор, сомневаюсь. Пробуем взять кусок фольги, медной, изолируем (например скотчем) и со стороны разводки, ближе ко входу, прикладываем. Надо заземлить, в точку входной сигнальной земли или звезды.

  • Like (+1) 1
Posted

100 Гц это однозначно питание, трансформатор тут ни при чём!

У меня сейчас корректор с отдельным блоком питания, и есть пичок 100 Гц с  уровнем минус 65-70 дБ. И всё это тонет в шуме дорожки винила))...

Posted
34 минуты назад, Stan Marsh сказал:

не так уж он и велик? 

Глобально не велик. При выставленном уровне -12 дБ по 1кГц с тестовой пластинки фон 100 Гц в районе -52 дБ, что сильно ниже рокота самой пластинки. Но на мой взгляд это все равно много.

14 минут назад, СЮТ сказал:

с  уровнем минус 80 дБ

Это более чем нормально. А у вас отдельно трансформатор питания и выпрямитель, а основная фильтрация питания уже в самом корректоре?

34 минуты назад, BAA сказал:

разводка проводов и собственно трансформатор

Трансформатор хороший, по идее фонить не должен. Разводка стандартная, все провода приходят на плату каждого канала. Земля на платах выполнена большим полигоном. На плате питания соединяются две земли от плат, земли выпрямителя анодного и земли выпрямителей накала, оттуда одним толстым проводом земля прокинута на корпус около входных разъемов. Еще туда же на корпус около входных разъемов припаян минус индикационного светодиода.

Posted
23 минуты назад, Valinor сказал:

А у вас отдельно трансформатор питания и выпрямитель, а основная фильтрация питания уже в самом корректоре?

Полностью внешний блок питания с выпрямителями и фильтрами, и всё стабилизировано. 

Posted
2 часа назад, Valinor сказал:

Трансформатор хороший, по идее фонить не должен. Разводка стандартная, все провода приходят на плату каждого канала. Земля на платах выполнена большим полигоном. На плате питания соединяются две земли от плат, земли выпрямителя анодного и земли выпрямителей накала, оттуда одним толстым проводом земля прокинута на корпус около входных разъемов. Еще туда же на корпус около входных разъемов припаян минус индикационного светодиода.

Непонятно , зачем тащить клемму корпуса к входным разьемам. 
Все земли соединяются на минусе конденсатора фильтра анодного. И от этой же точки проводок на корпус. Каждый входной разьем соединен со своей земляной шиной только  в канале корректора. 

IMG_1749.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
1 минуту назад, Сергей А сказал:

зачем тащить клемму корпуса

никакую клемму никто никуда не тащил, клемма корпуса находится рядом с входными разъемами

2 минуты назад, Сергей А сказал:

Все земли соединяются на минусе конденсатора фильтра анодного. И от этой же точки проводок на корпус.

так и есть

  • Like (+1) 1
Posted

А можно временно поставить корректор боком например и подвигать тор в пространстве ? На предмет снижения / увеличения фона. 

Posted
22 минуты назад, Сергей А сказал:

А можно временно поставить корректор боком например и подвигать тор в пространстве ? На предмет снижения / увеличения фона. 

А вы похоже и читать то не умеете.

3 часа назад, СЮТ сказал:

100 Гц это однозначно питание, трансформатор тут ни при чём!

 

 

Posted
8 hours ago, СЮТ said:

100 Гц это однозначно питание, трансформатор тут ни при чём!

Эт точно, слона-то я и не приметил. Но там стоят стабилизаторы анодного и постоянка в накале 

Posted

Эти 100 Гц , одинаково фонят в обоих каналах?

Еще не очень понятно где землятся платы корректора , там же где и накальные ? Может разнести эти точки  по разные стороны или разделить земли  до общей точки . 
Чтобы контур земли слабых токов не входил в контур сильных токов. Тоже и на самих платах корр-а. 
IMG_1755.thumb.jpeg.7967b716d2ed224b789140245ed85382.jpeg

IMG_1756.jpeg

Posted

Не будет ли разумным все-таки измерить пульсации питания, покаскадно? 

Posted

Мне кажется излишнее увлечение всякими стабилизаторами приводит к тому, что усложняется схема и плата... В результате сложнее отследить правильность трассировки печатной платы и в целом разводку ... Что приводит к повышенному фону... Проще нужно делать...

  • Like (+1) 2
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • У китайцев на Алиэкспресс много печатных плат двухтактных усилителей на 6п14п/el84в том числе с похожим фазоинвертором..... Есть в том числе качественные картинки с двух сторон - их можно взять за основу для собственной печатной платы..... Есть с панельками со стороны деталей так и с противоположной стороны...... А также разные печатные платы - односторонние и двухсторонние... Просто посмотреть как разведено........ Но лично мне пришлось слегка переделывать готовую плату под другую схему - входные цепи изменял и цепь ООС менял.  А можно взять подходящую за 1200 рублей с деталями и панельками и чуть чуть перепаять входные цепи - как бы для экспериментов и для макета. Чтобы просто определиться -а оно НУЖНО ли? https://aliexpress.ru/item/1005012025818848.html или такая https://aliexpress.ru/item/1005001998320465.html   Там видов плат наверное более 20 под такую схему - можно выбрать более понравивщийся вариант
    • Через эту призму смотрю вообще на жизнь. Сбыт!!! Произвести - полдела. Да и произвести нужно потоком, технологично-нетехнологично. Подбивают затраты и предполагаемый сбыт, цинично, схавает ли пипл. Пипл хавает? Значит нормально. А где прогресс, этично-неэтично... Дело двадцать пятое. Да и на прогресс смотрят всегда с прицелом на будущий сбыт. И пиплов стали под предполагаемый сбыт формировать... Товарищ за гроши продал мне "карусель" на 5 дисков, Техникс. Звук, мол, дрянь. Звук, действительно, оказался дрянь, до Веги-122 не дотягивал. Пошел и купил два МБГЧ и электролит покрупнее, дело было в 90-е, всё обошлось в две пачки сигарет, по цене. Заменил электролит в питании и выходные конденсаторы, места оказалось внутри много. Аппарат преобразился. Пришел хозяин, послушал. Сразу же вопрос - а почему так не делают на заводе? Завязалась беседа...
    • За всем этим незаслуженно забыли ещё один немаловажный фактор. Тонарм SME3009 является серийным изделием. Потому в нём отсутствуют детали требующие высокоточной и дорогостоящей обработки. Возможно отсюда и некие компромиссы в конструкции.
    • Коллеги, поделитесь рабочей схемой PP на EL84 с балласным входом, пожалуйста 
    • Сплошное словоблудие во имя себя любимого. тфу.
    • Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, . Впрочем, больше вопросов не имею.
    • Конечно за всех, кого знаю, за многих, целый сайт единомышленников был, таких сайтов много. Вопросов не было, а ответ был, и ответов можно много получить, тысячи....  Каких-то нет.... ответ был, просто Вы его не увидели.... ..., Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени. "Таким образом, отсутствие антискейтинга в ранних тонармах Ortofon было. "Таким образом, отсутствие антискейт обусловлено сочетанием технологических ограничений, конструктивных особенностей и специфических требований того времени...." А Алису, точнее её ответ, это я для вас приготовил! Я спрашивал и про современное, и она, программа ответила правильно, просто я не стал приводить тут её ответ, я, его отрезал, я-то знал, кто найдет его, и ответит тут😁 Пустое всё, надо же понимать, что пластинки были другие, серьёзные, из качественной пластмассы, тяжёлые, 160гр. записанные серьёзными людьми, с музыкальным образованием, после консерватории, с невероятными знаниями во всех областях техники, радиосвязи, усиления, звукотехники, знания огромного количества аппаратуры, самой разной, микрофонов, усилителей, микшеров, компрессоров, лимитерев, эксаитеров, шумоподавителей, магнитофонов, в том числе и многоканальных.... и рекордеров! Это не пин плой писать разный на пошлёпке дешёвой из отходов вторичного винилита, конченным и чуть живым наркомом заукомесом... Пока воцарится длинная пауза, можно поискать самый дешёвый тонарм, который я ставил хорошему человеку, который прожил всего на свете 42.... сердце, Германия не помогла. Это SME V 5 и тут дело совсем даже не в деньгах. Когда человек любит фанатично музыку, деньги вторичны, он же для себя, для единения с музыкой, часто никто не знает, сколько какая то часть стоит, никто, даже семья! Он это делает для себя, этот дело личное и интимное. Не барабанами Гварнери пальцы топырить перед братками, нет! Так вот сравниваем этот очень дорогой SME и длинные, старинные, вышедшие давно в тираж Ортофоны 50-х, 60-х, часто моно, с неправильным емт байонетом, требующем дорого и грамотного обслуживания именно знатоком.... Без микролифта и антискейтинга, без ничего, казалось бы, просто длинная банальная палка с грузом. Ищем цену на длинные, старые Ортофоны, думаем - ну зачем это всё делают люди, ведь никто этого обычно никогда не видит, цену не узнает никогда даже собственная  вторая половина? RMG 309, RF 309 Если я, ув. Василий, напишу вам, что я давний приятель ув. Виктора К, Виктора Козлени, бывшего начальника Деда, В. Стародубцева, и я лично несколько раз писал тут, в числе прочего, что неплохо было бы позвать ребят с Маркана, интересные они очень, с Таганрога, с красивейшего и любимейшего моего города, в числе множества других, где такая редкая и знаменитая лестница, там жил Чехов!, там имена Петра l, других великих, в конце концов, это наш оплот, в том году мои многочисленные  знакомые приплывали к вам на теплоходах прямиком с Москвы и Волгограда, Ульяновска, других городов, давайте я целую лекцию прочитаю вам про ваш любимый город, который, вы, возможно, не знаете так, как я? У меня много фотоматериала....  монетизировать  бы что....  а нынче всё.... Не будет никого, зря причал строили, а как хотелось чтобы вам, ну и нам ещё пожить хоть немного, молился бы за всех, если б умел.... ну, то есть я к тому, что может вы и смените своё ко мне лично отношение.... ? А вы, в ответ, не будете писать всякую, извините, е....ду, про дешёвый винил, да в Европе, как впрочем и в Америке, как и везде, ну кроме СССР и стран восточной Европы, объединённые в организацию СЭВ, тем более.... тут действительно пластинки стоили копейки, записанные на классной аппаратуре, записанные выдающимися звукорежиссёрами, имена которых вам даже и не известны совсем. Вы в одном правы, Алиса, Мелисса, разные другие, это не обычные стуюпит гээл, типа телефонисток при царе Горохе, это всего-навсего простейшая комп. программа и... всё 😁 и всё, что ей скажешь, то она и сделает, но не надо долго с ней очень играться, она вскоре начнёт вам вместо шикарного Расско, или Гейтца, юбилейный китайский диджейский вертун-болтун начнёт предлагать, с ножами-камнями из натуральных алмазов, и с копеечной китайской головой, которая только частоты выдаёт, а звуки музыки нет, т.е. совсем, к примеру, это исключительно моё, частное, т.е. оценочное мнение!
    • в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так
    • у меня губина был, у коллег надо узнать
    • ИИ гугл   , предельно ясно и точно .  Отсутствие антискейтинга (устройства для компенсации скатывающей силы) на многих винтажных тяжелых тонармах объясняется сочетанием технических особенностей того времени, специфики использования и конструктивных подходов.   Основные причины:   Высокая прижимная сила (VTF): Винтажные тонармы (особенно профессиональные или ранние Hi-Fi модели 1950-60-х годов) проектировались для работы с тяжелыми картриджами, требующими прижимной силы в 3–5 грамм и более (например, старые монофонические иглы или ранние стерео-головки GE, Pickering, Ortofon SPU). При такой высокой силе скатывающая сила, тянущая тонарм к центру, практически не влияет на трекинг (стабильность иглы в канавке) и не вызывает слышимых искажений, в отличие от современных легких головок с силой 1.5–2 грамма. Конструктивная простота и надежность: Антискейтинг — это дополнительный механизм (грузик на леске, пружина или магнит), который добавляет трение в узлах тонарма. Разработчики винтажных тонармов часто ставили надежность и простоту конструкции выше теоретической необходимости компенсации, так как при высоких прижимных силах влияние скатывающей силы ничтожно. Тип заточки иглы: Ранние иглы часто имели большую площадь контакта или сферическую (коническую) заточку, которая менее чувствительна к скатывающей силе и неравномерному давлению на стенки канавки. Философия "тяжелого железа": Тонармы были массивными, с высокой инерцией. Считалось, что такая конструкция лучше держит иглу в дорожке за счет чистой массы, что нивелировало необходимость в тонкой настройке антискейтинга.    Резюме: Антискейтинг стал критически необходим с появлением легких тонармов и высокоподатливых игл, работающих с малыми прижимными силами (менее 2 грамм), где скатывающая сила составляет существенную долю от общей прижимной силы. На старых, тяжелых тонармах он был просто не нужен.
    • Меня интересует результат сравнительного прослушивания OTL и приличного трансформаторного УНЧ - PP и SE. Конкретно.
    • А можно схему посмотреть? Спасибо.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      113.1k
×
×
  • Create New...