Ламповый фонокорректор с распределенной коррекцией

[Colonel Burrous]

В 05.11.2025 в 10:40, Valinor сказал:

Сейчас думаю над организацией питания.

Я бы поставил в затворы выравнивающие резисторы.

[alss]

14 минут назад, S.Laptev сказал:

А что такое RIAA-78 ?

Это исходная RIAA 1953-его года с завалом около 3 дБ на 20 Гц, принятая МЭК в 1978-ом году для облегчения жизни производителям путем уменьшения борьбы с рокотом.

[sova]

17 часов назад, alss сказал:

Это исходная RIAA 1953-его года с завалом около 3 дБ на 20 Гц, принятая МЭК в 1978-ом году для облегчения жизни производителям путем уменьшения борьбы с рокотом.

Современные и лучшие из винтажных имеют минимальный рокот, и доп меры и спец риаа,  в наше время, ни к чему  .

[alss]

15 часов назад, S.Laptev сказал:

 RIAA-78... Придумали её наши незадачливые самодельщики из ж. радио, и извлекали прибыль мелкую из публикаций в нём и подобном.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_RIAA
В 1976 году МЭК видоизменила стандартную кривую воспроизведения RIAA в области низких частот; нововведение встретило ожесточённую критику и не было принято промышленностью. В XXI веке подавляющее большинство производителей предусилителей-корректоров следует первоначальному стандарту кривой RIAA без изменений, введённых МЭК в 1976 году^[2].

Ну и причем здесь "самодельщики из ж. радио"? Я понимаю, что насолили (ну там статью не приняли к печати, например), но не всегда же журнал Радио виноват...

[alex2203]

6 часов назад, S.Laptev сказал:

Как это они ни при чём? А кто с 80-х годов, разные Суховы, Агеевы, другие, упорно пишут про неё уже 40-к лет, пишут, считают, на старом АП писали и считали уже 20 лет, Вы вот пишите и считаете тут?

как-то не красиво.

[BAA]

50 minutes ago, alex2203 said:

как-то не красиво.

За просто так в баню не отправляют.

[alss]

16 часов назад, S.Laptev сказал:

Тяжёлый случай, хорошо, что хоть в википедию заглянули,

Это я для вас вики для простоты привел, чтобы на Радио по старой памяти не озирались.

А вообще-то это небезызвестный Н. Е. Сухов поднял по всем еще ему доступным форумам мантру про обязательность тау4=7950 мкс, втиснутую им в свою продукцию... 
МЭК-стандарт:
https://www.normsplash.com/FreeDownload/162615899/UNE-EN-IEC-60098-2020-en.pdf

PS. Не применял эту тау и не буду, фаза кривится на нее.

[BAA]

1 hour ago, S.Laptev said:

исключительно правильное моё указание

1 hour ago, S.Laptev said:

со спорящим бессмысленно со мной

1 hour ago, S.Laptev said:

мою многолетнюю борьбу

???

[alss]

1 час назад, S.Laptev сказал:

исключительно правильное моё указание на многолетние ошибочное описание и применение несуществующей RlAА-78

https://www.normsplash.com/FreeDownload/162615899/UNE-EN-IEC-60098-2020-en.pdf

8.2 Reproducing characteristic
8.2.1 Standard reproducing characteristic
The standard reproducing characteristic shall be a combination of the following four curves:

• one falling with increasing frequency in conformity with the impedance of a parallel
combination of a capacitance and a resistance having a time constant of t1 = 75 μs;
• one rising with decreasing frequency in conformity with the impedance of a series
combination of a capacitance and a resistance having a time constant of t2 = 318 μs;
• one falling with decreasing frequency in conformity with the admittance of a series
combination of a capacitance and a resistance having a time constant of t3 = 3 180 μs;
• one falling with decreasing frequency in conformity with the admittance of a series
combination of a capacitance and a resistance having a time constant of t4 = 7 950 μs.

это по поводу "несуществующей" - стандартизована вот уже 50 лет.
Другое дело - неприменяемая.

[Ollleg]

57 минут назад, alss сказал:

это по поводу "несуществующей" - стандартизована вот уже 50 лет.
Другое дело - неприменяемая.

Вот всё именно так, спор на пустом месте. Давайте как то двигаться дальше, иначе у нас спор ради спора - ну так Вика и Алиса в помощь!!!!!!

[Ollleg]

1 час назад, BAA сказал:

???

Давайте по существу, есть что сказать  - выслушаем с удовольствием, Александр!

[volli]

5 минут назад, S.Laptev сказал:

обычно без большого успеха.

Самопиара бы поменьше, да и гонора тоже. 

[Stan Marsh]

Коллеги, уймитесь! Дело выеденного яйца не стоит, а вы копья ломаете.

[alss]

S.Laptev, всё-всё, вы первый! Всегда и во всём.
Ну что, полегчало?..

PS. Если вы найдете в моих сообщениях с моделированием упоминание именно RIAA-78, "я очень удивлюсь" - всегда использую только исходную частотную характеристику начала 50-х (реализация по Липшицу и Хагерману, если с именами), так что откуда "не один десяток раз в своём контенте обсуждаете её зачем-то, зачем?"
PPS. Сдается мне, что вы реагируете на какой-то знаковый набор букв, не вчитываясь в ход рассуждений, видать, привычка такая - приписать собеседнику ошибочную точку зрения (о существовании которой он даже и не подозревает), а потом успешно ее разгромить, не гнушаясь подстановками и передергиванием. И что интересно, это мое наблюдение вы неизменно подтверждаете лет так 10 на моей памяти - характер сформировался...

PPPS. А вот воспоминания прочитал с интересом. Битлз вашим окружением воспринимались с снисхождением, а я застал еще времена, когда иностранные радиостанции объявляли "Ахтунг, ахтунг! The Beatles!"...  

[ДимДимыч]

Мне лично понравились оба.

Вот так нужно понимать друг друга.

[BAA]

11 hours ago, Ollleg said:

Давайте по существу, есть что сказать  - выслушаем с удовольствием, Александр!

Чтоб выслушать "лекцию" "Инженеры - дураки, а я - Д'Артаньян"? Увольте.
И соглашусь, где есть - никаких проблем.
Может сделать каскод на 6н1п, удалить 3-й каскад усиления, а регулятор поставить на выход.
С ув., BAA.

[Ollleg]

1 час назад, S.Laptev сказал:

Ваше мнение и других, их не десяток, а больше, ошибочное мнение, что она существует и стандартизирована и даже рекомендуется к применению, что вытекает из ваших же цитат, в том числе и с первого поста в данной ветке, где вы пишете:  ...."которая, оказывается, в последнем стандарте 5-летней давности узаконена еще раз...."

Вы публично извинитесь передо мной, за переходы на мою личность, выдумки и фантазии, про меня и мой характер, которые все читающие видят в этом вашем посте (см. выше)?

Вы признаёте свою и других неправоту, и признаете, что прав в этом техническом споре именно Я?

Спасибо!

П.С. Большая просьба к Уважаемой администрации не уничтожать мои посты и не банить меня сразу!

8 часов назад, ДимДимыч сказал:

Мне лично понравились оба.

Вот так нужно понимать друг друга.

Так! Дмитрий, объясни мне лично, как понять фразу, что тебе понравились оба? Оба, это кто, кого ты имеешь ввиду, про кого ты пишешь?

Как нужно понимать друг-друга, именно так?! Ты лайкнул alss, тебе понравилось то, что он про меня напридумывал?! Ответь!

Давайте писать по существу темы и не задевать никого из участников никакими замечаниями и претензиями. 

Не тронь alss, не получили бы и ответ от него. Сами нарвались. 

Все эти разборки надоели. Вроде как по началу Вы, Сергей, вполне корректно писали, но далее "снова расписались до прежних времён" 

Не нужно ни с кем спорить и что-то доказывать. Высказали своё мнение и хорошо, у другого может быть совсем иное и на то его полное право. 

Продолжите и впредь спорить с участниками и принижать их , снова расстанемся  и Дим Димыч уже не поможет, кстати, Вы и по нему "проходиться" начали.... Совесть есть вообще?

[alss]

1 час назад, S.Laptev сказал:

ошибочное мнение, что она существует и стандартизирована

Ну, если вам цитата из действующего, в том числе и странах бывшего СССР стандарта, не доказательство, то оставайтесь в гордом одиночестве - вы первый!
Нет. И не благодарите.

Попадется от вас еще что-нибудь интересное - прочитаю, на игнор вы пока не тянете.

[Valinor]

Для регулировки громкости взял два вот таких одинарных переменных резистора на 100К с логарифмической характеристикой. По размеру она раза в 1,5 больше стандартных. По качеству время покажет, на первй взгляд все хорошо.

Принял решение, что в готовой конструкции громкость в каждом канале буду регулировать раздельно. Для обычного прослушивания достаточно обычного сдвоенного резистора на оба канала, а если нужно иногда что-то оцифровать, то лучше иметь возможность тонкой подстройки громкости, т.к. разбаланс каналов у головки и у самой пластинки и разброс между лампами по каналам иногда дают существенную разницу в громкости между каналами.