Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, Сергей Ал. сказал:

На мой взгляд темы такого рода не добавляют авторитета форуму. Да и вряд ли кто-то захочет в ...надцатый раз оппонировать  участнику RedStar.

А в говорилке добавляет авторитета ?

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

А в говорилке добавляет авторитета ?

Говорилку хотя бы не имеют возможность читать гости, она для них закрыта, потому как говорильня - это для внутреннего потребления.:smile-50:

Тем не менее подождём ответа Станислава.

Posted
12 минут назад, ДимДимыч сказал:

А в говорилке добавляет авторитета ?

И в говорилке не добавляет, но на то и "говорилка" - можно писать всякую чепуху, лишь бы в явном виде не нарушались правила форума.

Posted
7 минут назад, Ollleg сказал:

Говорилку хотя бы не имеют возможность читать гости, она для них закрыта, потому как говорильня - это для внутреннего потребления.:smile-50:

Говорилку  для гостей нужно открыть!

Это 100% должно быть так и никак иначе.

Posted
Только что, ДимДимыч сказал:

Говорилку  для гостей нужно открыть!

Дима, не ты ли писал, что весь этот срачь в "прочее" нужно удалить?

На что я предложил говорилку скрыть от гостей и всё оставить, на том и порешили.

Я перестаю понимать тебя...

Как по мне, раз ты считаешь эту тему технической, хоть сейчас на главную форума можем перенести, несмотря на то, что все админы считают это словоблудием и троллингом....

Решать окончательно Станиславу - он тему курирует, как решит, так и будет.

Открывать говорилку для гостей никто не будет по понятным причинам,  на то было и есть  общее решение администрации.

Posted
5 минут назад, Сергей Ал. сказал:

И в говорилке не добавляет, но на то и говорилка - можно писать всякую чепуху, лишь бы в явном виде не нарушались правила форума.

Конкретно техническая тема не должна быть в говорилке.

Слово "чепуха" я воспринимаю как технические ошибки....или даже пусть техническая безграмотность.

Ничего в этом для сайта страшного нет.

     Всё это будет на "совести и авторитете" конкретного лица.

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Ollleg сказал:

Дима, не ты ли писал, что весь этот срачь в "прочее" нужно удалить?

На что я предложил говорилку скрыть от гостей и всё оставить, на том и порешили.

Я перестаю понимать тебя...

Как по мне, раз ты считаешь эту тему технической, хоть сейчас на главную форума можем перенести, несмотря на то, что все админы считают это словоблудием и троллингом....

Решать окончательно Станиславу - он тему курирует, как решит, так и будет.

Открывать говорилку для гостей никто не будет по понятным причинам,  на то было и есть  общее решение администрации.

 Я предлагал и сейчас твёрдо в этом убеждён.

Удалить только помоечные темы пупкина и споры.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Открывать говорилку для гостей никто не будет по понятным причинам,  на то было и есть  общее решение администрации.

Глупое решение.

На всех сайтах всё открыто.

Posted
13 минут назад, ДимДимыч сказал:

Говорилку  для гостей нужно открыть!

Говорилка - это для своих, как лавочка для бабушек, они при чужих не обсуждают, сразу замолкают. 

 

5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Конкретно техническая тема не должна быть в говорилке.

А где должен быть технический бред? В техническом разделе? Или в разделе бреда? Или и там и там?

 

1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

На всех сайтах всё открыто.

Нет, это не так. Не выдумывай.

Posted

 Возможно где и не так.

 Но я на 1000% уверен что говорилка должна быть открыта для всех!

Это только на пользу нашему порталу и его развития.

Единственно предлагаю и "настаиваю": темы помоечные "пупкин и споры" должны быть удалены.

Где то я уже читал что с нас смеются упоминая слово "пупкин".

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Но я на 1000% уверен что говорилка должна быть открыта для всех!

Для чего? Обоснуй.

 

4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Где то я уже читал что с нас смеются упоминая слово "пупкин".

Кто смеётся? Посторонним вход закрыт, значит свои смеются?

Posted
В 15.11.2022 в 11:41, ДимДимыч сказал:

 Возможно где и не так.

 Но я на 1000% уверен что говорилка должна быть открыта для всех!

Это только на пользу нашему порталу и его развития.

Единственно предлагаю и настаиваю: темы помоечные "пупкин и споры" должны быть удалены.

Где то я уже читал что с нас смеются упоминая слово "пупкин".

Решение принималось вместе, если вспомнишь, мы не голосовали, а приняли решение, всех устраивающее - прикрыть говорилку от гостей.

В своих определяющих решениях администрация форума проституцией не занимается .

""" У меня один знакомый смеётся над многими обсуждениями и на главном форуме, может всех со стороны опросить и всё, что им смешно, поудалять разом ???

Posted
Только что, Stan Marsh сказал:

Для чего? Обоснуй.

 

Кто смеётся? Посторонним вход закрыт, значит свои смеются?

1)Я уже обосновал.   Гостям всё интересно.

Все мы люди.    А если интересно, то это на пользу порталу. Это думаю понятно почему.

2) Да, посторонним закрыто, но и свои же это выносят на другие ресурсы.  Не все же здесь у нас доброжелатели.

Стас, ты должен меня понять.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Решение принималось вместе, если вспомнишь, мы не голосовали, а приняли решение, всех устраивающее - прикрыть говорилку от гостей.

Кем принималось!?

Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

...Гостям всё интересно.

Дмитрий, форум нужен для общения между участниками, а не для развлечения гостей.

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

 

""" У меня один знакомый смеётся над многими обсуждениями и на главном форуме, может всех со стороны опросить и всё, что им смешно, поудалять разом ???

Олег!  Не пиши ерунду.

 Считаете мои пожелания глупыми, то и ладно.

  Ваше право.

Я в который раз высказался,  это моё мнение.

Тоже имею на это право.

Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Кем принималось!?

В том числе и с тобой .

Так же в ЛС ОБСУЖДАЛОСЬ.

5 минут назад, ДимДимыч сказал:

Я уже обосновал.   Гостям всё интересно.

Ну давайте тогда и модераторскую всем читать дадим, ЛС все у всх вскроем - оно же интересно! 

Что за пурга?

Posted
Только что, Сергей Ал. сказал:

Дмитрий, форум нужен для общения между участниками, а не для развлечения гостей.

Сергей, ты же знаешь...так и мечталось и делалось для этого.

А хорошие гости  это всегда хорошо!

 

Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Я в который раз высказался,  это моё мнение.

Тоже имею на это право.

Любой участник форума имеет право на своё мнение, никто не отменял и коллективные решения по многим вопросам.

Но. Есть администрация и за ней всегда последнее слово. Многие процессы не лежат на поверхности и недоступны простым участникам, а решения и по ним следует принимать, именно в пользу форума. К сожалению эти решения иногда простыми участниками трактуются, как неверные, в силу их безграмотности в данном вопросе.

Posted
9 минут назад, Ollleg сказал:

В том числе и с тобой .

Так же в ЛС ОБСУЖДАЛОСЬ.

Ну давайте тогда и модераторскую всем читать дадим, ЛС все у всх вскроем - оно же интересно! 

Что за пурга?

Я против говорилки никогда не был! И никогда закрывать её от гостей не предлагал!

А при чём здесь модераторская, ну вы прям как дети в отместку мне отвечаете.

Ведь понятно же что модераторская это святое!

Доступа туда никому никогда не бывает.

  И это так и должно быть.

Posted

Сделаем проще. Для меня Ri не существует! И не надо это комментировать разными нападками.
Вы - при своем. Я - при своем. 
 

6 минут назад, Ollleg сказал:

эти решения иногда простыми участниками трактуются, как неверные, в силу их безграмотности в данном вопросе.

Не всегда решения являются неверными. А к безграмотности относят еще культурные - невежество и серость.
Без возможности смотреть "вдаль, вдоль и поперек".

Posted
17 минут назад, ДимДимыч сказал:

На всех сайтах всё открыто

Не правда, лукавишь!

22 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Конкретно техническая тема

Что ты считаешь "технической" темой и где граница со "словоблудием"? Приведи её, пожалуйста!

Легко так делать выводы (конкретно по этой теме Анатолия) не будучи в "теме", так сказать "взгляд со стороны". А ты попробуй вникнуть в суть, и тогда делай выводы. Вот Станислав, в отличии от тебя, в курсе, по тому как знает эту тему с момента её зарождения, по этому его мнение стоит большего внимания.

20 минут назад, ДимДимыч сказал:

Стас, ты должен меня понять

Попытайся и ты понять Стаса. Столько лет пытаться объяснить человеку - и всё безрезультатно!

Posted

Никогда нельзя сделать так, что бы довольными остались абсолютно все.

Для нормального функционирования общества, сайта, форума всегда есть команда, принимающая окончательные решения по разным вопросам.

Если эта команда согласованна в своих действиях, форум движется в заданном направлении и развивается (Быстрее, медленнее, лучше, хуже - но двигается вперёд)

Прислушиваться к мнениям участников - задача первостепенная, но это не значит, что есть возможность удовлетворить пожелания каждого. Выбирается наиболее верное решение по мнению администрации, которое чаще всего так же поддерживает большинство участников.

Так всё устроено. 

Posted
1 минуту назад, RedStar сказал:

Не всегда решения являются неверными. А к безграмотности относят еще культурные - невежество и серость.
Без возможности смотреть "вдаль, вдоль и поперек".

А ещё "вглубь"... .

Вот как раз все эти качества ты и проявляешь, заявляя

3 минуты назад, RedStar сказал:

Для меня Ri не существует!

Этим самым ты отрицаешь законы физики.

По этому вести дальнейший разговор с тобой бессмысленно.

Дим-Димыч, как это по твоим понятиям - "техническая" тема?

 

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так нужно ещё раз задать вопросы НЕУЛО . Не может же  обычный  человек помнить всё и вся .
    • А вы самостоятельно делали и слушали усилитель с глубокой ООС? Порядка 90 дБ или более на 20 кГц.  А я имею богатый опыт по прослушивнию безООСников, малоООСников и всяких усилителей по винтажной схемотехнике. И выявлена четко заметная корелляция в звучании. БезООСники звучат несколько лучше чем усилители с глубиной ООС примерно до 30 дБ, далее с увеличением глубины ООС картина меняется в соответствии с нижеследующим. 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное.   Причина видимо в том, что в усилителях с малой глубиной ООС гармоники высокого порядка ослабляются слабее чем гармоники низкого порядка и обладают большей заметностью по сравнению со вторыми. Получили медленно спадающий ряд гармоник высокого порядка. А по мере увеличения глубины ООС все гармоники загоняются сначала под шумовую полку, а при сверхглубокой ООС и под порог слухового восприятия.  На ламповых усилителях углубление ООС практически всегда ухудшает звучание по причине большого количества реактивностей в тракте. Углубление ООС вызывает надувание пузырей на краях АЧХ, подавление всплесков на краях диапазона увеличивает искажения, и ухудшает подавление гармоник высокого порядка. Одним движением руки из лампового усилителя получаем звучание транзисторного.
    • Как раз наоборот, у неё в родном включении усиление небольшое. 20-25 с оос -6 дБ 
    • Приветствую! Так у Вас, всетаки, драйверная лампа в пентодном включении? Усиления не много?
    • Очень смелое заявление и спорное, на эту тему лучше не говорить вообще, каждому своё, столько уже ругани на всех форумах было. Вы же на Ldsound форуме давно эту тему двигаете, как только терпения хватает  это хамство читать. От себя скажу, есть там такой NEULO, вы с ним часто пересекаетесь , так вот я качестве эксперимента предложил собрать в железе его схему , любую с  глубокой ООС но попроще, было это в сентябре, с его готовыми платами, там всё в симуляторах считается и я глубоко за , это сокращает время разработки. Пока кроме предварительной схемы ничего нет у меня от него, хотя все активные элементы , корпуса, радиаторы , электролиты , трансформаторы  приготовлены, но похоже в эту зиму не получиться, скоро весна и начнётся дача. Цель этого проекта сравнить звучание со своим гибридом и если всё получиться честно высказаться по этому, однако это будет только моё мнение. Да , в схеме присутствует  так называемая кабелечистка, по их терминологии, а по мне всем известная ЭМОС по току с ПОС.
    • Возможно, коллеги все-таки выскажутся о некотором противоположном опыте, во всяком случае прецеденты существования таких устройств есть и они далеко НЕ единичны Возможно, требуется применить какие-то более подходящие ПП приборы и тп и тд.
    • Транзисторный безООсник бессмысленная затея. Выбор между шумами или искажениями.  
    • Константин, а нет такого же но с перламутровыми пуговицами, межкаскадного 2:1?
    • Насколько я понимаю вопрос  -  это классификация в силе для усилителей, настолько плохих самих по себе, что без ОС они не рассматриваются. Мой же вопрос про усилители, в соответствии с темой, правильные (грамотно сконструированные?)изначально, т.е. линейные, хорошо работающие уже без ОСов. Охватить их ОС, вероятно, не возбраняется и результат будет, наверняка, лучше, чем при охвате ОС "плохо" работающего усилителя. Как мне кажется, нечто подобное делалось уже ранее и описывалось, в т.ч. и присутствующими на НАПе коллегами. Пальцем тыкать не буду, могу ошибиться в старых и новых никах и т.п. Вполне допускаю, что это решения энерго- и материало- ёмкие, ну бог с ним, по ЮА - хорошего усилителя д.б./м.б. много.
    • Хорошо звучащие только с ООС. Первый пункт в моем предшествующем сообщении.
    • Можете предложить какой либо повторяемый вариант усилителя, особо подчёркиваю - на полупроводниковых приборах! - хорошо звучащего и возможного к применению без общей обратной связи?
    • Итак, типы звучания и их взаимосвязь с глубиной ОООС 1. 20-30 дБ. Общая мутность, что называется, "звука нет". Бывает, что и придрасться-то не знаешь к чему - просто всё одинаково плохо. 2. 30-40 дБ. Звук местами проясняется, НЧ регистр начинает обретать т.н. "упругость", СЧ окрашены, верх ненатуральный и замыленный 3. 40-50 дБ. НЧ регистр почти безупречен, СЧ очищаются, окраска и мусор постепенно "съезжают" в ВЧ область спектра. СЧ уже разборчивы, глубина отрисовывается хорошо, однако ВЧ обычно очень навязчивы и резки. Сибилянты звучат с каким-то "динамическим разрывом" 4. 50-60 дБ. Все искажения постепенно смещаются во всё более ВЧ область. Звук может стать с переизбытком "воздуха" и необъяснимо навязчивым. Сцена постепенно обретает объём. 5. 60-80 дБ. Сцена о и объём строятся безупречно, однако ещё может наблюдаться лёгкая окраска и неестественность. 6. 90-130 дБ. Кристальная ясность. Звук в целом легко читаем и очень информативен, всё как на ладони. НЧ динамически безупречны. СЧ глубоко читаемы и легки. ВЧ вообще никак не акцентированы, они просто есть. Сибилянты натуральны, нет обычного разрыва в их динамике. Струнные, железо и сложная перкуссия естественны. Пространство чёткое и стабильное. http://www.ecosound.info/Feedback.html Здесь только одно упрощение: глубина ООС неравномерна по диапазону. Соответственно, глубиной ООС в одной точке невозможно описать качество звука на всех частотах. Поэтому нельзя сказать: глубина ООС 60 дБ. Надо сказать ещё и на какой частоте такая глубина.
    • 10 - 15 лет назад на АУДИОПОРТАЛЕ пользовалась популярностью версия софтстарта «Таймер для «мягкого» включения лампового УНЧ». Надежный, кто применял - остался довольным. Осталось в заделе некоторое количество печатных плат и комплектация. Решил эту версию доработать с учетом опыта применения, сделал новое описание. Думаю будет полезно, кому-то пригодится. Новое описание прикрепляю. 1. Предлагаю набор из 5 комплектов, в каждый  комплект входят: ·         Плата таймера         – 1шт. – 45р. ·         D1   74HC4040D       – 1шт. – 45р. ·         D2   К555ЛИ2            – 1шт. – 30р. ·         VD1   DB107              – 1шт. – 15р. ·         Т1…T3   КТ503В       – 3шт. – 30р. ·         R1   MF-2  - 1,2к        – 1шт. – 15р. ·         С3, С4            0,47мкФ         – 2шт. – 20р. ИТОГО, комплект:   –  200р. 5 комплектов за 1000р. На меньшую сумму комплектовать не буду. 2. На заказ соберу и настрою 2 и более плат таймера, по 600р/шт. 2 платы за 1200р. На меньшую сумму паять не буду. 3. К таймеру имеются, см. на фото: ·         Трансформатор ОЛ 32/50-16 (9,3Вт), 22В, с комплектом крепления – 1000р/шт. ·         Реле РЭН34 – 500р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке. ·         Реле РЭН33 – 800р/шт – новые с хранения, в заводской упаковке.   ТаймерСС_ДВ.pdf
    • Верно, вскользь глянул. Вот нашел на зойку ZOYI ZT-DQ-02 Технические характеристики: - Индуктивность: 0-100 Гн - Ёмкость: 0-10000 мкФ - Сопротивление: 0-20 МОм - Тестовые частоты: 100 Гц / 1 кГц / 10 кГц / 100 кГц - Уровни тестового напряжения: 0,1 /0,3 В / 0,6 В - Точность: 0,3% - Выходной импеданс: 100 Ом - Внутреннее сопротивление аккумулятора: - Напряжение: 100В - Сопротивление: 0,1 мОм- 200 Ом - Точность сопротивления: 0,5% - Точность напряжения: 0,2%
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...