Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 25.09.2026 в 23:32, Newocelot сказал:

у узкой панельки вполне продвинутый блютус - умеет и LDAC, и AptX

Поторопился я нахваливать новый девайс.

Нихрена он не умеет принимать продвинутые Bluetooth кодеки.

Он умеет обманывать блютус источник сообщая ему что якобы умеет....

Передать ему по AptX или LDAC не удалось. Ну и никому не удастся без квалкоммовских чипов.

Прям как с китайскими флешками - комп её видит как 64Gb, а в реальности ёмкость 8...

Posted
4 часа назад, ВАК сказал:

А это тогда как? 

Не знаю как !

(Я вообще в блютусах не разбираюсь)

Вероятно у нас с тобой разные версии блютуса в самих панельках.

Ну и , всё-таки, LHDC это не LDAC , и тем более не АрtХ.

Screenshot_20260927-184635_Settings_185131.jpeg

Posted

Дело не в качестве кодеков, а в возможности их использования с нашими панельками. Очевидно (вероятно) что мои экземпляры не умеют принимать продвинутые кодеки. Тебе видать повезло, по крайней мере с LHDC V5

Posted

Заметил что на некоторых треках в конце названия появляется "звездочка" а на других нет. Альбом один и тот же. Что это кто подскажет.

20260930_085441.jpg

Posted
2 часа назад, Alex5 сказал:

появляется "звездочка"

Не "звёздочка" а "звезда". И не появляется. Просто панелька показывает некоторые UTF-8 символы как звёзды. Эти символы были в названии файла, на другом устройстве вы могли просто не видеть   символов в этой кодировке. Плюс к этому панелька может некорректно отображать некоторые символы (зависит от версии ПО, как уже обсуждалось выше)

Если раздражает - отредактируйте имя файла на другом устройстве.

IMG_20260930_111933877_HDR.jpg

Posted

Так эта "звезда" не в названии файла а после имени расширения. в том то и дело

Версия ПО - 1.3.1 панелька V2.3

Posted
1 час назад, Alex5 сказал:

не в названии файла

С каких пор расширение перестало быть частью имени файла ?

IMG_20260930_123710886_HDR.jpg

Posted

29.01.2026 указано в "version". А покупал в конце апреля.насчет отличий не скажу не было у меня 1.2.х.

Ну не знаю есть имя файла точка и название расширения. на компе после "wav" ничего нет. Я склоняюсь к тому что это может что то типа избранное

Posted

Собрал на макетке прям на плеер, напаял конденсаторов от души :smile-17:.

Везде уже где можно рассовал эти плеера, и даже в геттобластер вставил вместо кассетника, всё равно плодяться как кролики, видимо скоро их  придётся на продажу выставлять, иначе на голову с  антресолей будут падать :smile-03:

 

панелька сентябрь 2026.jpg

  • Like (+1) 5
  • Круто (+1) 1
Posted

Сегодня, занимался подцеплением САБа REL STADIUM III к новом усилителю SE 6ж4п+2А3...

С учетом того, что этот  саб у меня уже 15 лет живет .... .И как только я его не подключал и по высокому уровню и по низкому к ламповым усилителям и через буферный каскад и напрямую к цапу через буферную микросхему.......

Но такого шикарного низкого баса - ниже 50 Гц ...... я не получал ..... И заслуга именно источника -вот этой самой панельки с платкой цапа PCM5102 и качественным питанием - с разделением цифрового питания, аналогового и цепей управления.   

И мощная линия - сигнальная линия , распаянная из толстого провода мокристалла меди - прямо от платки цапа до разъёма на цапе, потом качественный межблочный кабель и входные разъёмы и снова качественный провод (толстый на мастер разъёме) до РГ, потом до первой лампы потом до межкаскадного конденсатора и до второй лампы ....  Так как ..... не придумал как малой кровью сделать разъём по низкому выходу ....... да и лезть в хорошо работающий усилитель совсем нет желания ...... по этому поводу..... (хотя вот жду ещё один разъём повыщенного качества - вот его поставить желание) - подцепил саб по высокому входу на свободный акустический выходной разъём ..... и то сразу сожрало динамику по основной акустике ..... пришлось вешать разделительные конденсаторы - 10 мкф MKP........ 

Да моя акустика играет низко ..... НЧ слышны ниже 50Гц - рельефные, разборчивые и подробные ..... но они играет на спаде чувствительности динамика .... так скажем они сильно меньше, чем нужно.... Просто проверка - понимать как играет саб с этим усилителем........

И получил просто МОРЕ баса ниже 40Гц - (ограничитель на сабе выставлен на 40 Гц)..... Заслуга источника и усилителя.......но в основном источника на этой панельке........

Речь идёт о записях, где специально прописаны партии для САБов.... Yellow, и прочая

современная электронная музыка.......  

Вот такой саб

RELSTADIUMIII-3.thumb.JPG.69e525359c35699e1638f19e34c9dc2b.JPG

SUBRELSTADIUMIII1.thumb.JPG.9c29fb5a355b182c5fdded079c76410b.JPG

А самое главное это кондёрчики в блоке питания 10 000 мкф на 80 вольт.

SUBRELSTADIUMIII8.thumb.JPG.181183e0f0bed999e336106823263b1d.JPG

IMG_2768.thumb.JPG.c4443f04bbe3c436d73882b30c2b46e4.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted
12 часов назад, Timbuktu сказал:

Собрал на макетке прям на плеер, напаял конденсаторов от души :smile-17:.

Везде уже где можно рассовал эти плеера, и даже в геттобластер вставил вместо кассетника, всё равно плодяться как кролики, видимо скоро их  придётся на продажу выставлять, иначе на голову с  антресолей будут падать :smile-03:

 

панелька сентябрь 2026.jpg

Буфер отдельно?

Posted
В 30.09.2026 в 18:05, Timbuktu сказал:

напаял конденсаторов от души

Идея компоновки плейера бутербродом очень понравилась.

Вчерне смоделировал в автокаде. Вроде легко влезает в неглубокий "дешёвый" стандартный корпус. Если трансформатор ставить боком прямо на заднюю панель, и сетевой разъём не очень громоздкий.

Flat panel-Model.pdf

  • Like (+1) 2
Posted

Вопрос ко всем кто имел дело с цап на 5102 пробовали ли заменить штатные стабилизаторы питания на малошумящие ну типа LP5907 или иные? 

Posted
43 минуты назад, Alex5 сказал:

цап на 5102 ..... заменить штатные стабилизаторы

Есть десятки модификаций ЦАП'ов на 5102. Везде питание организовано по разному. Ну и выше по тексту уважаемый lenivo более-менее подробно писал про питание 5102

Posted

Тут вопрос был про входные частоты 44,1 и 48

Смотрите на джамперы в левом нижнем углу - есть переключатель частот 44,1 - и 48 кГц....

А как это работает нужно смотреть в даташите.

macsbug_pcm5102_info.thumb.jpg.4ff5ce24bd2bcfe0f57988f45f76be4b.jpg

Posted
7 часов назад, ВАК сказал:

Жду стабы. (Внешний клок конечно уже перебор) Буду делать конфетку

Снимок экрана 2026-10-02 230108.jpg

А чем не нравятся ШТАТНЫЕ стабилизаторы ME6211C33M5G ? - Они стабильные и малошумные

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ - большая емкость ДО стаба и большая емкость после стаба и нет никакого шума от слова совсем .

Posted
16 минут назад, lenivo сказал:

Тут вопрос был про входные частоты 44,1 и 48

Смотрите на джамперы в левом нижнем углу - есть переключатель частот 44,1 - и 48 кГц....

Что то не вижу обведите их 

Posted
26 минут назад, Alex5 сказал:

Что то не вижу обведите их 

Джампер H2L на схеме. 

Смотрел в даташите ... это какой то параметр "Де-емпфайзинг" - что переводится как " снижение акцента". Что под этим понимается я не понял.

"9.4.1.2 44.1kHz De-emphasis
De-emphasis control for 44.1-kHz fS is controlled by the DEMP pin. See Pin Configuration and Functions."

Вообще цап работает  со всеми частотами И АВТОМАТИЧЕСКИ определяет частоту по тактированию SCK.... Что пришло - то и переводит в аналог, и с той частотой -с какой пришло. От 8кГц - до 384 кГц.... 

PCM5102-15.thumb.JPG.ff3ba1735d04631bfadb9c02674fb43e.JPG

И очень неплохо при даташитовском включении - что и реализовано на маленькой и недорогой платке.

PCM5102-14.JPG.124a16aa052bd0eddc49c9a6902dfee9.JPG

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

есть переключатель частот 44,1 - и 48 кГц.

 

26 минут назад, lenivo сказал:

какой то параметр "Де-емпфайзинг"

Это не переключатель частот. Это выключатель эмфазиса.

Ранние CD записывались с эмфазисом (некий аналог RIAA коррекции на пластинках). Соответственно с выключенным эмфазисом такие записи будут декодироваться не корректно.

59 минут назад, lenivo сказал:

ШТАТНЫЕ стабилизаторы ME6211C33M5G ? - Они стабильные и малошумные

По сравнению с настоящими малошумящими - очень даже шумящие (50uV RMS noise против 2-6uV), и сильно-шумящие по сравнению с ultra low noise (0.2-2 uV). Но для наших целей этого вероятно достаточно, некоторые китайские "производители модулей ЦАП" вообще ставят на платы просто шумящие (250-500 uV RMS), вот такое конечно никуда не годится IMHO.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током.
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
    • Вы более чем странный человек, мистер матсс. Я Вам, уже тысячу раз говорил, что схема Корзинина не применима к блокам питания на прямонакальных кенотронах, а моя-применима. В схеме Корзинина, кенотроны горят как свечки, что было мною опробовано. Делаю однозначный вывод о том, что специфику работы кенотрона, Вы не знаете. Так же, в который раз, прошу пояснить, почему ИИ назвал мою схему неработоспособной, а она работает уже 20лет и не было ни одного сбоя в работе? Прошу ответить конкретно, не сползая на пустопорожние разговоры.
    • Пока руки доделывают предусилитель, голова уже живет следующим этапом - фонокорректором.)  По душе общая архитектура Pultec PC-10: две одинаковые ступени усиления, между ними коррекция. Но там есть свои проблемы при работе на низкоомную LCR коррекцию. Склоняюсь выполнить ступени по такой схеме: Уже не вспомню откуда у меня взялся этот фрагмент (возможно Вы, Никита Сергеевич, публиковали) и чье авторство схемы (Нойман, ЕМТ ли?), но такая конфигурация более логична при работе на 600 Ом. По прикидкам, усиление ступени около 30дБ, выходное сопротивление 130 Ом. Вопрос в том, повторял ли кто-нибудь эту (подобную) схему, есть ли какие подводные камни? На бумаге у меня пока расхождение только в номинале катодного резистора первой лампы и нужность RC-цепочки в аноде под сомнением. Ну и некоторые опасения по поводу срока жизни ламп выходных каскадов в таком режиме.  
    • и как видно из фото были модели с ножками и без, где без ножек снизу окаймовка идет где ткань.  Где то я видел фото , не могу найти, и если не путаю то два сч 2гд-8 стояли по бокам как раз в дизайне что материал клином идет вверх
    • всё же я ошибся, продедушкой симфонии была акустика от первой стерео радиолы Тейка Никогда не видел такую радиолу так же, как и акустику к ней, в которйо как раз по два динамика СЧ. И как понимаю когда вупустили стерео радиолу симфония, то ее - эту акустику комплектовали со   стерео симфонией с 64 по 67год (наверно, но это не точно) Тейка выпускалась с 59ого года, т.е получается эту акустика шлая с 59 по 67год.(?) Нигде не встречал ни такую радиолу ни акустику эту живьём. В МРБ 402 пишут что тейка была автоматом на 10 платинок, и динамики в акустики там стояли 6гд-1 лопух и два вч 1гд-1. Вообще понятно что дело тёмное и ничего непонятно  
    • Слово  "ньюанс", в русском языке не существует, читайте словарь Даля и Ожегова. Нигде и никогда я не писал о том, что я умней других. Мало того, я везде указываю, что в радиотехнике я ничего не понимаю и не имею соответствующего профильного образования. Большие ёмкости применены мною с определённой целью-увеличение времени задержки подачи анодного напряжения на кенотрон. Во время подачи напряжения на любой аппарат, хоть на транзисторный, хоть на ламповый, наступает момент , характеризующееся термином-"нестационарный процесс".   Это есть ни что иное, как формирование ионных связей во всех элементах схемы, нельзя не учитывать, также такой параметр как  экстра-ток включения/выключения аппаратуры.  Время это мало, но оно достаточно, чтобы умертвить прямонакальный кенотрон . У меня, время от начала включения, до полной подачи напряжения составляет 1,5 минуты, а в оригинальной схеме 1-2 секунды. Разницу улавливаете? Схема моя была специально разработана для б/п, имеющего на своём борту прямонакальный кенотрон, но, по-видимому, все мои оппоненты, этого до сих пор не поняли.
    • Лучше давится наведенная на вторичку ЭМ помеха, если снимаем сигнал ОС, вполне актуально. Предположительно лучшее подавление автоколебательных процессов от обратной эдс акустики.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...