Климентий Posted December 10, 2024 Posted December 10, 2024 В 20.10.2024 в 16:10, Russ3000 сказал: Началось все с того, что не понравилось как ламповый корректор играет на наушниковый усилитель с входным сопротивлением 2к. Поставил на выход усилитель 2х на микросхеме OPA1656, питал ее от DC-DC преобразователя c гальваноразвязкой A0515S-2WR3 5В - 2х15 от стабилизированного накала, послушал, вот, совсем другое дело, потом думаю, а вот 6Н6П (5687) получается лишняя, стоит только поднять усиление микросхемы до 20, что еще и лучше, послушал - понравилось. Дальше как в тумане... В итоге появилась такая схемка, питается от аккумуляторов через DC-DC 12- 2х24 + модный ныне стабилизатор на TPS7A39 2х15В. Получилась универсальная схема для ММ и МС, переключение осуществляется джамперами. Кроме того возможно переключаать ТАУ1 с конденсатора на вход, т.е. используется индуктивность головы и резистор 7,4к. Потом подумал, а вот ТАУ2 тоже можно на голове сделать... L1 это головка Ortofon2, тушка от нее от которой используются катушки. До этого стояла RC цепь с конденсатором К71-7, хотел еще керамику попробовать NP0. но не успел. Головки AT-VM750SH и AT33ptg\II , играет хорошо, нравится, шума/фона не слышно. Покажите подалуйста ваш dc-dc двухполярный с питанием от аккумулятора. 🔋 тоже такие мысли в голове. Quote
BAA Posted December 10, 2024 Posted December 10, 2024 1 hour ago, Климентий said: Покажите подалуйста ваш dc-dc двухполярный с питанием от аккумулятора. 🔋 тоже такие мысли в голове. Зачем вам шумы/помехи от DCDC? Просто аккумулятора недостаточно? Или двух. Quote
Климентий Posted December 10, 2024 Posted December 10, 2024 29 минут назад, BAA сказал: Зачем вам шумы/помехи от DCDC? Просто аккумулятора недостаточно? Или двух. Нужно лвуполярное питание +/-20в ... Аккумуляторов гора нужна будет... Есть мысль примитивную штуку попробовать. ... Только на контроллере с рабочей частотой 1МГц... Кстати, все говорят про шумы и помехи... А кто-то слышал их реально ухом а не приборами? Вот к примеру... Персональный компьютер...полностью на импульсном питании и ничего...работает и радует всех... Всякие двд тоже на импульсном питании... Ноутбуки тоже... Я делал ламповый Hi-gain преамп для гитары с импульсным dc-dc анодным на 555 таймере и тоже работало без проблем, звучал преамп отлично...никаких шумов слышно не было, в паузах мертвая тишина... 🔇 Quote
Russ3000 Posted December 10, 2024 Posted December 10, 2024 45 минут назад, BAA сказал: Зачем вам шумы/помехи от DCDC? Просто аккумулятора недостаточно? Или двух. Есть в хозяйстве АЦП Оливин2 с таким питанием от USB, шумовая полка - 130дБ, в умелых руках... 2 часа назад, Климентий сказал: Покажите подалуйста ваш dc-dc двухполярный с питанием от аккумулятора Вот изолированный DC-DC, брал 12-2х24В и на выходе ставил пару ВЧ дросселей на 10мкГн и конденсаторы на вторичную землю. А такие использовал для питания микросхем от выпрямленного накала. Quote
Russ3000 Posted December 10, 2024 Posted December 10, 2024 Дык я сам не верил что тихо будет, попробовал в осциллоскоп вставить для питания аналоговой части, там не только слышно что помех нет, но и видно. 1 Quote
Николай Сухов Posted January 22 Posted January 22 В 02.09.2024 в 03:36, BAA сказал: В 01.09.2024 в 17:54, RSD сказал: То есть аргументы Сухова вы не читали? К нему сложное отношение. Особенно а последнее время. Теперь к баранам, нашим. Далее приведены измерения головки при разных нагрузках, как емкостных так и резистивных, более того "электрическая" модель (без учета механики) неадекватна. Чем, простите, тов. Сухов и его последователи, буде горб приберати? С детства не люблю хуизытов с их сложными отношениями. А "горб приберать" надо уменьшением входной ёмкости, примерно так [ https://photos.app.goo.gl/oaBwENpaqHDEiDzC8 ]. ЗЫ. По электрическим неаднекватностям отсутствия механических резонансов обращайтесь к вот этим данным по современным ММ и МС бошкам [ https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/phono-cartridge-equivalent-effective-tip-mass-master-list.41783/ ] , расшифровываю для тупых = мехрезонанс при массе иглы <300 мкг лежит далеко в ультразвуке, сегодня ваша ГЗКУ-631Р уже не в моде . По части голословных поносов на мою схемотехнику 20х годов XXI века приведите чтонибудь хотябы приближающееся к _измеренным_ характеристикам Cy-XXI_v.7 из аттача или из вот этого видео [ https://youtu.be/N8nWMpOp2AU ], т.е с клиром 0.0024% сугубо без гармоник выше 3й и невзвешенным С/Ш 88.8 дБ относительно 5 мВ и с эквивалентом ММ головки на входе, и всё это в габаритах 20х45х3 мм. 3 Quote
BAA Posted January 23 Posted January 23 Просто оффтоп. "Здорово, дураки! Я - Д'Артаньян. Слово немецко знаю. И английско тоже." Поздравляю всех участников регаты! 3 hours ago, Николай Сухов said: расшифровываю для тупых 3 hours ago, Николай Сухов said: не люблю хуизытов Spoiler Чего стесняться. Так и надо. Корректоры всех времен и народов, усилители столетия... Место видимо таки проклятое. Всегда три должно быть, как в студенчестве учили. 1 Quote
catBot Posted January 23 Posted January 23 Малые шумы и малая входная ёмкость - прекрасно (само по себе), однако, не во всякое ЭПУ можно встроить не предусмотренный изначально корректор. Я поисследовал модель "игла+канавка", опубликованную уважаемым А.Л.Гурским (светлая ему память!), обнаружил (новое для себя) интересное обстоятельство: если постоянная времени 75µs задаётся индуктивностью обмотки и входным сопротивлением корректора, то влияние ёмкости соединительного кабеля уменьшается по крайней мере на порядок. Там, где при входном сопротивлении 47kOhm требовалась бы ёмкость около сотни пикофарад, а при сопротивлении 150kOhm не более ~тридцати, - можно использовать соединительный кабель с ёмкостью хоть полнанофарады, и АЧХ будет оставаться горизонтальной далеко за 30kHz. Почему так мало схем корректоров, в которых сделана эта раскладка, - непонятно. Все упоминания её ограничиваются замечанием, что растёт перегрузочная способность корректора, и всё. А столь важное свойство - нечувствительность к ёмкости кабеля - не обсуждается. Хотя оно позволяет расположить корректор в УКУ, с качественным блоком питания последнего, на удобном расстоянии от ЭПУ. Quote
Xрюн222 Posted January 23 Posted January 23 24 минуты назад, catBot сказал: Почему так мало схем корректоров, в которых сделана эта раскладка, - непонятно. Все упоминания её ограничиваются замечанием, что растёт перегрузочная способность корректора, и всё. Известно лет 70...80 и столько же и применяется. "Еще тогда", давно, применялось довольно часто. Поэтому и ставили 12ах7 или 6sl7 на вход и без ОС и не морочились, а нынче повторяют, разумеется, не задумываясь об этом. Я даже как-то где-то, тут в форуме, кидал схему фонокорректора от года эдак 1955, с тау 75 мкс на емкости выходного, к усилителю, кабеля. Quote
BAA Posted January 23 Posted January 23 13 minutes ago, Xрюн222 said: тау 75 мкс на емкости выходного, к усилителю, кабеля. Рачительные были люди. Не шутка. Quote
Xрюн222 Posted January 23 Posted January 23 Совмещали "неприятное с бесполезным" на пользу дела.Наверняка ведь, что что-то типа "чисто медного" конденсатора с диэлектриком из вспененного полиэтилена и тп хорошего материала - для звука только в плюс. Quote
catBot Posted January 23 Posted January 23 2 hours ago, Xрюн222 said: Известно лет 70...80 и столько же и применяется. Я про современные, транзисторно-ОУшные схемы говорю. То, что ламповые схемы такое применяли, - не для качества это было, а ради сугубой "экономии". Типа, - зачем покупать ещё один конденсатор (высоковольтный! - напомню), если можно за счёт L×R входной цепи получить то же самое?! Quote
Russ3000 Posted January 23 Posted January 23 Под каждую голову придется подбирать сопротивление, уходит универсальность, вот для себя любимиого можно и сделать. Я бы предложил изготовителям голов встраивать такой резистор прямо при изготовлении. Да, еще шум увеличвается. Quote
Leonid, Posted January 23 Posted January 23 5 часов назад, catBot сказал: Почему так мало схем корректоров, в которых сделана эта раскладка, - непонятно. Все упоминания её ограничиваются замечанием, что растёт перегрузочная способность корректора, и всё. Для этих корректоров нет необходимости в каких то особенных схемах, бери любую. Все положительные и отрицательные стороны давно известны. Если их мало кто делает, то это надо смотреть на отрицательные стороны. Quote
sova Posted January 23 Posted January 23 1 час назад, Russ3000 сказал: Под каждую голову придется подбирать сопротивление, уходит универсальность, вот для себя любимиого можно и сделать. Я бы предложил изготовителям голов встраивать такой резистор прямо при изготовлении. Да, еще шум увеличвается. Есть фирменные корректоры со сменными вх резисторами вставляемыми например в панельки zif снаружи корпуса.Там правда из задача обьясняется как подбор резистров под звучание системы и вкусы слушателя. Встоаивать резистор ? А куда девать тот что на входе коррек ора? И как с подбором типа резистора под свои нужды? Вырастет вес картриджа. Quote
sova Posted January 23 Posted January 23 1 час назад, Leonid, сказал: Для этих корректоров нет необходимости в каких то особенных схемах, бери любую. Все положительные и отрицательные стороны давно известны. Если их мало кто делает, то это надо смотреть на отрицательные стороны. Отрицательная основная неуниверсальность что для самодельщика мало важно. Quote
Russ3000 Posted January 23 Posted January 23 1 минуту назад, sova сказал: Есть фирменные корректоры со сменными вх резисторами вставляемыми например в панельки zif снаружи корпуса. Есть идея использовать в качестве подстройки Pt1000 и термостат, это гораздо лучше подстроечника или переключателя с наборами резисторов. Quote
catBot Posted January 23 Posted January 23 1 hour ago, Russ3000 said: Я бы предложил изготовителям голов встраивать такой резистор прямо при изготовлении. Нет, резистор должен быть в корректоре, там его можно электронно охлаждать, тогда и шумов меньше будет. Кстати, какие недостатки у метода "75µs на LГЗМ×Rвх"? Quote
BAA Posted January 24 Posted January 24 3 hours ago, catBot said: можно электронно охлаждать, тогда и шумов меньше будет Меньше шума головы не выйдет. Где-то -80 dB. Корректор (Кенвуд-81смд) добавит 1 dB. Итого, без резистору -79 dB. Надо очень стараться сие услышать. Особенно на фоне канавки -60. Да и даже без. Хотя это взвешенное по кривой слуха. Среднее по больнице, так сказать. Лень считать резистор, дальше сама, сама... Quote
BAA Posted January 24 Posted January 24 14 hours ago, Russ3000 said: Pt1000 Может термистор? А то у платины коэффициент никакой. Quote
Russ3000 Posted Friday at 06:14 PM Posted Friday at 06:14 PM 7 часов назад, BAA сказал: Может термистор? А то у платины коэффициент никакой. Полагаю что платина шуметь меньше будет, да и перед пацанами не стыдно Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.