Jump to content

Recommended Posts

Posted

А мне в последние несколько лет очень хорошо заходит Мураками. Его стиль повествования нравится свой неспешностью и органичностью. Сейчас дочитываю "Хроники Заводной Птицы". Он к тому же ещё и наш коллега - большой ценитель музыки, меломан с обширной коллекцией и очень приличной аппаратурой.

Picture background

 

  • Like (+1) 2
Posted

Такую серьезную литературу все читают, аж даже стыдно стало...  что так и не повзрослел к концу пятого десятка и до сих пор фантастику читаю.  :smile-55:

  • Like (+1) 2
Posted
В 02.06.2026 в 20:13, U.L.F. сказал:

Такую серьезную литературу все читают, аж даже стыдно стало...  что так и не повзрослел к концу пятого десятка и до сих пор фантастику читаю.  :smile-55:

Азимова небось? )))

Posted
В 03.06.2026 в 22:51, Normann сказал:

Азимова небось? )))

И Лемм и Азимов, и тот же Хайнлайн с Гаррисоном уже давно, лет тридцать пять как перестали быть интересны. Их величие при этом конечно нельзя не признать. Есть же современные авторы. А... и ещё... ненавижу Стивена Кинга, до тошноты и категорического неприятия. :smile-02:

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Вставлю свои 5 копеек. Когда учился в школе и на лето задавали прочитать кучу книг (Толстого , Достоевского, Чехова и т.д.) Прочитать 4 тома "Война и мир", не возможно, когда солнышко , речка, футбол. Я их всех ненавидел и не читал. Уже после окончании школы, когда не под расстрелом. Тот же Чехов один из любимых, иногда перечитываю. Фантастику люблю и нашу и зарубежную.  Тот же Шекли приколист, как Зощенко. Очень много зависит от переводчика. Современную почти не читаю, одни попаданцы. Ну против Sagittarius я не пру, мне просто нравится или нет.

  • Like (+1) 2
Posted
16 часов назад, U.L.F. сказал:

лет тридцать пять

Это большой временной интервал в жизни каждого человека. За это время много чего изменилось, в том числе и в восприятии окружаюего мира. И есть большая вероятность, что при перечитывании Вы обнаружите что-то новое, на что раньше просто необращяли внимание. 

Во всяком случае у меня так. 

Posted
В 06.06.2026 в 00:20, Sagittarius сказал:

А что он сам разработал, кроме пассивно слушать? 

А это и есть главное, основное в моём понимании - чувствовать музыку, уметь её слушать и воспринимать! То есть часть процесса духовного роста и самосовершенствования. В разы ценнее и полезнее всякого "разрабатывания", бесконечного изобретения велосипеда ))). А пишет он просто гениально, потому заслуженно уважаем и ценим.

Posted
46 минут назад, Normann сказал:

часть процесса духовного роста и самосовершенствования

"Чистопородным технарям" это не интересно... .:smile-06:

  • Рассмешил (0) 1
Posted
17 минут назад, volli сказал:

"Чистопородным технарям" это не интересно... .:smile-06:

Здесь нужно обладать достаточной храбростью и честностью, чтобы ответить самому себе на вопрос: кто ты в большей степени, Ремесленник или Художник? Ты пишешь картины, создавая искусство, или готовишь краски для кого-то или чего-то (уверен, что не для покраски заборов), пусть и самые лучшие, яркие и стойкие? Есть ответ - готов и план личного жизненного пути, без всякого самообмана.

Posted

Как форумчане относятся к творчеству Джона Фаулза? И второй вопрос: достаточно ли Сэлинджеру было написать "Над пропастью во ржи", чтобы обессмертить своё имя? ))) Что определяет величие автора?  Вв каком произведении Стейнбек выше, в "Гроздьях гнева" или "К востоку от Эдема"? У меня есть своё субъективное мнение на сей счёт, но оно ведь на то и "субъективное", чтобы с ним молжно было не соглашаться )))

Posted
23 минуты назад, Normann сказал:

 Вв каком произведении Стейнбек выше, в "Гроздьях гнева" или "К востоку от Эдема"? 

А "Зима тревоги нашей" не рассматривается? 

Posted

Коллеги, может подскажете? В юности читал сборник "Латиноамериканская проза", там был рассказ, сюжет такой. Умирает мужик, вроде из приличной семьи, но последние годы вел "образ жизни" и якшался со всяким сбродом. Ну и эти его друзья-подруги по случаю накатили и решили убедиться, что чел реально не живой. Короче, забрали тело, ну всякие дальнейшие приключения... Кто автор? Как то заходит мне их "магический реализм"

Posted
30 минут назад, Stan Marsh сказал:

А "Зима тревоги нашей" не рассматривается? 

Это список моих предпочтений, но он у каждого может быть свой, без сомнения.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Конечно. 

Именно. Один считает "Сто лет одиночества" нудятиной, а другой боготворит )))

П.С. Признаюсь честно - я не читал полностью Войну и Мир Толстого. Не смог, в отличие от упомянутого выше Маркеса. Видимо не моё...

Posted

Очередной Баян ... 

Читаю хорошие и нужные справочники  и эти иногда открываю :smile-17:...для интереса ...

Толстого не читал не того не другово но открывал ....:smile-03:

DSC09403.JPG

DSC09406.JPG

Posted
16 часов назад, немой сказал:

Толстого не читал не того не другово но открывал ....:smile-03:

А вот и читал ...:smile-17:... совсем забыл ... рассказ ,,Баня,,   :smile-03:

Posted
17 часов назад, немой сказал:

Толстого не читал не того не другово но открывал

Неужели Буратино не читали?

Posted
13 минут назад, alex2203 сказал:

Неужели Буратино не читали?

Нет не читал ... меня тогда Старшие курить учили ...:smile-03:

Posted

В 5 классе, я бросил курить ( получил не хило, типа товарища Саахова), но между цибарками читал Буратино.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Ознакомьтесь внимательно с этим законом и попытайтесь понять его суть, которую Вы, пока не понимаете. Но ещё раз Вам хочу сказать, в грамотно спроектированной аппаратуре, никаких общих шин, не д .б., а должны быть покаскадные опорные точки, умертвляющие любое проявление фона и блуждающих токов. Не принимаете мой посыл-Ваше право, но  я, монтирую свою аппаратуру только так, как я Вас проинформировал. Теперь о блуждающих токах-они возникают в аппаратуре как в транзисторной так и ламповой из-за незнания и нежелания учить матчасть ,а порой и манкирования правилами монтажа. Я давно принимал участие в переделке ламповых радиол и телевизоров, смонтированных на дюралевых шасси, а мастер, что учил меня, показал, что нельзя сажать где попало выводы деталей на землю, т.е. на шасси и познакомил меня с г-ном Кирхгофом. Между такими деталями появляется соединение определённой длинны, с естественным микрорезистом по длинне. Величина его мала, но она есть, а коль так, то по закону Ома, разделив разность потенциалов на этот микрорезист, получим микроток, он же блуждающий ток, курсирующий по всему шасси, по всем элементам схемы и в конечном итоге попадающий в динамики в виде фона. Этот блуждающий ток, я сравниваю с непохороненным мертвецом, душа которого витает и не может успокоиться. А радиолюбитель голову ломает-почему фон, ведь по схеме всё спаял? В довершении скажу-ни в одной моей конструкции, фона сроду не бывало.
    • Это у Вас не каталог от П-508 ...  В доказательство можете сделать несколько фото начиная с корок ....
    • Ааааа... У меня просто в каталоге П-508 вот такие параметры
    • Как показал nepalimso латры не мотают, повторяю для тех, кто никак не может понять о чем идет спор и не хочет или не может проследить весь смысл этой короткой беседы. Намотка латров и полутораслоевая намотка это совершенно разные операции!!! PS ВАА это вы про себя немного видоизменили поговорку)).. Всё безуспешно пытаетесь срезать, вы лучше следите за логикой развития событий повнимательнее.
    • Ув. Алекс, нельзя ли полноты картины добавить номинал и напряжение. Спасибо
    • Юрий, хочется узнать что на входе и что на выходе? Словом, технические х-ки.
    • Ванюшке и в земле - всё камушки. Дабы на определенном расстоянии от оси врашения (где бегает полосатый токосъемник) витки были в один слой, внутри (сердечника) они вовсе не в один, а в два, может даже и корзинистый универсаль с уступом взад. Шаг намотки фиксируется рифлением щечек.
    • По вашей теме станки были намоточные. Много. Предлагали по цене лома. Но он для хобби кмк не очень подходит. Не соблазнился. Большой, ручки что бы крутить нет... Годится только для конвейерного производства кмк. 
    • Давайте немножко поспокойнее.
    • Благодарю товарищи! Комплект вилка-розетка на 250В. уж не требуются, а вот вилки на 42В. требуются. 
    • Само то , в усилитель , по Макаровски 
    • Что вам там понятно, ничего вы похоже не понимаете. Основные потери в трансформаторе определяются потерями в стали, которые в тысячи раз больше чем в меди, я уже писал и ссылку давал, если кто не верит. Потери же в стали равны произведению ЭДС обмотки трансформатора и активной составляющей ТХХ, то есть пропорциональны току хх, что Алекс, видимо, и имел ввиду. Мощность же потерь на сопротивлении обмотки пропорциональна произведению его  на уже квадрат полного тока холостого хода и она много меньше потерь в стали. Если считаете, что что-то знаете, то пытайтесь объяснить это, ведь мы для этого здесь и собрались, а не чтобы надувать щеки и пытаться показать свою значимость тем, что мотаете трансформаторы 4-х миллиметровым проводом. И разберитесь в намотке латра и с тем, что такое полуторослоевая намотка. PS Вы,я смотрю,  благодарите любого кто делает замечание в мою сторону, похоже даже не вникая в его смысл)). Посмотрим, что там увидел ВАА через отверстия в латре)).
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...