Jump to content

Recommended Posts

Posted

Месяца 4 стоял в шкафу у меня корпус с твз для унч на базе ламп 6Н9С и 6П7С, и вот дошли руки до сборки, в качестве базовой схемы была выбрана данная схема, но с изменениями, R катода для 6П7С были увеличены до 375 ом, вторая сетка 6П7С включена через резистор 200 ом, R анода 6Н9С увеличен до 51ком, общее питание схемы поднято до 350В, пока что полностью не достроен, осталось немного доделать проводку, тесты и настройка будут позднее …

IMG_4092.jpeg

IMG_4106.jpeg

IMG_4079.jpeg

IMG_2573.jpeg

IMG_4107.jpeg

Posted

И так, итог сборки усилителя, так же попробовал без подбора режима включить 6Н8С, вероятнее всего она и будет оставлена в роли драйверной лампы, пока что установил 1579 (6Н9С) для тестов и замеров, так же ток анода похоже получился слишком большой в следствии чего происходит каление анода, настройка и снятие параметров будут позднее.

IMG_4148.jpeg

IMG_4147.jpeg

IMG_4151.jpeg

IMG_4144.jpeg

IMG_4146.jpeg

IMG_4145.jpeg

IMG_4138.jpeg

  • Thanks (+1) 1
Posted

Из оставшихся доработок после настройки осталось заменить анодные колпачки, китайская керамика показывает себя не очень, а точнее металл для скоб, замена будет на цанговые, так же во избежание выхода из строя драйверных ламп, нужно ограничить ток на старте, на этом пока все…

Posted

Так же вопрос : как можно ограничить ток драйверных ламп на старте, тк обмотка накала выдает до 5А (у драйверных и выходных они отдельные) из вариантов на ум приходит только варистор, как пассивный компонент, реле и тд использовать не очень хочется 

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

Тумблер с резистором

Как вариант - да, но это костыль, нужно как-то сделать на автомате, без реле и тд, либо вовсе попросить одного человека сделать доп обмотку на тане, с током в 1/1,5А, чего будет более чем достаточно для пары 8, или 9

Posted

Да и как-то уместить это в корпусе, хотя в верхней части стоит только тор-тан и там довольно много места осталось 

Posted

Окончательный и итоговый вариант данного УНЧ, после настройки и регулировки, из мелочей все места пайки были покрыты лаком, фото 2 замеры выходного сопротивления усилителя, на 3 фото стенд для замеров, выходная мощность в итоге получилась ~18Вт, при общем питании в 352/353В, P анода ~ 19,7/20Вт, более детальный и подробный разбор схемы постараюсь выложить завтра, на ней будут все номиналы после регулировки, а так же карта напряжений, все выходные лампы были подобраны в квартет, на входе тестировали 1579 (6Н9С), 6Н8С, 6Н12С, 6SN7-GT, результаты везде разные, касательно гармоник и THD, под каждую из ламп подгонялись параметры при замерах, но об этом позднее, из заметок касательно лампы 6П7С стоит отметить то, что максимальное напряжение на сетке, относительно напряжения на Аноде является оптимальным, в таком режиме были минимальные THD на выходе лампы.

P.S. из ламп в драйвере по звучанию мне больше всего понравилась 6Н12С, хоть МЮ у нее маловат, и скорее это лампа для 2 каскада, но никак не 1, перед ней что-то явно стоит ставить…

IMG_4178.jpeg

IMG_4172.jpeg

IMG_4166.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

36 ом выхсопр - это совсем без ОСов, видимо? А при "нормальном" режиме как получается? 

По идее это и есть без ос, вторые сетки включены в к анодному, без ул, режимов и т.д.

по части ос могу ошибаться, позже скину схему, по ней видно будет все

Posted

В пентодном режиме, помнится, рекомендуется типовой режим  - на аноде 360...450...480,на 2й сетке - 250...270...300 вольт. 

Posted

Да, видел где-то эти данные, но все же, типовой режим не значит оптимальный, из интересного еще было то, что с нагрузкой в 4/5ком лампа отказывалась работать при замерах для подбора, при этом с приведенным Raa в 8 ком все спелось просто идеально.

P.s. при тестах и подборе и в сетку и в анод ставили 2ком резисторы 

Posted

Ну что значит отказывалась? Работает и с 2 ком, вопрос насколько "красиво" измерения смотрятся. Опять же - под разные   Ra  разные Ug2  Советую посмотреть нижеследующее, оно явно намеряно на "живом железе"

807 (1).pdf

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Ну что значит отказывалась? Работает и с 2 ком, вопрос насколько "красиво" измерения смотрятся. Опять же - под разные   Ra  разные Ug2

Режим плавал постоянно (ток у лампы не стабилизировался), при том, что все лампы до этого поработали и должны были «встать в режим»

Posted

Какой то нюанс, вероятно, упущен был. Режим должен не плавать хоть при КЗ нагрузки. Пентоду оно все равно. Вон, в пдф ке  2,5 ком можно рассмотреть. 

Posted
5 минут назад, Xрюн222 сказал:

Какой то нюанс, вероятно, упущен был. Режим должен не плавать хоть при КЗ нагрузки. Пентоду оно все равно. 

Вероятно для такой величины, как 4/5ком и в аноде и на сетке, напряжение в 250/260В на тестовом стенде было мало, нужно больше ~ 450/500в

P.s. 6П7С, это все же лучевой тетрод, по своей электродной системе 

Posted
10 минут назад, Xрюн222 сказал:

Какой то нюанс, вероятно, упущен был. Режим должен не плавать хоть при КЗ нагрузки. Пентоду оно все равно. 

Вопрос: если мы замкнем анод 6П7С прямо к анодному, у нас разве нагрузочная линия не пойдет вертикально ?

Posted
13 минут назад, W_L сказал:

Вероятно для такой величины, как 4/5ком и в аноде и на сетке, напряжение в 250/260В на тестовом стенде было мало, нужно больше ~ 450/500в

P.s. 6П7С, это все же лучевой тетрод, по своей электродной системе 

Американцы часто обозначают лучевые тетроды, как пентоды, хотя и у нас натыкался на неточности, та же 6ф3п, на схеме тетрод, в названии пентод 🧐

Posted
36 минут назад, W_L сказал:

 

P.s. 6П7С, это все же лучевой тетрод, по своей электродной системе 

Тем более, побочный ток 2й сетки меньше

Posted
33 минуты назад, W_L сказал:

Вопрос: если мы замкнем анод 6П7С прямо к анодному, у нас разве нагрузочная линия не пойдет вертикально ?

Динамическая ЛН пойдет вертикально, но собственно на работу пентода это мало влияет. 

Posted
25 минут назад, W_L сказал:

Американцы часто обозначают лучевые тетроды, как пентоды, хотя и у нас натыкался на неточности, та же 6ф3п, на схеме тетрод, в названии пентод 🧐

"Джентльмен не дрлжен быть мелочным!" Во всяком случае, настолько :) 

  • Smile 1
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Динамическая ЛН пойдет вертикально, но собственно на работу пентода это мало влияет. 

Но все же, для перестраховки я всегда ставлю что-то в анод

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Вроде от ВМ12 туда мотор подходит. Но это тоже самое @-ще, я бы лучше взял наш ДП с немагнитным ротором, и к нему приделал родной тахо датчик. Все таки у ДП щёточный узел сделан лучше, в моторе от  ВМ12 есть риск получить тот же износ коллектора. Вначале стоит попробовать новый разместить мотор на месте и в режиме воспроизведения оценить уровень помех. Эти  моторы с немагнитным якорем в виду высокой добротности катушек якоря могут давать широкополосную помеху. Да, мне последнее время нравятся стабилизаторы M51971, там очень понятный даташит, в котором описано как его использовать. Есть такие микросхемы в древних планшетных копирах, марку к сожалению не помню...
    • Извините, не знаю как убрать из цитаты эти ваши многочисленные смайлы. Что же Вы Сергей так возбудилась? Зачем эти нападки, я поделился знаниями о возможных источниках, в которых есть необходимые делали. А также, о том, как это было сделано в проф области. Мне после всего этого тоже писать не хочется... Есть ещё информация о том, где взять игольчатые упорные подшипники с пятью шариками, а для одноопорников, например можно посмотреть узел в старом механическом Эл счётчике, который на рубине. Мне напротив, не интересна эта история: кто, когда и чего делал, как Вам не интересен мой опыт. И причём тут швейные машинки? У Вас профдеформация от работы в салоне? Не нужно меня цитировать более. Проходите мимо, берегите нервы. Кстати на этой старой картинке видно станочное оборудование, на мой взгляд ничего особенного, кое что и у меня тоже есть, поэтому разговоры про эти "чудеса" меня не впечатляют.
    • Как-то делал РР с балансным входом. Регулятор сделал по совету Константина Мусатова на одном сдвоенном. Регулировал нормально.  
    • И конечно нужен "фарш", иначе всенепременно играть будет хуже !  https://www.audiomania.ru/aksessuary_dlya_plastinok/?utm_source=ya_direct_27&utm_medium=cpc&utm_campaign=РСЯ-Аудитория-Винил-Аксессуары&utm_content=16082799573&utm_term=&region=213&region_name=Москва.desktop.Москва.66347426.none&block=none.0&source=context.yandex.ru&yclid=18148358504602927103 Особо влияет "Подарочная упаковка" ------------------------------------ ловля блох
    • Наверное звук зависит больше от головы, корректора, усилителя и колонок, нежели от того, во что ножи упираются.... При одних и тех же озвученных выше "надобностей" для звука, от самого проигрывателя будет разница, но не настолько ощутимая - ещё не каждый и поймёт, что что-то изменилось, поставь ему пластинку хоть на трёх принципиально разных проигрывателях. Проигрыватель лишь транспорт для вращения пластики, а тонарм на нём для хорошего контакта головки с той самой пластинкой - на грамотно настроенной голове разница будет невелика на разных проигрывателях, если отбросить фарс о "вовлечённости" и прочей ..... Будет, конечно, но не так что бы АХ! Какой звук попёр.... Смени голову, может тогда и "попрёт" что-то....
    • Делитель на триоде регулируемый для сетки сделать и все. Алекс большие сечения ТВЗ не есть панацея для индуктивности. Для больших сечений нужны соответствующие амплитуды и токи, чтоб индуктивность получить.  Для пентодов и меньшим сечением больше индуктивности можно получить, витков около 5 тыс. 20 Гн для триода можно.
    • О чем тема то? О том что был не был 10ка? О  ножах?  ПС спрошу любителей электроники и сме, ножи металл упираются в металл как понял, переведу чуть русло темы, у ленки ножи упираются в пластмассу в оригинале. Кто то ставит металл, кто силикон...что лучше - 3аждый, что во что упирает ножи, считает лучшим и звук волшебный сразу стал. 
    • SME  тонармы и споры о 10ке отделены в новую тему; https://newaudioportal.com/topic/16975-тонармы-sme/#comment-46574    
    • Например, есть у нас усилитель на Е1 с ООСС R1R2 и напряжением В1 помех, наводок, искажений выходного каскада. Полезного сигнала усилитель не усиливает, только подавляет эти искажения.  Как?  Усилитель создаёт перед источником искажений противоискажения в размере -50 мВ, с тем, чтобы на выходе получилось 10 пкВ. Как вышел такой результат?  Эти 10 пкВ должны поделиться делителем ООС до 5 пкВ, затем они умножаются в КуЕ1 раз и получается 50 мВ. Но не сверхточно 50 мВ, что бы на выходе был абсолютный ноль, а есть некий остаточный приварок в 10 пкВ для работы с ним ООС. Итого: чем ООС глубже, тем искажений на выходе меньше.      
    • У Вас даже лучше . Эпопея продолжается, сдох таки двигатель тонвалов и стабилизатор туда же в мусорку. Пока ищется моторчик и стаб паять видимо придётся 
    • И уж совсем простыми словами; Компания SME выпускает тонармы двух основных серий — 9-дюймовые и 12-дюймовые, которые различаются эффективной длиной и конструкцией. Модификация 3010R относится к 9-дюймовым моделям и представляет собой прецизионный тонарм для использования с определёнными картриджами Писать, что , "которые меняют их на вторую серию, в которой нет несуществующей 3010",  без должного объяснения чисто авантюра, троллинг! Так как он, 3010-й, есть, существует, а разговор шёл изначально не о сериях, а именно о тонарме 3010 том, как о факте его существования, модификацией чего бы он ни был.  Имейте смелость признавать ошибки (или намеренный ввод в заблуждение?), или учитесь грамотно и доступно пояснять ход своего суждения, нам Михаила СМ хватает, с его мудрёно витиеватыми комментариями - не каждому понятными после прочтения.  
    • У меня с похожего ресурса Но принцип тот же. На фото так же мой после полной реставрации.
    • 30п1с Ш-40, набор 65мм, 3600 первичка, 7гц-3дб, куда уж лучше для пентода?
    • Сергей, Вам обязательно нужно кроме Павла Санаева, это самим британцам в SME отписать, что бы не вводили в заблуждение весь мир! Модельный ряд По данным на 2018 год, актуальный ассортимент компании включал 9 стандартных тонармов для виниловых проигрывателей и 3 прецизионных виниловых проигрывателя. Среди известных серий — M2, Series 300, Series III, Series V.  Некоторые особенности некоторых моделей: SME Series M2. Включает модели M2-9, M2-10 и M2-12. Отличаются качеством изготовления, съёмным шеллом из магниевого сплава с регулировкой азимута, вольфрамовым противовесом, карданными подшипниками высшего качества. Подходят для широкого спектра головок звукоснимателей, включая картриджи с малой и средней податливостью. SME 3009. Считается одним из популярных тонармов компании.  SME Series III. Производился с 1978 по 1983 год. Это самый лёгкий тонарм компании, предназначенный для работы с картриджами с высокой податливостью. hiendmusic.ru (Санаев) Тонармы SME поставляются практически во все страны мира и реализуются через широкую дилерскую сеть.  Официальный сайт компании: sme.co.uk.     https://sme.co.uk/wp-content/uploads/SME-series-m2-instructions.pdf  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.9k
×
×
  • Create New...