rn3gp Posted 13 hours ago Author Posted 13 hours ago 29 минут назад, sova сказал: Каждому свое. Безусловно, лично для себя я готов потратить 100 и больше баксов на щуп для цифрового осциллографа. На фирму несколько лет назад и за 1000 баксов брали, это нормально и это прекрасно видно при измерениях. Но покупать за за невменяемые деньги сетевой шнур для этого осциллографа, это безумие, а тем более для НЧ техники. P.S. В любом деле, надо вовремя остановится. Дальше необратимые последствия. На прошлой неделе был у товарища на фирме, мне показывал мачту 40м высотой и около 30 тонн весом. За 5 лямов купил, еще антенну надо на диапазон 80м, ну это несколько элементов с размахом 40м на одной траверсе и все это шустренько должно поворачиваться, монстрообразное сооружение. Тоже перебор... Quote
RSD Posted 13 hours ago Posted 13 hours ago 5 минут назад, Ollleg сказал: Пусть будет "совокупность знаний", что собственно и отражает суть темы . Это название темы отражает дремучесть электрофилов в вопросах воспроизведения музыки, не более того. С таким же успехом технический раздел можно назвать "Винтик и Шпунтик на марше". 2 Quote
Илья Александрович Posted 13 hours ago Posted 13 hours ago 6 минут назад, Xрюн222 сказал: Все эти штуковины требуют, в 100 % случаях, восстаноаления, до состояния, близкого насколько возможно, к исходному. И на этом этапе неплохо бы очень четко и подробно плнииать, чтои как там внутри есть и должно быть, и какими способами/из каких деталей восстанавливать. Ну например в моей большинство бумажных конденсаторов оказались живые, электролиты не рискую использовать тех лет, хотя есть нормальные. Quote
rn3gp Posted 13 hours ago Author Posted 13 hours ago 9 минут назад, RSD сказал: дремучесть электрофилов Один вопрос, эти дремучие сделали все от сопротивления до лампы и чипов. Судя по вашей логике истинный звук должен быть записан на гранитном диске с ножным приводом и рупором с уха слона. И никакой электрофилии. Шутка. 1 Quote
Ollleg Posted 13 hours ago Posted 13 hours ago 14 минут назад, RSD сказал: Это название темы отражает дремучесть электрофилов в вопросах воспроизведения музыки, не более того. С таким же успехом технический раздел можно назвать "Винтик и Шпунтик на марше". чушь 1 Quote
Xрюн222 Posted 13 hours ago Posted 13 hours ago 14 минут назад, rn3gp сказал: Один вопрос, эти дремучие сделали все от сопротивления до лампы и чипов. Судя по вашей логике истинный звук должен быть записан на гранитном диске с ножным приводом и рупором с уха слона. И никакой электрофилии. Шутка. Это НЕ совсем так. Иногда совсем не так. Уже приводил ранее, даже "лидер объективистов" Баксандалл писал как? Мол, достигнуты хорошие параметры это отлично, но нам-то интереснее, как это звучит. 2 Quote
RSD Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 18 минут назад, Xрюн222 сказал: Это НЕ совсем так. Иногда совсем не так. Уже приводил ранее, даже "лидер объективистов" Баксандалл писал как? Мол, достигнуты хорошие параметры это отлично, но нам-то интереснее, как это звучит. В том то и дело, что проволочки и деталюшки нужно подбирать и соединять не абы как, а чтобы музыка играла. Но сие проходит мимо щупов за 1000 долларов и прочих измерителей строго вертикальных импульсов. Хотя, что взять со Шпунтиков, пусть их развлекаются, двойное слепое им в помощь. Quote
Михаил SM Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 11 минут назад, Ollleg сказал: чушь Чушь , если брать чей то уровень познания и опыта , ну и да успехов , как говорится. На самом деле , RSD сказал , по мне, истину. Добавлю , нет таких понятий на высоком совершенстиве познания основ аудио , как чисто гуманитарии или технически только озадаченные с высокоточными осцилографами . Есть уровень и он доступен , когда ресурсом знаний инженерии , опираясь на заданную ( концепция звука ) парадигму , создаётся схематехника , потом под расчётные параметры ( нужная полоса к примеру, мощность) подбираются комплектующие - основываясь тоже на единоэкспертной их оценке - звучание, надежность , техпараметры) , создаётся ПРОТОТИП - его может отработать и инженер чисто технократ (что было часто, когда аудио в СССР делали на военных заводах - ну и как звук радовал? ) и уже потом включается субъективный этап испытаний - ВЫВЕДЕНИЕ дивайса на НУЖНЫЙ концептуальный звук ; это когда звук фирмы Виктор (серия лабораторная) при всем желании не спутаешь с Деноновским . В любительской аудиопарадигме этот этап и подразумевает подбор в микс -всех критически важных комплектующих - резисторы в катоды , сетки , антизвон, аноды , конденсаторы , провода , каким припоем - с серебром или с медью , то , что по некоторым причинам не входит в падигму демократии этого форума , но и это уже не наши проблемы. Quote
Xрюн222 Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago Как сказал то ли P. J. Walker, то ли R. Cooke про некую АС - "Около 20 лет мы потратили, чтобы довести параметры до совершенства, а потом еще 5 - чтобы испортить их до отличного звука" Quote
Михаил SM Posted 12 hours ago Posted 12 hours ago 4 минуты назад, Xрюн222 сказал: Как сказал то ли P. J. Walker, то ли R. Cooke про некую АС - "Около 20 лет мы потратили, чтобы довести параметры до совершенства, а потом еще 5 - чтобы испортить их до отличного звука" Когда фирмы делятся процессом , это ясно не для средних умов . К примеру , представителя фирмы KEF , имеющей , говорят , самую совершенную измерительную и референсную базу , с мат. обеспечением , спросили , сколько времени уходит на создание новой модели ?(и это уровень технократии ) . Ответ -две недели . Но ещё год приходится её (модель ) и это уже уровень субъективный, который тут часто хаят некоторые .., выводить на НУЖНЫЙ нам звук. 1 Quote
Ollleg Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago Электрофил — Википедия Электрофил — реагент или молекула, имеющая свободную орбиталь на внешнем электронном уровне Механизмы реакций в химии: типы Электрофил занимает место «функциональной группы» той молекулы, с которой вступает в реакцию Нуклеофильные и электрофильные реагенты... При реакции с субстратом электрофилы принимают электронную пару на незаполненную орбитал _________________________________________________ корректировка Quote
Xрюн222 Posted 11 hours ago Posted 11 hours ago 40 минут назад, Михаил SM сказал: Когда фирмы делятся процессом , это ясно не для средних умов . К примеру , представителя фирмы KEF , имеющей , говорят , самую совершенную измерительную и референсную базу , с мат. обеспечением , спросили , сколько времени уходит на создание новой модели ?(и это уровень технократии ) . Ответ -две недели . Но ещё год приходится её (модель ) и это уже уровень субъективный, который тут часто хаят некоторые .., выводить на НУЖНЫЙ нам звук. Упомянутый мной R. Cooke - это как раз и есть фирмы КЕФ основатель. И есть сильное подозрение - как не стало его, так и КЕФ пошел не тот... Quote
BAA Posted 4 hours ago Posted 4 hours ago 9 hours ago, sova said: Если нет, то Вы эзотерик махровый, доверяете жизнь не проверенным приборам, а жалким органам, глазам Воздержитесь. Как сравнимое сделаете так писюнами и померяемся. И нет, светофоры не слушаю, не проектирую и, соответственно, не измеряю. А вот масс-спектрометр приходилось, это к длине, той самой волны, про которую пишете вы, точнее энергии, частиц, которые дуальны. Аглицкий, послусферический, электростатический. Удачи. P.S. Если найдете, как отличия проводов измерять, вам памятник поставят, нерукотворный. Можно будет проектировать, зная что и куда. Научным, так сказать, тыком... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.