Jump to content

Recommended Posts

Posted
42 minutes ago, alss said:

стоит поправить модель

Всё близко к идеальному. Смысл был в получении одинакового средневыпрямленного. При разных фильтрах. И конденсаторах. 100 Ом ничего особого к картинке не добавляет. Скорее 50 в обмотках.

Posted

Хорошо.

Теперь выпрямление накала. Наверняка у многих есть ТН , которые коммутируются только на 220в первички и при нагрузке неплохо жужжат. Почему бы их не использовать в качестве дросселя в фильтре при выпрямлении накала?

Пример. Имею тн56, который давно лежит без дела - жужжит сильно.

А если его так:

ТН-56 ОБМОТКИ.jpg700.jpg

 

Posted
30 минут назад, Kolyaholod сказал:

В дросселе должен быть зазор...

Не всегда, в данном случае - нет.

Posted
4 hours ago, Ollleg said:

Не всегда, в данном случае - нет.

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки. С другой стороны, ввиду связи между обмотками, эффективнсть будет очень даже не очень, то есть никакая. Так как напряжение на всех обмотках будет "одинаковым" с точностью до Ктр и связи между обмотками. В качестве прсто дросселя можно попробовать.

  • Cool (+1) 1
Posted
5 часов назад, BAA сказал:

В качестве прсто дросселя можно попробовать.

Разве предлагается по другому использовать?  Порядка 20 Ом на 100гц при 0.031 Гн - это малая эффективность для накала ? Просто  резистор в 0.4 Ом - это точно мало....А 10000 мкф - 20 Ом - 10000 мкф , это существенно для фильтра.

5 часов назад, BAA сказал:

Наестся. То есть сердечник будет в области насыщения. Можно даже посчитать узнав длину магнитной линии и витки

Попробуйте. Скажем при потреблении 3 А на обмотки....

Posted

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков) имеем H~800 А/м и индукцию 1,6 Тл.
1. При соединении всех обмоток последовательно (как предложено) работать не будет (на токе в 3А)
2. Даже при одной обмотке проницаемость будет не очень.
Проверить просто: от доброго источника, через балласт, 3 А во вторичку на выбор.
№2 однополупериодный выпрямитель с нагрузкой до 3 А среднего.
И в том и в другом случае контролируем первичный ток, при подключении в сеть с номинальным напряжением. Откуда и делаем выводы о состоянии сердечника.

  • Like (+1) 1
Posted
56 минут назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Не нужно забывать, что Ампера 3, а вольт 6.3 - это не 200 и не 300:meeting:

Мощность 18 ВТ, супротив тех же обычных в бп фильтре для анода в усе 100-120мв х 300-350 порядка 30-40ВТ.

И какой зазор будет в дросселе для анодного БП при его 0.03 ГН ???? Как и при 5гн на 100вт дросселе?:meeting:

Posted
54 минуты назад, Константин сказал:

Как вариант, сдерать пару пропилов по бокам ножовкой. Хотя на 3А лучше болгаркой;)

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Posted
49 минут назад, Алексей сказал:

Как вариант продать ненужное (тн) и купить нужное, дроссели серии Д на нужный ток. И не придется безвозвратно портить трансформатор...

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

1 час назад, BAA сказал:

Для сердечника ШЛМ25х40 и одной обмотки на 6,3 в (порядка 40 витков)

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

  • Like (+1) 1
Posted
41 минуту назад, Ollleg сказал:

Как вариант, купить готовый усь и вообще не заморачиваться.

Но мы лёгких путей не ищем. Да и очень сомневаюсь в 40 витках для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

Можно ориентировочнр прикинуть число витков, исходя из индукции 1,6 и зная размер сердечника. 

Posted
13 часов назад, Ollleg сказал:

Не всегда, в данном случае - нет.

Тогда он становится резистором

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

......для 6.3в в ТН с эконом. медью - 25 скорее... Нужно найти инфу по виткам на ТН56.

 

10 квадратов первичка 1100, 6.3 в 31.5 вит. Скорее так, "эконом" может и меньше.

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

А сетевую обмотку настроить в резонанс на 100 Гц :smajlik-prava:

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Скорее витков эдак 16...18, +/-... 

При первичке в среднем 1200 витков. Ктр транса примерно 35 для 6.3вольта.

Значит имеем примерно 35 витков для 6.3 вольта, ну или 25 витков минимум, при 800 витков первички

Posted

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

Posted
39 минут назад, Xрюн222 сказал:

Пусть холостой ход это 7 вольт, шл25х4х - это порядка 9,5...9 кв см по стали, считаем по обычной формуле для индукции 1,6. В числителе 70000, в знаменателе примерно 6,3х7000, в итоге получаем порядка 16. Еду в трамвае, на бумажке расписать не сподручно... 

ЗАЗОР В ДРОССЕЛЕ.jpg

 

Пробуем:

16 х 4 обмотки х 3000 ма = 192000

делим на 16 , далее на 100000

=0.12 мм возд.зазор, прокладка будет 0.06 мм

При 2А прокладка 0.04 мм 

Какой технологичный зазор при сборке броневого тр?

Больше, меньше? 

  • Like (+1) 1
Posted

Вот накинулись-то, начетчики:smile-03:  Ждали видимо...:smile-05:
ЭДС, В/вит 0.174 (для половинки)
Обсчитался в два раза (ПЛ/ШЛ) - 18 Витков. Напряженность будет не 760 а 380 А/м, сча кривую найдем. Будет около 1 Тл. Но еще раз, при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже.

Posted
24 минуты назад, BAA сказал:

при попытке связять все обмотки по переменному току (через конденсаторы), приведет устройство к неработоспособности, а-ля резистор или еще хуже

Кроме С1 и С2 не доп. ёмкости. Если 0.4 Ом будет много и напряжение упадёт ниже 6.0 вольт, можно лишние обмотки исключать - каждая с сопротивлением 0.1 Ом, если мультиметры не врут (замерял на трёх, только на одном на делении 200 Ом чётко показал 0.1 Ом, на остальных "плясало" 0.1-0.2, но общую все показали 0.4 Ом.)

Posted

Автор .. не экономь ! - это вылазит боком ! 

Два питающих  транса. Два С - L - C фильтра ... и будет счастье ) 

 

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Причем сосчитать через Ктр ома на 2-3 , чтобы на НЧ работало получше. Тогда каждая секция будет по эти 2-3 Ома на переменке. 
220/6,3=35  35^2*3=3к6

Posted
1 час назад, Sergio сказал:

Первичку надо шунтиррвать, экспериментаторы... 

Конденсатором в резонанс, на 100 гц. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно.  Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?
    • Если я Вас правильно понял, сначала мотаем бифиляр в навал (желательно проводом ПЭЛШО), без прокладок всю обмотку в 2 провода около 4000 витков, затем прокладку по толще и доматываем поверх повышающую в навал секцию например; 1 : 1,25 или 1 : 1,5. При этом имеем возможность использовать вариант 1 : 1 , вероятно с некоторым ухудшением звучания?
    • 5Ц4С нормально работают на 400 герц, в авиации широко применялись, в приемнике РПС стоял 5Ц4М, и не только в нем, за два года только один раз поменяли, и то из за обрыва накала.
    • Спасибо. Максимальная разность потенциалов будет 0,1В, провода ПЭЛШО, возможно одна из обмоток ПЭВ-2, на первый взгляд ничего страшного не должно быть, буду пробовать и проверять, как говорят, не так страшен черт, как его малютки/малюют))).
    • Проходит время и ... получается довольно интересно когда старые идеи вдохнавляют новые и получаестся что то фантастическое. Я понимаю что сам не спец в акустике и электронике. Но всё же меня учили анализировать любой технический параметр. Предлогаю вам сделать небольшое напряжение на умственной части тела.  И так, вот график импенданса и меня интересует что вы скажите о особенностях этого замера?  Скажу сразу, участок на 5,6 Гц это не резонанс, а механическая реакция конструкции на частоты, т.е. особенность реакции конструкции колонки.
    • Что ДП можно ремастировать иначе, не подлежит сомнению, то, что кому-то это понравится - тоже.  Есть такая культовая пластинка "Kind of blue", как известно играющая на одной стороне чуть ли не на пол тона выше из-за неверной скорости при записи.  Что не помешало ей стать культовой. И вот переиздали её в исправленном и "улучшенном" варианте. Она стала лучше? Свой статус она получила в том числе и благодаря этому недостатку, и не наше дело исправлять работу Дэвиса. Музыка - не только частоты, это время.  Есть классический пример "пользы" от новых технологий и ремастеринга, сделанных даже не новым нано спецом а признанным мэтром грамзаписи RVG. Берем его LP 60х на Престиже или Блю Ноте, его работы на  CD 90х и его же ремастера старых лент на CD нулевых под названием Van Gelder Edition. И все сразу ясно.   
    • Эта пластинка- сейчас уже музейная редкость , 1957 год, а состояние  почти как с магазина, не перепечатка, английский стереовариант, первопресс! Ирвинг Берлин, как оказалось родившийся то ли в Тобольске, то ли в Тюмени, российский еврей, уехавший в Америку, по-моему ещё до революции, писавший там музыку для мюзиклов и оперетт, был очень знаменит, благодаря созданию им шедевра-"Боже, храни Америку!" А на этой пластинке, он совместно с Пэтом Буном, исполняет композиции своего собственного сочинения в качестве аккомпаниатора Буну, а помогает в этом оркестр п/у Милтона Роджерса.
    • Этот +1дб стоит того? Проще выбрать другую лампу.  Двухкатушечный конструктив интересен в двухтактном применении. 
    • Kroul … Ну давайте порассуждаем. В сущности, дублирую Константина.  Вот на левую единичку мы подали 10 вольт переменки. На нижнем проводе, соединяющем полупервички, у нас 5 вольт. На правой единичке земля (ну или плюс питания, все равно земля по переменке) – 0 вольт. Это означает, что на клемме, обозначенной верхней двойкой, тоже должно быть 0 вольт: бифиляр работает только за счет эквипотенциальности – это позволяет «выключить» межобмоточную емкость, которая у него немаленькая. Но – посмотрите: у нас эта точка, соответствующая верхней двойке, соединена со второй катушкой, которая слева. Мы ее тоже заземлили! На этом зажиме первички на левой катушке 10 вольт… а мы только что заземлили синфазный с ней конец вторички! Получается, межобмоточная емкость левой катушки коротит сигнал на землю, причем работает в полную силу – а межпроводная емкость у бифилярника большая. Надорвется драйвер. Заземлить нижнюю «двойку»? Тогда активируются межобмоточные емкости обеих катушек, но между первичкой и вторичкой приложится (в нашем примере) по 5 вольт переменки. Драйвер надорвется по ВЧ немножко по-другому, но тоже надорвется. Если нужен бифиляр с небольшим понижением (а может даже и повышением, хотя вряд ли), единственное что можно попробовать – это мотать в 2 провода, потом один вывести на волю, затем дать не самую тонкую прокладку и продолжить мотать. Ну допустим 4 тыщи намотали проводами вместе и потом еще тыщу одним из проводов. Соответственно, начала катушек на землю(смещение) /на плюс питания, т.е. холодные, а концы – горячие, на анод и допустим сетку чего там дальше. Хотя бы умозрительно шанс есть, но практически я не пробовал. Но пытливые люди, думаю, пробовали, авось прокомментируют.
    • Именно это я и нарисовал. Только разложил по потенциалам. 
    • Речь идет о таком(см. рис.) способе намотки, на ПЛ. В моем случае необходимо минимизировать индуктивность рассеяния, паразитные емкости второстепенны. Просто интересно, может кто мотал такой, теория не нужна, нужен опыт, положительный или отрицательный тех кто так делал. 
    • Ну, сами проанализируйте: если к нижней по схеме секции претензий нет, то при подключении верхней появляются значительные шунты. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      98.9k
×
×
  • Create New...