Jump to content

"Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188.

Xрюн222

By Xрюн222
in Valve

 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Первое "полное" включение и слушание "Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188. Как обычно, пришлось повозиться с увязкой режимов по постоянному току. 

IMG_20241210_212034.jpg

IMG_20241210_212056.jpg

  • Like (+1) 15
Dolboyacher Local

Dolboyacher

Posted
Posted

Искренне рад за вас, Никита, что продолжаете искать, а , главное, созидать. Погряз в бытовухе  и увлечение, к сожалению, отошло на второй план, поэтому, пока, радуюсь за других , таких же "болеющих", в хорошем смысле этого слова. Если бы присуствовала в моём существе зависть, наверное, завидовал бы. Даже макет выглядит многообещающе, а если в дальнейшем захотите поделиться подробностями и впечатлениями от содеянного, думаю, многим ,здесь присуствующим, будет интересно. Удачи! 

p.s. становлюсь сентиментальным, похоже, старею :smile-61:    

  • Smile 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Схему срисую, что получено по факту в итоге, и выложу,конечно. Увы, "в бытовухе" погрязнуть также могу в любой момент, и надолго... Давно в режиме: "не успеваю сделать одно, как тут же не успеваю еще и второе, третье, и т.д." (С). 

  • Like (+1) 5
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Схема на текущий момент, включение анодного  напряжения выключателем накала кенотрона после прогрева других ламп. Возможна установка 6С4С с незначительными подгонками режима.IMG_20241211_092554.thumb.jpg.64298822c7215670d466eb3dce5498a9.jpg

  • Like (+1) 10
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
10 минут назад, Кружка сказал:

Усиление ABC1 - 27. Т.е. чувствительность более 2в получается. Нагрузка 2,7-5,4к; Уошке не маловато?

27 не намерил, 24...25. При 60 в смещения это дает около 1,6 в rms , что, с учетом либо возможностей источников, либо наличия соотв. лин.предусилителя - совершенно нормально. Скажем, макетный (пока) вариант корректора - клона PC-10 - дает порядка 4...5 вольт на выходе. Планируется также опробовать  вариант с 6н7, 6г7  и/или 6ф5. 

  • Like (+1) 2
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
10 минут назад, ДимДимыч сказал:

Маловато.

Симпатичный макетик. Об том же сразу подумалось - у ABC1 и току и усиления 
меньше чем у есс83, которая там уже была, мягко говоря, на грани... Ну и
заменена в конце концов на двухкаскадный драйвер.

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Первое "полное" включение и слушание "Микро -3,5" (Лофтин-Уайт) в версии на уо-186 + ABC1 (AC2, REN904) + ВО-188. Как обычно, пришлось повозиться с увязкой режимов по постоянному току. 

IMG_20241210_212034.jpg

IMG_20241210_212056.jpg

Никита, вам повезло... Уас ФАНЕРКА есть для макета... 🤣

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Даже еще больше повезло. Еще нашелся  кусочек черенка от граблей, поэтому фанерка с ножками. Удобно! 

  • Like (+1) 1
  • Smile 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted
10 минут назад, Goofnm сказал:

Симпатичный макетик. Об том же сразу подумалось - у ABC1 и току и усиления 
меньше чем у есс83, которая там уже была, мягко говоря, на грани... Ну и
заменена в конце концов на двухкаскадный драйвер.

Ну, току-то через АВС1 более чем - аж целых 2,4 ма, ПСН немыслимо высокая. Добавить перед авс1 что нибудь, скажем, 24 в триоде - вот и 2х-каскадный. Вообще, по идее, изначально рассматривался вариант рен904 + рх4 ... 

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
9 минут назад, Xрюн222 сказал:

нашелся  кусочек черенка от граблей

Да тут вообще одно везение. Нашлись даже трансформаторы.

  • Thanks (+1) 1
Сергей А Local

Сергей А

Posted
Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Схема на текущий момент, включение анодного  напряжения выключателем накала кенотрона после прогрева других ламп. Возможна установка 6С4С с незначительными подгонками режима.IMG_20241211_092554.thumb.jpg.64298822c7215670d466eb3dce5498a9.jpg

А 8 кГ это верхняя граница ? А по низкой? :) 

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted (edited)
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Даже еще больше повезло. Еще нашелся  кусочек черенка от граблей, поэтому фанерка с ножками. Удобно! 

А я ножки купил... Т.к. черенка дома тоже не было... И ножки тоже полиэтиленовые... 

Edited by Ollleg
корректировка
Евлампий 2 Mentor

Евлампий 2

Posted
Posted

Никита, поздравляю с запуском макета. Вопрос: а ты не рассматривал в качестве драйвера триод из АМ2? Он, как мне кажется, недооценен и в ряде ипостасей интереснее той же Рен904 - правда, я на больших амплитудах его не гонял, не знаю справится ли, но усиление ближе к 50, аргумент попробовать. К тому же цветной красоты можно нагнать...  

  • Thanks (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Михаил, добрый день! Кстати, мысль хорошая! :smile-29: Где то есть пара-тройка, из которых "красота" давно выгорела, а триод вполне живой. 

Дополняю    возможными линиями нагрузки для 150-220-330 ком. Проходит и по максимальной амплитуде и по требуемому напряжению на аноде. Усиление порядка 35...38.

IMG_20241211_142217.jpg

  • Like (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Раз уж нарисовали для входной лампы, заодно оно же для выходной, режим данного случая. 2-4-8 кОм. Нам стесняться нечего,все честно,по букварям и азбукам.:smile-31:

IMG_20241123_013838.jpg

  • Like (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
9 часов назад, Сергей А сказал:

А 8 кГ это верхняя граница ? А по низкой? :) 

В некоторой степени вес даёт представление сразу о верхних с нижними границами АЧХ . То, что там 20-20.000 с хорошим (правильным!) КПД в "линеечку" :drag:, оно и так понятно, не будем же стращать и раздражать "поклонников  ТВЗ " по "минимуму самодостаточности" изнурительными цифрами "по окраинам"  сей "линеечки....:smile-03:

  • Like (+1) 1
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
57 минут назад, Сергей А сказал:

Так об этом и спросил - 8 кГ , а минимально 5 кГ например. Чтобы споры завершить. ✌️

Или 2 кГ/Вт. :) 

Так спор в другой ветке, здесь он зачем? Здесь топикастер не спорит ни с кем и не спрашивает - какой нужен ТВЗ, а пишет о своём проекте, соответственно и то, что в нём применял. :smile-44:

 

 

п.с. Но если есть  нужда в совете (не споре), тогда другое дело. Но с "советами" не спорят, их обычно принимают с благодарностью и далее им следуют. 

 

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
  • Author
Posted

Хочу подчеркнуть, что делать именно Л-В схему и применить на выходе недостаточно низкочастотный трансформатор - крайне неразумно и совершенно  бессмысленно... "... загнать в стул брильянтов на 100 тысяч!!! :shock:" (С), И?... Собственно, тогда ради чего все эти сложности... 

g1g3 Apprentice

g1g3

Posted
Posted

Приветствую! Никита, может помните, вы помогали мне со схемой на АС2-2А3, ещё на старом АП. Вопрос ко всей компании, какое используете смещение или какое лучше?

arcev Enthusiast

arcev

Posted
Posted
6 часов назад, g1g3 сказал:

или какое лучше?

смещение выставляется чтобы в рабочей точке рассеиваемая мощность на аноде не превышала предельно допустимую

в данном случае по графикам - должно быть "-85"

в реале 120-180=-60, почему так - вопрос к применяемой лампе :)

если вопрос по входной лампе, то выбирается рабочая точка исходя из Ra и равенства треугольников при построении рабочего режима лампы

исходя из того что в мире нет ничего одинакового, то смещение входной лампы выбирается по минимальному коэф гармоник

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Евлампий 2
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Евлампий 2 · Posted

      ВАА, спасибо за ответ. К сожалению, лапидарность ваших формулировок не позволяет мне сложить адекватную картину. Можно я по пунктам? На разжевывании не настаиваю, если отвечать некогда или просто не с руки - плюньте, вопрос продиктован скорее любопытством, чем острой нуждой. Ну а если получится с ответом, заранее спасибо.  Копипаст вашего поста с вкраплениями: Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость.                     Насчет оно не помню, но тот же аудионот делает (делал?) пермаллоево-стальной микс, однако каковы пропорции того и  другого и как расположены материалы в пакете - не знаю. Даваемое ими обоснование выглядит скорее как галимая маркетология, а интересен технический аспект вопроса. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим.                    Означает ли это, что если у меня есть габаритно-одинаковое Ш-железо с толщиной пластин, например, 0,15 и 1,0 мм, и я собираю из них пакет для транса, то пофиг, в какой очередности и в какой пропорции я сую эти пластины в пакет, электротехнически мало что изменится (проблемы слухачей здесь не трогаем).  Ставить менее проницаемый материал внутри - бесполезно, поле будет экранироваться более проницаемым материалом. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам.                 Я не понимаю, простите. Ставить менее проницаемый материал внутри бесполезно, поле будет экранироваться. А ставить более проницаемый материал внутри? Если тоже бесполезно, то может быть можно заменить центральную часть керна немагнитным материалом? Или все-таки центральная часть керна тоже имеет значение? И еще: означает ли это, что если у меня есть стопочка (относительно) высокомюшного пермаллоя, то ее разумнее совать внутрь пакета - за счет экранирования окружающей стали индукция в пермаллое будет ниже, ниже риск насыщения... но сможет ли в данной компоновке хоть как-то проявиться высокомюшность пермаллоя? И с этой точки зрения - можете ли вы с учетом своего опыта представить умозрительно, как (с точки зрения размещения пластин в пакете) мог бы смиксовать сталь и пермаллой тот же Аудионот в своих трансах, чтобы это имело смысл и эффект (слухачей опять пока не беспокоим)? Или вся эта история скорее маркетинговая профанация? Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.                Означает ли это, что самый "безответственный", посредственный материал правильнее совать в центр пакета, там он меньше всего вовлечется, опошлит и ухудшит? Но тогда упомянутая ранее гипотеза с сованием пермаллоя в середину пакета ошибочна:  вклад пермаллоя окажется минимальным... И опять тот же вопрос: как же тогда (гипотетически) поступал Аудионот, добавляя в свой пакет пермаллой? И кстати, еще: на самых-самых НЧ переменное поле тоже мало проникает вглубь материала сердечника? Или всё-таки пронзает весь керн?  В завершение, если позволите, совсем практический момент. Представьте практический случай. Нашлось винтажное железо от довоенного английского транса, пластины 0,8 мм (с иррациональной точки зрения "слухача" весьма благозвучное). Кроме того, попалось относительно современное железо М6, а также немного пермаллоя (с относительно невысоким содержанием никеля) - и все пластины одного формфактора. Ни одного типа железа недостаточно для создания пары нормальных трансов.  Но если сложить все пластины в одну стопку, материала получится достаточно, и даже с запасом. Можно ли рассчитывать, что трансы на подобных сердечниках смогут в какой-то мере проявить свойства всех трех материалов? Ну и ключевой вопрос: если в затее есть смысл, то как разумнее миксовать пластины? Равномерно поочередно или лучше как-то иначе? (Опцию "сразу на помойку" давайте пока отложим).   Спасибо.  
    • alnsu
      Транзисторы 2SC2229 или KTC3206

      By alnsu · Posted

      Приветствую. Куплю или подобранную четверку или достаточное количество для подбора четверки.
    • sova
      Конденсаторы и звук

      By sova · Posted

      Естественно. Вариантов уровней и цен  много. 
    • matss
      Технология шпонирования

      By matss · Posted

      Клей привезли быстро, буду учится им клеить шпон.    
    • Colonel Burrous
      Конденсаторы и звук

      By Colonel Burrous · Posted

      Истинная  правда, они валят даже алленов брэдли по звуку. Особенно резюки 60-70 годов выпуска. На звук будут влиять диоды блока питания, покажите их на фото.
    • Stan Marsh
      РР балансный или зеркальный двухтактник, ОТЛ Флетчера-Кука

      By Stan Marsh · Posted

      Да, разумеется.       
    • BAA
      Железо для звуковых трансформаторов

      By BAA · Posted

      Композитные сердечники известны со времени она. Позволяют (для начала) поднять начальную  проницаемость. Если брать разные сорта э/технической стали, то с технической иочки зрения - это сомнительно. Ввиду примерно одинакового поведения. Кроме как витых не видел. Один тор над другим. Высокая начальная важна скорее в двухтактниках. Со звучанием к слухачам. Надо помнить, что глубина проникновения работает и для магнитных материалов, т.е. переменное поле не проникает в высокопроницаемый материал. Под корнем эпсилон, мю,частота и сигма.
    • W_L
      Конденсаторы и звук

      By W_L · Posted

      Особого смысла менять нет, млт и омлт на редкость отличные резисторы, электролиты вроде тоже норм, а вот монтаж стоит подшаманить 
    • Krendel
      РР балансный или зеркальный двухтактник, ОТЛ Флетчера-Кука

      By Krendel · Posted

      Можно ли в динамике (на максимальном уровне звукового сигнала)  "вылезать вверх-вправо" за линию "60 Вт на аноде" для 6С33С? На колько я понимаю, эти 60 Вт на аноде определены для постоянного тока, а если при переменном токе среднеквадратичная мощность на аноде не вылезает за предельные 60 Вт, то все нормально, и амплитуда анодного тока может быть гораздо бльше 600 мА (постоянного тока)?
    • Kroul
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kroul · Posted

      Вы похоже единственный, который ничего не понял. Разберитесь сначала сами в своей писанине, посмотрите как устроен катод у 6С4С потом рисуйте свои эпюры,  а уже потом поучайте.
    • Anatolii
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Anatolii · Posted

      Человек посчитал эпюры на 2,5в , я представил их если 20в накал . все сходится , я слушал фон от ГМ70 . По моему это здравая мысль почему фон в этой теме .
    • Stan Marsh
      РР балансный или зеркальный двухтактник, ОТЛ Флетчера-Кука

      By Stan Marsh · Posted

      В принципе это двухтактный катодный повторитель. Выходное сопротивление плеча в районе 25 Ом. Ток покоя надо выбирать максимальным, то есть напряжение катод-анод не более 100 В. Можно было бы загнать схему в симулятор, хотя бы выходной каскад, но тут я пас.
    • Krendel
      РР балансный или зеркальный двухтактник, ОТЛ Флетчера-Кука

      By Krendel · Posted

      Есть ли какая-то методика проектирования/расчета таких схем, или все на опыт/слух?
    • lenivo
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By lenivo · Posted

      А что сравнивать то.....ГМ-70 из-за фона слушать невозможно. Там даже с выпрямлением накала надо очень сильно приложить навыки, что бы всё качественно заиграло. А 2А3 играет себе.... даже разбаланс накала и то не сразу заметил.....
    • Anatolii
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Anatolii · Posted

      Мне кажется это правильно , сравните фон у гм70 и у #45 с 20в и 2,5 в . В обоих случаях питание переменной

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...