чатем Posted December 20, 2024 Posted December 20, 2024 3 минуты назад, ТимВал сказал: А тут пары и не нужны. Это же не симметричный двухтактный выход. Тут скорее надо подобрать не в пары, а в пятёрки (десятки) в каждый ряд. В верхний и нижний. Результат будет тот же - меньше сотни ламп иметь не рекомендуется, иначе 2 раза по 10шт( 20шт одинаковых) не подберешь.Да и сотни может не хватить. Quote
Климентий Posted December 20, 2024 Author Posted December 20, 2024 22 минуты назад, чатем сказал: Результат будет тот же - меньше сотни ламп иметь не рекомендуется, иначе 2 раза по 10шт( 20шт одинаковых) не подберешь.Да и сотни может не хватить. для двух каналов стерео вам понадобится 4 + 4 = 8 штук 6н13с !!! Quote
Климентий Posted December 20, 2024 Author Posted December 20, 2024 Кстати, для снижения теплонапряженности , можно убрать с основной платы схему выпрямителя смещения на отдельную плату блока питания, а лампы раздвинуть примерно так... И сделать много вентиляционных отверстий в плате для конвекции... 2 Quote
Stan Marsh Posted December 20, 2024 Posted December 20, 2024 45 минут назад, ТимВал сказал: Можно применить 6Н5С или 6Н13С. Результат тот же, а лампочек надобно вдвое меньше. Можно, только кривые они по половинкам. Из сотни с одинаковыми "половинками" десяток едва наберётся. 45 минут назад, ТимВал сказал: Этих Вам могут вообще за спасибо отсыпать мешок. Ага, щас! Мечтайте. 12 минут назад, Климентий сказал: лампы раздвинуть примерно так... Да. Quote
Agats Posted December 20, 2024 Posted December 20, 2024 5 часов назад, Stan Marsh сказал: Можно, только кривые они по половинкам. Из сотни с одинаковыми "половинками" десяток едва наберётся. Я хихикал с кривых 6н5с и 13ых, пока не измерил генералы 6080, вот там кривые жуть. А вообще все это возня ненужная со стручками 19ыми, лучше 33ью поставить вместо 5ти стручков. Это если бешенная можность нужна, а так очень компактно 6528 (6336) те же 33ью только разделили их внутри. Для РР ну идеальны, одна на канал и 4..5 ватт сразу же,а в цирклотроне 6 ватт. Эти лампочки мне Станислав и подсказал. И очень музыкальны они для слуха. ПС был у меня губина выходник большой для 33ьей, и много читал что 33ьи в трансформаторных усилителях звучат как тракторы. В отл мне, или для меня, они очень даже музыкальны, без какой то тракторной колхозной простоты, дышут очень хорошо в отл 2 Quote
Климентий Posted December 27, 2024 Author Posted December 27, 2024 Коллеги, друзья... Всех с наступающим новым годом! 🎄 Вмес новых проектов ... Меня не теряйте... Работаю над проектом... Готовлю приборы для проведения измерений... Скоро все покажу... 5 Quote
Климентий Posted January 19 Author Posted January 19 Всем привет... Закончились праздники.... закончился отпуск... вернулся домой и самое время закончить проект и исследования... Пока был в отпуске, мысль была попробовать отдельное смещение реализовать для верхнего и нижнего этажа выходных ламп, и соответственно убрать гальваническую связь между верхним этажом и каскадом ФИ... на скорую руку накидал в симуляторе изменения (выделил желтым маркером в центре схемы)... вроде бы работает... вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли? Кто-то скажет что непосредственная связь лучше между каскадами...типа нет лишних конденсаторов на пути сигнала...но в данном случае конденсаторы все равно есть в нижнем этаже...и наличие конденсатора в верхнем этаже думаю сильно не испортит ситуацию... Я не люблю непосредственную связь по одной причине... сложность настройки и некоторая ограниченность свободы действий... по мне так лучше если есть возможность точной настройки каждого каскада усилителя отдельно... а с гальваникой получается крутишь один каскад, а все вокруг также разбегается... и в результате выбирать приходится что-то среднее по параметрам... В общем такая идея возникла...в симуляторе проверил... работает...проверю в железе... НО !!! вопрос!!! относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? относительно средней точки между этажей или относительно земли? Quote
Stan Marsh Posted January 19 Posted January 19 31 минуту назад, Климентий сказал: относительно чего лучше организовать смещение верхнего этажа? Источник смещения включить между катодом и сеткой. Остался один шаг до Футтермана. Кстати, 470кОм на пять штук девятнадцатых - Too Much. 100кОм - максимум. Quote
Климентий Posted January 19 Author Posted January 19 2 минуты назад, Stan Marsh сказал: Источник смещения включить между катодом и сеткой. Остался один шаг до Футтермана. Кстати, 470кОм на пять штук девятнадцатых - Too Much. 100кОм - максимум. Неее... У футермана отдельное питание входного каскада... А у нас общее... Проще... Quote
Stan Marsh Posted January 19 Posted January 19 Только что, Климентий сказал: У футермана отдельное питание входного каскада... Это вообще не отличие, у Футтермана - ПОС, именно это делает его Футтерманом. Quote
Климентий Posted January 19 Author Posted January 19 6 минут назад, Stan Marsh сказал: Это вообще не отличие, у Футтермана - ПОС, именно это делает его Футтерманом. Да, это я понимаю... А давайте тоже ПОС введем...в нашу схему... Будет проще по питанию... Утрем нос Футерману... Quote
Stan Marsh Posted January 19 Posted January 19 1 час назад, Климентий сказал: Будет проще по питанию... ПОС к питанию никаким боком, ПОС - это для одинаковой раскачки плеч. Quote
Климентий Posted January 19 Author Posted January 19 1 минуту назад, Stan Marsh сказал: ПОС к питанию никаким боком, ПОС - это для одинаковой раскачки плеч. Да я понимаю ... Я имел ввиду добавить пос в нашу схему возможно? Она ведь и выходное сопротивление понизит если я верно понимаю... А про питание я так параллельно написал, что у нас питание проще... Хотя проще тогда футермана собирать ... Если делать пос и тд... У нас то своя схема... Проще... Но кривее ... Quote
Климентий Posted January 19 Author Posted January 19 4 часа назад, Stan Marsh сказал: Если нужно совсем прямо, то цирклотрон. Про цирклотрон отдельная тема будет, тоже интересно... Но не нравится там то, что акустика под напряжением... Без разделительного конденсатора... Quote
BAA Posted January 20 Posted January 20 2 hours ago, Климентий said: Без разделительного конденсатора... А. Конденсатор тоже бывает выходит из строя. Б. Поставьте дроссель в параллель. Защиту быстродействующую. Трансформатор наконец. Хотя... Quote
Климентий Posted January 20 Author Posted January 20 19 минут назад, BAA сказал: А. Конденсатор тоже бывает выходит из строя. Б. Поставьте дроссель в параллель. Защиту быстродействующую. Трансформатор наконец. Хотя... Про защиту быстродействующую или дроссель можно подробнее? Давайте в отдельной ветке про Цирклотрон это обсудим? Quote
AlexKorotov Posted January 20 Posted January 20 4 часа назад, Климентий сказал: Про защиту быстродействующую или дроссель можно подробнее? Давайте в отдельной ветке про Цирклотрон это обсудим? Еще можно посмотреть, как пример, на схему защиты от квода 405 на семисторе. При появлении постоянки семистор открывается и замыкает выход усилителя. А там уж как карта ляжет, что дальше будет дымить или перегорать. АС в любом случае дороже, чем починка усилителя. 3 Quote
Климентий Posted January 23 Author Posted January 23 Коллеги, возникла идея сделать усилитель оптимально функциональным. А именно добавить как дополнительную опцию согласующий трансформатор ... Возможно подключаемый последовательно с конденсатором выходным для упрощения трансформатора и отсутствия немагнитного зазора... Обычный тор чтоб можно было поставить... И тумблер... Чистый ОТЛ или через согласующий трансформатор... И выбирать по ситуации... На 5 пар ламп какой транс нужен будет? Есть методика расчета транса согласующего для такой схемотехники? 1 Quote
чатем Posted January 23 Posted January 23 Так вся задумка и мучения с ОТЛ как раз для того и делаются. чтобы уйти от выходного транса? Или я что то не понимаю? Мало того, что это двухтакт, так еще и с запараллеленными лампами. И потом - емкость по выходу и еще и выходной транс - а что там тогда со звуком то будет? Зачем такой огород? Или звук тут не важен, а важна функциональность? Если так, то тогда конечно извиняюсь......... 1 Quote
Климентий Posted January 23 Author Posted January 23 18 минут назад, чатем сказал: Так вся задумка и мучения с ОТЛ как раз для того и делаются. чтобы уйти от выходного транса? Или я что то не понимаю? Мало того, что это двухтакт, так еще и с запараллеленными лампами. И потом - емкость по выходу и еще и выходной транс - а что там тогда со звуком то будет? Зачем такой огород? Или звук тут не важен, а важна функциональность? Если так, то тогда конечно извиняюсь......... Пока идет эксперимент... Поэтому все попробовать нужно и сравнить... А потом выбрать лучшее решение.... Были же упоминания тут или в соседней ветке, что иментые фирмы так делали со своими ОТЛ... Ставили дополнительно согласующий транс... Но я так понимаю согласующий должен быть проще если через кондер подключён будет... Не будет постоянного тока в обмотке... Quote
Rezvoy Posted January 23 Posted January 23 10ламп=5 каскадов SRPP=25Вт...+ выходной транс 200 Ом/ 8 Ом. Чистый класс А. Если первичку мотать 5ю параллельными проводами - нет проблем согласования по режимам. 2 Quote
Stan Marsh Posted January 23 Posted January 23 38 минут назад, чатем сказал: Так вся задумка и мучения с ОТЛ как раз для того и делаются. чтобы уйти от выходного транса? Особых мучений нет, но с согласующим трансформатором это уже не OTL. Смысл найти можно, вот учебник, например: 2 Quote
Stan Marsh Posted January 23 Posted January 23 Но параллелить кучу в этом случае незачем, пара девятнадцатых триодов с согласующим трансформатором может отдать ватт шесть, чего достаточно для некоммерческого использования. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.