Jump to content

Recommended Posts

Posted
6 минут назад, Ollleg сказал:

Питер Бьюик

Живой Звук. РА для концертирующих музыкантов: Пер. с англ. - М.: Шоу-Мастер, 1998. - 178 с.

В монографии Питера Бьюика затрагиваются следующие темы: звуковой тракт от сцены до акустических систем; аппаратура зву­ коусиления; микрофоны, распределительные коробки, беспровод­ ные системы, сплиттеры и т.п.; микшерный пульт; микширование - искусство создания живого звука; эффекты и обработка; усили­ тели и акустические системы; сценический мониторинг; системы звуковоспроизведения; автоматизация и M I D I ; традиционные про­ блемы и их решения; живой звук в театрах, конференц-залах и т.п.; системы звукоусиления в реальной жизни; акустика помеще­ ний; электрическая и механическая безопасность; физика звука; коммутация.

Может это поможет?

Читать:

https://studfile.net/preview/5853333/

Спасибо огромное, там всего 18 страниц, обязательно прочитаю.

Posted

"Физику музыкальных звуков" читайте, хоть какое-то представление о связи физики с музыкой появится. Как раз для гуманитариев. "Хрестоматию радиолюбителя" вам читать бесполезно, как и книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. С электроникой у вас хуже чем никак, по-видимому. Такой пробел уже не ликвидируешь. 

Posted
28 минут назад, чатем сказал:

мы все остались на своих позициях

У вас же позиции не было. От ЮАМ: чем больше, тем лучше.
Тем не менее, "кабеля", толщиной в руку переходят в ножку пальчиковой лампы и обратно, без всякого вреда для процесса воспроизведения.

  • Like (+1) 1
Posted
22 минуты назад, Stan Marsh сказал:

"Физику музыкальных звуков" читайте, хоть какое-то представление о связи физики с музыкой появится. Как раз для гуманитариев. "Хрестоматию радиолюбителя" вам читать бесполезно, как и книжки Борисова или Моргана нашего, Джонса. С электроникой у вас хуже чем никак, по-видимому. Такой пробел уже не ликвидируешь. 

Я много чего читаю, учиться никогда не поздно и незазорно,пока живой.

Блин, а резистор в усилителе так и не припаял, запудрили мне мозги отступлениями от темы ветки.

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

У вас же позиции не было. От ЮАМ: чем больше, тем лучше.
Тем не менее, "кабеля", толщиной в руку переходят в ножку пальчиковой лампы и обратно, без всякого вреда для процесса воспроизведения.

А вы системы ЮАМ слышали? Я слышал. И виниловую и цифровую.

Posted
13 минут назад, BAA сказал:

"кабеля", толщиной в руку переходят в ножку пальчиковой лампы и обратно, без всякого вреда для процесса воспроизведения

Меня больше впечатляет толпа электрончиков, толкающихся перед свинцовой проволочкой предохранителя в нетерпении попасть на свободу. Знали бы они, что их ждёт тонкий провод в душном и тёмном чреве силового трансформатора. И только толстая медная аудиофильская шина в конце позволит им вздохнуть свободно и размять затëкшие члены! 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
14 минут назад, BAA сказал:

У вас же позиции не было. От ЮАМ: чем больше, тем лучше.
Тем не менее, "кабеля", толщиной в руку переходят в ножку пальчиковой лампы и обратно, без всякого вреда для процесса воспроизведения.

В своё время, г-н Чатем восхищался системой Юрия Макарова, где кабеля-анаконды присутствуют и хорошо всё ему было. Может это мимикрия, а Юрий?

Posted
15 минут назад, Stan Marsh сказал:

Меня больше впечатляет толпа электрончиков, толкающихся перед свинцовой проволочкой предохранителя в нетерпении попасть на свободу. Знали бы они, что их ждёт тонкий провод в душном и тёмном чреве силового трансформатора. И только толстая медная аудиофильская шина в конце позволит им вздохнуть свободно и размять затëкшие члены! 

Вот вот, оттого и такая редкость усилители с живым звуком. оттого и такая великая тайна живого звука.

В теории электротехники вроде бы все ясно и понятно тем, кто ее изучал, а как дойдет до практики - тихий ужас.

У меня около 10 разных методик расчета выходных трансов. Посчитал по всем одно и то же железо. Результаты получились разные. вплоть до разницы в 100%. Все методики конечно же по общей теории электротехники, вот только допущения во всех методиках  разные. оттого и результат разнится. иногда очень сильно. Блин, прописные же истины приходится озвучивать. прямо неудобно как то. что с этим никто не сталкивался.

Posted
23 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Тут уж ничего не поможет, без знания анатомии в хирургии делать нечего. 

Ну как же? Раздел то философия звука , а

философия звука - это философская теория, которая предлагает мыслить звуковым образом, а не думать о звуке. Она применяется в онтологии

(— учение о бытии как таковом, раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия. Иногда О. отождествляют с метафизикой, но чаще рассматривают как ее основополагающую часть, как метафизику бытия.)

или исследовании бытия и определении того, что существует. Материалистическая философия звука также считается частью эстетической философии и прослеживает влияние звука на философию и исходит из представления о том, что звук - это поток, событие и эффект.

***

 

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Stan Marsh сказал:

Меня больше впечатляет толпа электрончиков, толкающихся перед свинцовой проволочкой предохранителя в нетерпении попасть на свободу. Знали бы они, что их ждёт тонкий провод в душном и тёмном чреве силового трансформатора. И только толстая медная аудиофильская шина в конце позволит им вздохнуть свободно и размять затëкшие члены! 

Ну здесь всё просто. Проволока в предохранителе 1.5-2см всего, а длинна провода к сети в 100 раз больше.

А на счёт тонкого провода в тр. - это нехорошо, когда он ну совсем тонкий! Но это дело поправимо хорошим толстым проводом для подключения к сети., он то наруже, ничем не обременённый исправляет все последующие косяки несуразности - ну ти по, как средняя зарплата по стране.

 

  • Like (+1) 1
Posted
25 минут назад, Stan Marsh сказал:

Меня больше впечатляет толпа электрончиков, толкающихся перед свинцовой проволочкой предохранителя в нетерпении попасть на свободу. Знали бы они, что их ждёт тонкий провод в душном и тёмном чреве силового трансформатора. И только толстая медная аудиофильская шина в конце позволит им вздохнуть свободно и размять затëкшие члены! 

Так я же интересовался ранее. Электрический ток - это движение электронов-дырок или что то другое? Никто не ответил, наверное никто не знает. А еще на гидравлику нападают........хотя там тоже такие чудеса бывают, по теории одно, на самом деле - тихий ужас, пока разберешься семь потов сойдет.

Posted
4 минуты назад, Ollleg сказал:

Ну здесь всё просто. Проволока в предохранителе 1.5-2см всего, а длинна провода к сети в 100 раз больше.

Дело не в длине. Не только в ней. 

 

13 минут назад, чатем сказал:

В теории электротехники вроде бы все ясно и понятно тем, кто ее изучал, а как дойдет до практики - тихий ужас.

Тихий ужас не у всех тех, кому электротехника ясна, а лишь у некоторых. А вот у тех, кто с ней не дружит, он стопроцентный. 

  • Cool (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Дело не в длине. Не только в ней. 

 Речь о вакуумном предохранителе ? 

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

 Речь о вакуумном предохранителе ? 

Не старайся понять, тут мы соревнуемся в произнесении чепух. Или как там множественное от "чепухи"? По складности я выигрываю, но по бредовости чатем сильно впереди. Добровольно схожу с дистанции по причине невозможности бороться за золото и из опасений за собственное душевное здоровье. Прощайте. 

  • Smile 1
Posted
54 минуты назад, чатем сказал:

допущения во всех методиках  разные.

А у Вас не  возникал вопрос - почему разные?

Posted
37 минут назад, Akrill сказал:

Можно как то сделать, чтоб у меня эта тема не появлялась в активности?

Только если создать для Вас индивидуально вторичную группу и запретить просмотр всего подфорума "Гуманитарки" .

Posted
38 минут назад, volli сказал:

А у Вас не  возникал вопрос - почему разные?

Так кому как удобно было считать, тот такие допущения и вводил. Я работал программистом и в мою обязанность было писать общую программы расчета автомобильных деталей. но с учетом всех ранее написанных методик расчетов. Идешь в техническую библиотеку( у нас она была отличная), берешь все методики расчета конкретной детали( обычно это 5-6-8 методик) и пытаешься все их свести в одну программу. Ох, и как же я ругался матом от такого занятия, так как все кто в лес, кто по дрова. в разный системах единиц, с разным обозначением одних и тех же параметров, просто ужас.

Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Только если создать для Вас индивидуально вторичную группу и запретить просмотр всего подфорума "Гуманитарки" .

Понял, сложно, буду пролистывать быстрее)

Posted
34 минуты назад, чатем сказал:

Так кому как удобно было считать, тот такие допущения и вводил.

Должен Вас огорчить - Вы заблуждаетесь... .:smile-06: И пока Вы с этим не разберётесь - у Вас будут проблемы и дальше, так как это -одна из первичных основ любого технического расчёта.

Posted
39 минут назад, volli сказал:

Должен Вас огорчить - Вы заблуждаетесь... .:smile-06: И пока Вы с этим не разберётесь - у Вас будут проблемы и дальше, так как это -одна из первичных основ любого технического расчёта.

Я работал в Отделе технических инженерных  расчетов Управления конструкторско-экспериментальных работ и считать умею. Вернее ЭВМ по моим программам умела считать и считала правильно, иначе мне бы по шапке надавали.

Posted

Запаял резистор, проверил - все работает. Теперь осталось затолкать усилитель в стойку и можно опять слушать винил и наслаждаться им.. И раз пошла такая пьянка по попытке разобраться от чего же живой звук может проходить  через систему, подкину еще дровишек в печку. В буквальном смысле дровишек.

В этом усилителе опробованы мои акустические терминалы клиновой конструкции из дерева. В терминал просовываются провода с двух сторон и зажимаются деревянным же клином. Клин плотно прижимает один провод к другому и никогда не ослабляется, держит намертво, фиг вытащишь.Таким образом имеем прямой переход сигнала с провода на провод, никаких паек, обжимов, лопаток и другой фигни из металлов неизвестного происхождения.Путь прохождения сигнала еще укорачивается и нет переходов - провод-металл терминала, причем там их два, таких переходов, с обоих сторон.. А у меня НИ ОДНОГО. И как я думаю от этого в частности живому звуку может легче проходить по цепи и  в бОльшей мере сохраниться. Почему бы и нет?

Кстати сетевая вилка тоже из дерева, из красного дерева.Металлические колпачки на RCA разъемах удалены и заменены на деревянные. Дровишки конечно у меня не кончились, но оставим и на другой раз.

412494129.JPG

412494130.JPG

Posted
22 минуты назад, чатем сказал:

считать умею.

Считать и проектировать не совсем одно и тоже.

26 минут назад, чатем сказал:

Я работал в Отделе технических инженерных  расчетов

А такую простую вещь, чем отличаются методики расчёта трансформаторов разных авторов Вы так и не знаете?:smile-55: А ведь оно, это "различие", доставило Вам столько головной боли... .:smile-61:

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Если-б Уильяма Рентгенова бы не было... Кстати, совсем недавно от молний рентген или гамму таки померяли. Вот. А так, конечно, крайне неприятно. Там уже сантиметры свница наклевываются, как стекло в цветном кинескопе.
    • Кому как... Кому 350 кВ обычное дело - наверное, и 3, и 5 - семечки  Т.е. , если я правильно понял - выходник между анодом и землей включен, а на катод  минусовые кВ?  С т.з. безопасности пользователя это, наверное, действительно лучше. 
    • По-хорошему - нельзя. Клетка Фарадеева и поликарбонат от осколков вакуума. В живую не лазить. Прицепил и включаешь, желательно (положено) не один. И так далее и тому подобное. Левую лапу в задний карман - каждый раз жалел, что не. Приборы, если под потенциалом - тоже в клетку, за щит.
    • 3 Кв не так страшны, я обычно монтирую ГУ 48 анодом вниз, сверху торчит катод.
    • Дмитрий, привет! Один раз получались моноблоки РР на 2хГУ72 каждый (уточняю - мы про "лимонку в банке", верно? А не старинную, похожую на ГМ70), лампы в триоде, анодное порядка 500 вольт, "честные" ватт эдак под 35...40. Получилось, после нескольких итераций, весьма неплохо. Важно! Более 85-90 ватт на аноде - НЕ рассеивать! А лучше не больше 80. Что еще? Склонны к генерации на ВЧ при непринятии мер. 
    • Почитал... Назрел вопрос(может не совсем по теме) : На ГУ-72 хоть у кого-то что нибудь достойное получалось или она вообще не стоит возни?
    • Тут просто вопрос - в чем "прикол" данного усилителя и каковы мотивы проекта (они в  данном случае указаны в описании выше).  Я, скажем, во всякие клистроны-магнетроны-амплидины уже раньше наигрался, а кому-то 3-5-15-35 кВ как раз "по приколу"...  Осталась, правда, как арт-объект, красивая деревянная древняя            "катушка Румкорфа", дающая красивую искру сантиметров до 15. :) 
    • Микроволновка в железном ящике .Я их не ремонтировал , там конд стоит на 1Кв по моему .  кстати всегда интересовало , в звук их как? Посмотрите   что там на столе макетируется ? Пинцет упадет или еще чего- будет большой бада бум.
    • Микроволновку выкинули? Там около 4 кВ. Постоянки. Такие вот дела. А так, конечно, надо сказать, что даже пробовать не надо, без соответственного допуска... ибо сметрельно, как и все остальное с напряжением выше 40...50 В. Все всё делают на свой страх и риск!
    • Хорошая тема  Мне правда пока рано говорить, как будет себя вести транс с ГМ-70, но уже сейчас ясно, нужен новый МКТ с глубоким погружением, что будет, что будет)))  
    • Я бы замандражировал  3Кв дома держать  . Электробезопасность . Это "моментом в море"Я 1Кв  измеряю одной рукой ,вторую , левую за спину .Я как то получил бодрящий  удар в 500в . бздю сейчас  .
    • Нет свободного выходного тр-ра (согласующего от КИНАП)?
    • Минимально возможный зазор и намотка 1-2 слоя?
    • Никита, вот заронил ты любопытство... Короче, посмотрел с 6п3с - точнее, их-то я все раздарил, но нашлись Тунгсрамные 6л6, это ведь то же самое. По макету была подпаяна Тамура, так что замер даю с нею - да, схема вполне работает. Питание получилось оптимально 275 вольт, со всеми падениями анод-катод выходит вольт 260. В этом случае ток покоя, соответствующий минимуму гармоник, получился где-то 75 ма. Предельная мощность (2.5%) где-то 5 ватт, первые три ватта более-менее в пределах 1%, полоса по минус 1 дБ от 8 гц до 75 кгц (на 8-омном выходе). То есть, повторюсь, тема вполне работает. При этом уже 10...12 гц выглядят практически нормально даже на полной амплитуде - ну, понятное дело, трансу с этой лампой легче.  Вспомнил, что у меня где-то были Хашимоты на 7 кОм, да и Тамуры на 7/5 кОм приведенки. Возможно, куража хватит вынуть их и попробовать запустить с 6п6 (точнее, нашел кучку НОСовских 6V6 железных РСА (еще лендлизовских, с соответствующей надписью под юбкой). Когда-то они мне очень нравились, думаю срастутся. Первый ватт должны дать обалденный, а мне больше и не надо. Если получится, возможно, расскажу. Чатем, я не вижу проблем с повторением схемы. Если же вы предлагаете мне сбегать достать 807-ю, намотать ей выходной транс, отмакетить и доложить, то вряд ли я займусь, у меня со временем очень плохо, к тому же я не работаю на заказ. Схема опубликована, она очень простая и легко повторяется, в качестве выходной лампы нужно просто поставить 807-ю, использовав любой выходной транс на 3.5 кОм  приведенки, имеющий как минимум выводы на 4 и 8 ом (ну и земляной). Источник для эксперимента желательно взять регулируемый (думаю, для 807-й потребуется диапазон от 280 до 320 вольт), в катоде 807-й установить мощный крутильный резистор (ом до 240...270 должно хватить) и отлавливаете минимум искажений на, допустим, 1 кгц и 1Вт. Вот и всё. Результат будет определяться частотными и фазовыми характеристиками выходных трансов. У меня же целью было не мотать трансы под данный эксперимент, а как раз наоборот - утилизировать готовые фабричные трансы с каким-нибудь интересным результатом.   Несколько дополнительных оговорок для тех, кто вдруг захочет подхватить тему.  Выходное сопротивление у данной схемы я бы оценил на уровне небольших единиц Ом (при девиациях нагрузки напряжение на выходе меняется незначительно). Схема более-менее толерантна к перепадам импеданса, однако сильных провалов явно не любит. С шириком, несмотря на широкополосность, макет не показал признаков неустойчивости, однако я не знаю, какой может быть реакция на фильтры акустики. Я бы, пожалуй, установил от греха 1..2 тыщи пик впараллель к резистору 1 кОм, идущему в катод драйвера. Ну, будет полоса 30 или 40 кгц, этого вполне достаточно (имхо, конечно), зато усил будет явно устойчивее.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      8.8k
    • Total Posts
      97.4k
×
×
  • Create New...