Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну когда это начинали делать, было только моно в принципе... Год-то был где то между 49-50 и  53-54. Тонарм Телефункен ТО1001 с трансформатором-корректором, магнитофон Днепр то ли 3 то ли 5, такие были источники... 

Хотя, конечно, в кино 2-4-и более каналов были уже... 

Помню, он рассказывал 2 похожие истории. Одному большому начальнику на, кажется, 60-летие, подарили полученный по внутренним связям проигрыватель "Невский Юбилейный Стерео", год был то ли 58 то ли 59й... Другому человеку по великому блату, "через завсклад, через директор магазин"(С), досталась Яуза-10. Иии? А ни пластинок стерео, ни записанных лент не выпускают и не продают, официально... :smile-62:

Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Один раз делал моно тракт от винила до УНЧ... Класс! Совсем другой аудио мир. 

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :). Пока думаю, как бы/из чего бы армбазу сделать под него... 

  • Like (+1) 1
Posted
37 minutes ago, Xрюн222 said:

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :)

Трубка разрезана вдоль?

Posted
29 минут назад, BAA сказал:

Трубка разрезана вдоль?

Вопрос не совсем понял... :smile-61: Трубка - швеллер криволинейный, точное литье... В принципе, он как бы и стерео-пригоден... Пружинный, разумеется. :smile-17: "This tonearm is a sort of inverted dynamic balance type" (С) - "карбюратор перевернутого типа!" (С)?... Но, при этом "...is livelier sounding than several much recent production tonearms" (С), и, что вселяет надежду - "I got surprisingly good results matching the TPA12 with Shure M3D or Denon DL-102 and DL-103" (С)...  Почему surprisingly - непонятно, ну да послушаем/понюхаем, главное гараж открыть... 

Posted

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

1 hour ago, Xрюн222 said:

В принципе, он как бы и стерео-пригоден

 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

 

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Штирлиц вспомнился, почему-то... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Тут просили обосновать моё заявление о дилетантах : Вуаля! Если чел не знает, что такое модуляция - он дилетант и есть!  Изучайте :https://ru.wikipedia.org/wiki/Модуляция
    • Были такие, у них энергоемкость бещенная, Li-ion стоят в сторонке, для слуховых аппаратов до сих пор выпускают.
    • Тот самый Linkwitz и его решение Всем удачи. 140 dB max. Другое решение - каскодировать и снимать сигнал с истока верхнего.
    • Попробую в сторону не уводить... накал, конечно потребляет, а при прямом еще и имеет неравномерный потенциал, относительно сетки и анода. Отчего, как ни делай - будет фон.  Так как меняется эмиссия - меняются и другие характеристики - будет перемножение - интермодуляция. Можно сделать синус за звуковым диапазоном, но все одно, будет дополнительное переменное напряжение, ничем не убираемое. При повышенной частоте эмиссия вряд-ли будет меняться, но рабочая точка будет - результат примерно тот-же. Ставим счетчик моточасов и реверсируем постоянку. А с нынешним развитием ПП и аккумуляторов никаких шумов от коммутации чего-либо не будет. Но звук точно изменится. Я один помню большие воздушно-цинковые батареи?
    • Народ ваяет , если би или триамп аудиосистема , то предусилитель 2-х каскадный , поэтому не инверсный  , с трансформаторным оконечным каскадом (выходной транс-р порядка 17.... 33 :1 , по мне лучше с меньшим К тр. ) , с возможной опцией отключаемого ТБ (темброблок ) . Предусилитель -  главный , основной компонент в любой (в моём понимании ) мультиампинговой системы , т.к. позволяет реализовать все нужные регулировки и настройки внутри самой системы , сам регулируя основной уровень громкости .   Потребуются , конечно, высококачественные лампы и комплектующие , на абы чём предусилители в моём понимании , не собирают .  Будет всё печально. 
    • Докладываю. Отсюда я конечно вряд ли что соберусь переносить, да и зачем? нам бы своё упереть. И то всё вряд ли получится из за чисто технических вопросов.  Насчёт ссылки вот, ежели интересно: https://uberidee.getbb.ru но без ВПН он не доступен, а без регистрации особо не почитать тоже. 
    • Вероятно про диодный мост выпрямитель
    • не знаю как у вас, а у меня лампочки накаливания (не светодиодные) нередко подмаргивают. Ничего, что катод при накале переменкой будет "подмаргивать"? Устранить описанные коллегами проблемы шумов выпрямленного накала в усилителях тесного настольного формфактора не получится, мне кажется. Так чего держаться за прямонакальные лампы? Да, линейность, но при этом получаем сопутствующие недостатки. Уже слышу возмущенные комментарии :) покусился на святое :)
    • Части корпуса покрашены, поэтому можно продолжить сборку блока управления. Проводов конечно получается тьма тьмущая))
    • Тогда надо просить Знающих пояснить ситуацию , почему на торе звук хуже стал .
    • А можно для меня пояснить вопрос . Я правда не понял . Про какой мостик речь ?
    • Думаю тут дело не в фоне от подмагничивания . Такой эксперимент проводили . Питали акустику от сетового бп , с присутствием едва слышимого фона , и потом её же от батареи акб , через регулятор напряжения. При пинания ас от акб звучание было лучше 
    • Олег , тут проблема в том что наш сверхлинейный форум UBER IDEE  попал под цифровые санкции из за доменного располажения как я это понимаю .Задача у  Неуло  сделать форум  в белом списке и как он это будет делать мне неведомо  но я верю что он справится с этой проблемой !
    • Он не может не модулировать  Любой тон сигнал промодулирует полезный сигнал . Странно что приходится об этом спорить 
    • Да, по бэкхорну. Векторхорн, по мне, пожалуй самый совершенный из конструкций, оснащенных предрупорной камерой, и если мы хотим "монашества" в один динамик, то без ПК(предрупорной камеры) нам не обойтись. В данном случае присоединенная масса воздуха, а это объем самого рупора, плюс примерно столько же внешне, весь этот воздушный пузырь с неслабой массой присоединен НЕ к диффузору ГГ, а к щели предрупорной камеры, а это 1/3-1/5 от площади диффузора. При движении диффузора воздух в ПК вначале сжимается, а затем выталкивается(и втягивается) не в открытое пространство, а в очень вязкую инерционную среду. Это примерно, как если к ФИ крохотных полочников прикрутить двухметровую трубу. В этих условиях ПК работает, как закрытое оформление с очень высокодобротным резонансом на частоте 150Гц+ в зависимости от объема. Эта частота очень заметна, слышна и конечно же требует глубокого демпфирования. Именно по этой причине мы используем в подобных конструкциях ГГ с минимальной добротностью и мощным мотором. Об усилке завтра, печатать на планшете так себе удовольствие.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...