Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем добрый день.
Кто где какие трансформаторы приобретает, не считая зеленых/коричневых с авито или талемы оттуда?
Сколько стоит платить за 25-50 ватт анодно-накальный с 2-3-4 обмотками?
Сколько стоит примерно тоже "на заказ"?

Posted
7 minutes ago, RSD said:

   То есть вы применяете эти ИБП в своих ламповых конструкциях? 

Ой сейчас тема не туда пойдет... Существует 101 способ освежевать кота. При правильной фильтрации и экранировании всё хорошо.
Пользуют же компьютерные анализаторы спектра... с минус сотней дБ собственного шума, не говоря уже о воспроизведении с ПК.

Posted
15 минут назад, RSD сказал:

То есть вы применяете эти ИБП в своих ламповых конструкциях? 

А почему нет? Питает усилитель PP на 6П14П, сравнивал с трансформатором, каковой тоже имеется, по звуку даже лучше, конденсатор по выходу не нужен большой. Пришлось только доработать слегка, чтобы анодное плавно поднималось после включения, а не скачком.

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

Ой сейчас тема не туда пойдет...

 Извините. А как бы нам обсудить с Russ3000 его ИБП опыт... Думаю, многим было бы интересно.

Posted
26 минут назад, RSD сказал:

его ИБП опыт... 

Насчёт его опыта не знаю, но мелкие анодно-накальные ИБП от братьев навек применяю. Даже где-то на нашем форуме писал. Тянет пару 6П6С и пару 6Н9С, или что-то примерно подобное. Шума ноль, никаких спецмер по его подавлению не принималось. Более мощный не пробовал. Только такой:

 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=TpJAvc

  • Like (+1) 1
Posted

Ух ты, как интересно! А шума ноль, это до какой степени ноль? Какие-нибудь игольчатые вспышки тона на многих мГц не замечены? И может сравнивали с намоленными БП (кен, дроссель и т.д.)? 

Posted
10 минут назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

  Видимо, это случайно вырвалось отношение производителя к потенциальным покупателям сего изделия. 

  • Smile 1
Posted
10 минут назад, RSD сказал:

А шума ноль, это до какой степени ноль? 

До степени неслышимости ухом. Разумеется, ничего не мерилось, это был проект примитного и недорогого усилителя для невзыскательного пользователя. 

Posted

  А взыскательному :smile-59: такого рода ИБП уже никак? То есть даже рассматривать не стоит? 

Posted
26 минут назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

Примерно то, что имел в виду гуглперевод забугорного форума, описывая лампы 26E6: "Крепкие, маленькие педерасты", сейчас переводчик оттолерантили. 

 

7 минут назад, RSD сказал:

  То есть даже рассматривать не стоит? 

Почему, я бы рассмотрел и для чего-то более изысканного, но их мощность ограничена. 

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Питает усилитель PP на 6П14П, сравнивал с трансформатором, каковой тоже имеется, по звуку даже лучше, конденсатор по выходу не нужен большой.

  По звуку лучше, чем транс-дроссель-ёмкость? 

Posted

Для могучих проЭктов у меня есть залежи ИБП от MW, на 48 вольт. Для анодного они включаются последовательно. На накал есть аналогичные 12В.

Posted

 

17 минут назад, Aloizio сказал:

Вопрос в цене.

  Ну вот они там торгуют 300 Вт за 3 тыр примерно, купить таких пару на стерео разве дорого? Нормальные трансформаторы, дроссели, кенотроны и ёмкости будут стоить в разы дороже. Вопрос в звучании такого чуда, скажем, для усилителя РР мощностью в 10-20 Вт на канал. 

Posted
32 минуты назад, RSD сказал:

  По звуку лучше, чем транс-дроссель-ёмкость? 

Да, накал выпрямлен и почти стабилизирован, анодное стоит как прибитое, пульсации минимальные после RC цепочки  100 Ом 10 мкФ, таки 100кГц проще отфильтровать, чем 50Гц. Экранировать особо не стал, чуть прикрыл дырчатой железкой сверху.

1 час назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

Они себя имели ввиду, прикупил примерно такой попробовать в лаповый корректор, приехало, а там общий анодного и накального канала не разделен, хотя обмотки разные, я им написал, но там даже не поняли заем это нужно, говорят и так покупают. Пришлось плату ковырять и разделить каналы, дабы поднять накал нал общим анодного. Звучало тоже хорошо EF806 + 5687, пока не включил МС голову через трансформатор, пояаились неприличные шумы от которых было не избавиться, спас трансформаторный БП, его подключил и шумы с помехами пропали. Так, что импульсные БП нужно примерять прежде, чем использовать.

Posted
10 minutes ago, Russ3000 said:

Так, что импульсные БП нужно примерять прежде, чем использовать.

:smile-05:

Posted

  

7 минут назад, Russ3000 сказал:

Да, накал выпрямлен и почти стабилизирован, анодное стоит как прибитое, пульсации минимальные после RC цепочки  100 Ом 10 мкФ, таки 100кГц проще отфильтровать, чем 50Гц. Экранировать особо не стал, чуть прикрыл дырчатой железкой сверху.

  То есть "иголок" на питании после 100 Ом и 10 мкФ не осталось? Это сомнительно. Хотя звучание всё равно лучше, чем с транс+кен+ёмкости, правильно понимаю ваш текст? 

Posted

Не-а, я по старинке ручками мотаю, но это не на продажу. Если на продажу, то по миру пойдёшь. А так чо хочю, то и верчю. Таки и дорого  покупать, а потом подгонять  все под питание. Как-то так.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Когда ахинею несет, то по трудам и воздаяние.
    • Записи советского периода «Мелодия» хранит в виде магнитных мастер-лент. Все пленки находятся в едином пространстве с контролируемым климатом и разложены хронологически в соответствии с индивидуальным номером каждой единицы хранения. Уже оцифрованные записи хранятся на сервере и на механических носителях одновременно. Все записи, сделанные «Мелодией» за последнее время, хранятся только в цифровом виде. Архив советского периода почти весь оцифрован, файлы сохраняются, по словам Дмитрия Маслякова, в самом высоком качестве, которое возможно на сегодняшний день. Перед публикацией файлы проходят реставрацию. «В нашей фонотеке два сотрудника, которые имеют постоянный доступ к архиву. За историю существования фирмы были времена, когда сохранность архива была под угрозой, например, во время распада СССР. Сейчас архив в полной безопасности», — рассказывает Масляков На сегодняшний день, по его оценке, оцифровано примерно 85% архива пленок. С аналоговой пленки звук снимается на магнитофоне Studer, подключенном к звуковой карте компьютера. Записанный файл сохраняется в максимально возможном на сегодняшний день качестве. Далее работает звукорежиссер-реставратор, он делает файл для последующей работы над созданием релиза. Формат файла, отгружаемого «Мелодией» — WAV 16 bits — 44100 Hz или 24 bits — 96000 Hz в зависимости от качества записи. Все релизы «Мелодии», начиная с конца 1990-х, печатаются с цифры.  https://i-m-i.ru/post/past-sound-of-russia
    • Что не успел, то утилизировали.Перед этим как попало инженеры оцифровали на самые дешевые болванки. Спасти архивы Мелодии в свое время тоже можно было.
    • А вы сами то вменяемы? Читаю иногда ваши перлы в отношении Бокарева Саши и других.
    • Ламповики ламповикам рознь. Бывают вменяемые и разумные. Бывают бестолковые и упоротые, мракобесы одним словом. Так что пусть заходят. Если мракобесы бесятся мы на правильном пути. 
    • Вы мне снисхождение оказываете?
    • Сергею Смирнову (автор статьи по предоставленной ссылке) часть ламп давал я. Он не отозвался о лампе 11Е1 Mazda. Но это такая редкость, что, видимо и не стоит про нее рассксзывать.  Сейчас ему предоставил квартет КТ44 через переходники. Говорит, ничего лучше не слышал. 
    • Обобщим вышеизложенное. Применение ПТ во входном каскаде ухудшает линейность усилителя на 20-30 дБ. Применение вертикальных ПТ в выходном каскаде оправдано только для максимально простых усилителей как дешевой альтернативы тройке Локанти на БТ, естественно с ухудшением параметров по сравнению с применением БТ.
    • Полевые транзисторы не обладают никакими особыми преимуществами над биполярными. Входной каскад на ПТ дает усиление по напряжению на 20-30 дБ меньше по с БТ. Как следствие сигнал ошибки будет больше на те же 20-30 дБ и гарантировано загонит ПТ в нелинейную область. Т.е. там где БТ будут работать с микровольтными сигналами, при применении ПТ будут милливольты. Да и глубина ООС упадет на те же 20-30 дБ и ухудшится ее способность корректировать искажения последующих каскадов. При применении ПТ в выходном каскаде то же нет никаких преимуществ над БТ. У латеральных MOSFET довольно высокое сопротивление канала в открытом состоянии, как следствие больше остаточное напряжение на открытом транзисторе по сравнению с БТ. Да еще очень высокая цена и проблемы с доставаемостью. Силовые вертикальные ПТ легко добываемы, недороги, но у них свой комплект сюрпризов. Первый - большое пороговое напряжение - автоматически откусывает 4-8 В амлитуды выходного напряжения, второй - большая входная, проходная емкости вдобавок очень сильно меняющиеся от напряжения Uds. И третий, самый неприятный очень высокий тепловой коэффициент порогового напряжения - примерно 6 мВ на градус для N-типа и 4 мВ на градус для P-типа. Тройка Локанти на БТ имеет Cвх примерно до 10 пФ. Выходной каскад на латералах Свх уже под 30-50 пФ, а на вертикальных MOSFET уже больше 100 пФ.
    • Тоже переделал все и вся , но хочется что такого  
    • Тема отличная.  Больше разных и хороших усилителей на этом форуме.  Надеюсь, что ламповики не будут гадить в этой теме. Если есть что вылить из ведра, то лучше пройдите мимо..  Я за разные усилители, ламповые, гибридные, транзисторные..  Давайте будем терпимее к друг другу.  Очень хочется увидеть в этой теме правильный усилитель на полевых транзисторах. С указанием автора и ссылкой на обсуждение.. Ну или как называется усилитель, чтобы в сети можно было найти это обсуждение.  Я, сам по самые уши ламповик, но начинал в своё время с германевых, а перед лампам паял на полевиках, звук мне очень зашёл. Транзисторы - тема очень интересная. И их тоже надо уметь готовить как и лампы, а не отмахиваться, что типа транзисторы это бред.  Всем добра  PS: Владимир, Вам большое спасибо. Будем ждать от Вас хорошие транзисторные усилители 
    • Ну и что в этом такого? Его усилители встают на плату и работают без необходимости подбора элементов. И его методика расчета коррекции точно так же работает. Линейность усилителя которую можно рассчитать таким способом определяется только терпением. Чем больше нолей, тем дольше считает. 
    • Вам кто так в голову нагадил? В данном случае ОУ работает в малосигнальном режиме с микровольтными входными сигналами. И милливольтными выходными. Используется как концентрат усиления и линейности. В таком режиме он в принципе не способен искажать.
    • С ростом частоты нелинейность каскадов растёт, а петлевое - падает, так что общие искажения тоже увеличиваются. Но эта поганая особенность имеет и хорошее свойство: если искажения не мерить на 1 кГц, где они мизерные, а мерить на 20 кГц и там же давить, то в музыке 20 кГц полной амплитуды бывает редко, а вот вниз по диапазону линейность только повышается против Кг 20 кГц. Так можно избежать знаменитой нулевой ловушки, на которую жалуются умалишённые германо-лампадники: нулей (Кг на 1 кГц) много, а звука (чьё качество определяется сыплющимися с ВЧ и ультразвука разностными интермодами) нет.
    • Ламповые без нагрузки включать не рекомендуется. Хотя не всегда. Но это к теме не относится. Безграмотные (с точки зрения техники) высказывания про цепь стабилизации импеданса, "пение" усилителей логично перетекло в отказ "собирать". Хотелось бы ошибиться, но ни развести ПП не говоря уже о настроить при таком понимании темы обсуждения не получится.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...