Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом. Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 Мне кажется, что публикация ФК из АМ - просто просьба журнала к сотрудничавшему с ним именитому автору "нужен материал, месяц хватит?". Автор такой-"ну ладно, давай чё нить экзотическое набабахаю, что-бы у читателей глаза повылезали". Ну и знатно потроллил конечно Другого варианта появления такого унылого изделия я не вижу. Ну и вот, что выросло - то выросло. Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 6 минут назад, Xрюн222 сказал: Или 6н6п или 6п14п/6п18п в триоде. Возможно, в некоторых случаях отказаться от непосредственной связи с пред.каскадом. Также, вероятно, можно нижний триод на входе поставить, скажем, 6н3п, вряд ли будет хуже, скорее-лучше. Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями. Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 3 минуты назад, CHEL_EV сказал: Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями. Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 12 минут назад, Aloizio сказал: Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. Вообще нет проблем. Чуть поднять общее напряжение на вольт 50 на вскидку, и в добрый путь. При этом увеличиваем R11, для сохранения всех изначальных режимов по постоянке, для предварительного каскада. Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 6 минут назад, CHEL_EV сказал: Если поставить все перечисленные лампы, то стоит чуть подстроить режимы по постоянке, и усё (кроме 6П14П). Мне нравятся схемы с прямыми связями. Согласен, и так тоже можно! Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 2 минуты назад, Aloizio сказал: Не прокатит без серьезной переработки схемы. В оригинальной схеме в частотноформирующую цепь входит внутреннее сопротивление каскода. Изменив ее, нужно будет пересматривать весь каскод в целом. Это опять таки теории, умозрительные... Много чего прокатит, и причём, без серьёзной переработки, хотя, конечно, что есть критерий серьёзности? Изменения номиналов скольких (и/или каких?) деталей? Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 19 минут назад, Xрюн222 сказал: Много чего прокатит С этим я даже спорить не буду. Многое возможно. Можно ездить на ацетоне вместо бензина, можно прыгать на противотанковой мине (особенно если ты весел, молод, удачлив и легок), можно ходить в грозу с металлическим зонтиком, даже можно принимать внутрь ДОШИРАК. Цитата Изменения номиналов скольких (и/или каких?) деталей? Всех. Кроме первого резистора Цитата хотя, конечно, что есть критерий серьёзности? Для меня - это соответствие с требованиями нормативных документов, как по электрическим характеристикам, так и по надежности и безопасности обращения. Для вас-не знаю. Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 Блин, это всё троллинг Не люблю когда много говорят не по делу Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 2 минуты назад, CHEL_EV сказал: Не люблю когда много говорят не по делу А дело тут вообще в чем? Показали мертворожденный ФК из АМ, Теперь всем табором прилаживаем к нему костыли. Вопрос - зачем? Его все равно никто повторять не собирается Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 Конкретно у кого он мертворожденный? У диванно-клавиатурных теоретиков? И прям совсем никто в мире повторять не собирается? Проведён опрос? Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 Для Aloizio. Я же Вам ответил. Повторюсь. Поднять напругу, и всё. Ни чего в первом каскаде менять не нужно. И мы сейчас пытаемся обсуждать как повысить выходной уровень без серьёзных вмешательств. А что делаете Вы. Вы просто говорите что всё плохо и что всё пропало. Но это не так Если Вас почитать по форуму то у Вас ко всему есть претензия.. Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 13 минут назад, Xрюн222 сказал: Конкретно у кого он мертворожденный? У диванно-клавиатурных теоретиков? Вау! Вот он, первый смельчак, решивший его сделать! Конкретно про мертворжденность. Параметры ФК таковы, что являются весьма посредственными даже 1960 года, не говоря про год 2001. Цитата И прям совсем никто в мире повторять не собирается? Наверно кто нибудь да повторит. Есть такая порода людей, причем довольно многочисленная, которые ведутся не на результат в изделии, а на фамилию автора . Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 Не, ну точно тролль Прошу модераторов обратить на это внимание Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 9 минут назад, CHEL_EV сказал: И мы сейчас пытаемся обсуждать как повысить выходной уровень без серьёзных вмешательств. С этим набором ламп - никак. С другим набором ламп - это другой ФК. Цитата Если Вас почитать по форуму то у Вас ко всему есть претензия.. Здесь форум или кружок по взаимному жопоцелованию? Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 Здесь люди общаются второй десяток лет. И Ваше извращённое мнение оставьте при себе Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 Какие именно параметры и почему являются посредственными даже для 1960 года? Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 9 минут назад, CHEL_EV сказал: И Ваше извращённое мнение оставьте при себе И вам того желаю. Цитата Здесь люди общаются второй десяток лет. И? Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 1 минуту назад, Xрюн222 сказал: Какие именно параметры и почему являются посредственными даже для 1960 года? Шум, усиление, стабильность соответствия RIAA, THD 1.26% (рассчитанное уважаемым MAY) для ФК тоже не очень Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 Насколько (во сколько раз) оно всё хуже относительно предложенного в старте темы? Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 Только что, Aloizio сказал: Шум, усиление, стабильность соответствия RIAA Чем и как измеряли? Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 10 минут назад, Xрюн222 сказал: Чем и как измеряли? При знании формул расчета каскодов это будет видно уже по схеме и номиналам элементов. 11 минут назад, Xрюн222 сказал: Насколько (во сколько раз) оно всё хуже относительно предложенного в старте темы? Понятия не имею. Может такой-же шлак, как и ФК из АМ. А может и нет. Quote
Xрюн222 Posted September 17 Posted September 17 2 минуты назад, Aloizio сказал: При знании формул расчета каскодов это будет видно по схеме . Пример применения знания формул? Применительно к данному случаю. Не все же всё и настолько знают. Quote
Aloizio Posted September 17 Posted September 17 3 минуты назад, Xрюн222 сказал: Пример применения знания формул? Да вот перед вами в этой теме две схемы. Два каскода. Если не лень, скачивате, читаете книгу Ложникова А.П. "Каскодные усилители". находите формулы расчета Ку, Rвн, Кш. Просить или требовать меня сделать это для вас не надо. Вопрос ваш, на вопрос ответ получен, дальше сами-сами. Quote
CHEL_EV Posted September 17 Posted September 17 Я так понимаю, на форуме был глюк. Часть постов исчезло. Ещё раз напишу. 6Н6П оба триода в параллель, сюда конечно будет предпочтительнее в выходном каскаде. Чуть поменять номинал катодного резистора. Общая напруга остаётся прежней Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.