Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ждём сравнительного отзыва ).

П.С. Всё же колбы такого типа на большого любителя. Я лично не из их числа ). Китайцам часто не хватает вкуса и чувства меры. У них свои ощущения "красоты".

Posted
16 минут назад, Normann сказал:

Ждём сравнительного отзыва ).

П.С. Всё же колбы такого типа на большого любителя. Я лично не из их числа ). Китайцам часто не хватает вкуса и чувства меры. У них свои ощущения "красоты".

Самое главное - пол колбы снизу - просто стеклянная ножка - то есть пустое место.. Я аж когда их в живую увидел -испугался, что не войдут в установочное место для ламп между трансформаторами.... И согласен ....... большие колбы -это не в меру! В живую совсем не так смотрятся как на картинке - они просто здоровенные.

Предыдущая версия была в более компактных колбах и стоит не 24 т.р. за пару , а 16 т.р.

spacer.png 

  • Like (+1) 1
Posted

Попробовал сравнить на фото аноды вид сверху по 45 градусов и под 90 градусов.

Лампы PSVANE 2A3 - модели HI-FI(черный анод) и    ART T-III (серый анод).

Если смотреть сверху то вроде по ширине аноды одинаковые - просто при виде сбоку из-за колбы он кажется чуть больше.

2A3-PSVANEART5.thumb.JPG.6a703dea5d797d16f07b91697fc22f93.JPG

2A3-PSVANEART6.thumb.JPG.296a63be39d91ef27f2246d16168bc24.JPG

2A3-PSVANEART7.thumb.JPG.8dda0a4a6d92e3d3e6601ff2ba6857be.JPG

2A3-PSVANEART8.thumb.JPG.e4ffb674954a969cdd73afd6a48410f7.JPG

2A3-PSVANEART9.thumb.JPG.6302e36d72283d7ccbd0074f60e8be77.JPG

Posted
43 минуты назад, Normann сказал:

Ждём сравнительного отзыва ).

 

Мне тут товарищ написал, что ему пришлось три месяца новые лампы 2А3 греть чтобы раскрылась.... PSVANE 2A3 HI-FI - лично моя пара раскрылась на второй месяц.

Сейчас разница в не пользу ART . Прогретые HI-FI играют детальнее, чище и по НЧ ниже..... Но разница слышна.... но она меньше, чем при замене сетевого кабеля..... вернее провод одинаковый менял  бюджетные вилки и штекер на родиевые. Сетевой кабель -из хоз магазина российский в ПВХ изоляции 6кв.мм. на два провода (землю не стал делать -тогда бы провод 6кв. мм. х 3 в корпус вилки бы не влез. А 6 кв.мм. в гильзе это максимальный размер , который можно зажать - не уменьшая сечение провода. А хотел бы 10 кв.мм.     И разница есть между 6 кв.мм. и 3 кв.мм. -её реально слышно.... Как и слышно замену штекеров и вилок..... Самые слышимые изменения - НЧ стали более глубокие и более рельефные. И чуть чуть детальность повысилась (но это раслышал только на одной тестовой записи)..... А нч почти на каждой записи добавились....

 015-93-2SE64236227092026.thumb.JPG.75cb65dc2bcc9f88d680f4a9a2ffb305.JPG

Posted
1 час назад, lenivo сказал:

Первые впечатления  -по звуку ближе к 300В

 

Мы с коллегой сделали для себя заключение, что увеличенная колба, имеющая большую площадь поверхности, сильнее передает акустическую энергию от «стекла-мембраны» на внутреннюю структуру — сетку и катод. Длинные нити прямого накала имеют низкую собственную частоту резонанса, резонируя (модулируя звук),  они дают характерное звучание 300В.

  • Like (+1) 1
Posted

Вообще, в больших колбах есть чисто физический смысл, большая колба меньше греется и меньше газит, длинная ножка отодвигает геттер от теплового воздействия анода, вспомните лампы Вайша. Все это напрямую действует на долговечность.

  • Like (+1) 1
Posted

Лампы PSVANE 2A3 ART T-III номерные и каждая комплектуется вот таким паспортом.

Номер указан краской на цоколе.

Параметры почти полностью соответствуют тем параметрам ,  которые я старался получить на усилителе.... Так как в усилителе автосмещение .... после замены ламп надобы все промерить заново.... Но это только с оказией.... Заказал медный с позолотой входной разъём для сети 230 вольт (сейчас стоит бюджетный стальной с никелированием).... Придёт буду менять проведу измерения с этими лампами..

Номера идут подряд - похоже номера наносят после заводского подбора в пары.

2A3-PSVANEART9-1.thumb.JPG.5fe8a295c46d79ba439673f13c31b9ea.JPG

Posted
1 час назад, Васянин Сергей сказал:

Вообще, в больших колбах есть чисто физический смысл, большая колба меньше греется и меньше газит, длинная ножка отодвигает геттер от теплового воздействия анода, вспомните лампы Вайша. Все это напрямую действует на долговечность.

Минусы - в габаритных ограничениях, микрофоне и худшей вибростойкости. Одинаковые лампы в разных по разхмеру колбах, например G и GT отличаются субъективно масштабом звучания, гулкостью, тембральным хвостом. ST-shape на мой взгляд - разумный оптимум. )

  • Smile 1
Posted
41 минуту назад, lenivo сказал:

Лампы PSVANE 2A3 ART T-III номерные и каждая комплектуется вот таким паспортом.

Номер указан краской на цоколе.

Параметры почти полностью соответствуют тем параметрам ,  которые я старался получить на усилителе.... Так как в усилителе автосмещение .... после замены ламп надобы все промерить заново.... Но это только с оказией.... Заказал медный с позолотой входной разъём для сети 230 вольт (сейчас стоит бюджетный стальной с никелированием).... Придёт буду менять проведу измерения с этими лампами..

Номера идут подряд - похоже номера наносят после заводского подбора в пары.

2A3-PSVANEART9-1.thumb.JPG.5fe8a295c46d79ba439673f13c31b9ea.JPG

...ВАХи не соответствуют табличке! Лажа какая-то написана...

  • Smile 1
Posted
13 minutes ago, Normann said:

...ВАХи не соответствуют табличке! Лажа какая-то написана...

Видимо оно "лучшее", то есть больше. Завидуем молча.
Почему-то Лиса Алиса и Кот Базилио вспоминаются, с песней.

  • Рассмешил (0) 1
Posted

Я искал информацию об этих лампах -практически ничего не нашёл. Решил Рискнуть. 

Дождусь прогрева, потом только выводы сделаю.

 

 

 

Posted
38 минут назад, lenivo сказал:

Я искал информацию об этих лампах -практически ничего не нашёл. Решил Рискнуть. 

Дождусь прогрева, потом только выводы сделаю.

 

 

 

Конечно погрей неспеша, ну и ток контролируй периодически... Держи в курсе. Интересна статистика.

А какой сейчас у тебя режим получается? Напряжение, ток, смещение? Лампы одинаковы?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Олег, спасибо, но это вообще не то, здесь маркетинг, а в том ролике именно то что нужно пользователю, что могут, что можно, при каких температурах можно заряжать и прочее. О перспективах производства нислова.
    • Так эта "звезда" не в названии файла а после имени расширения. в том то и дело
    • Не "звёздочка" а "звезда". И не появляется. Просто панелька показывает некоторые UTF-8 символы как звёзды. Эти символы были в названии файла, на другом устройстве вы могли просто не видеть   символов в этой кодировке. Плюс к этому панелька может некорректно отображать некоторые символы (зависит от версии ПО, как уже обсуждалось выше) Если раздражает - отредактируйте имя файла на другом устройстве.
    • «Натрий-ионные аккумуляторы: перспективы и проблемы» Дрожжин Олег Андреевич (Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, химфак)
    • Это было ноу-хау Игоря. Их сайт http://www.sky.od.ua/~eugeny/  В статье "16 в 20" есть только фото колонок.
    • Что это и как, можно фото таких динамиков?
    • 10ГИ-1 переделанная Игорем в дипольный излучатель. Приложенный вариант он прикинул под мои 20 см головки. Динамики установлены тоже двухтактно.
    • Я не менее вашего переживаю из за задержки,прикладываю все возможные усилия для того что бы она дошла до вас . Но я не могу пойти на центральный склад Яндекса в Псб и найти посылку. Администрация яндекса уверяет что всё в порядке, если нет - то я в вышлю такой же комплект ламп, почтой,первым классом,что бы наверняка.    
    • Заметил что на некоторых треках в конце названия появляется "звездочка" а на других нет. Альбом один и тот же. Что это кто подскажет.
    • Точно! Головки были 6ГД2, а сверху торчала пищаль советская плёнка, не помню какая. 
    • С полгода назад нам рассказывали, как, при употреблении резисторов с 100 ppm ТКР, не говоря о прочем, получать 1e-7 искажений. Кстати в углеродистых зачастую вышеупомянутый параметр нормируется. Отчего многие любят АлленБрэдли. Который хорош для ЭМИ, ибо перегрузочная очень хороша.
    • Слова состоят из букв... Спасибо. https://archive.radio.ru/web/1958/06/044/   P.S. Скопипастили у продавцов змеиного масла. И трех лет не прошло, а теперь Р...о запрещает копипащенное  Р...о далее копипастить... отчего и ссылка. 
    • Продам все  все 8 шт. одним лотом - 3000р.   ГЗП-308 (ГЗК-661) Монофоническая пьезоэлектрическая головка звукоснимателя 3-й группы сложности. Предназначена для электрического воспроизведения механической звукозаписи с грампластинок на частотах вращения 33, 45 и 78 об/мин. Головка ГЗП-308 оборудована двумя корундовыми иглами. Срок службы иглы - 150 часов проигрывания. ........................................................................................ ГЗП-308 идентична по конструкции и параметрам: ГЗП-310 ГЗП-311 ГЗП-320 ГЗК-667 II-ГЗК-661
    • Печальная история о полуваттном резисторе ИЛИ Что может сделать десятицентовый компонент с вашими амбициями в области Hi-Fi. ВАЛЬТЕР РИХТЕР Недавно был собран усилитель, поставляемый в виде комплекта для сборки (кита), и было решено проверить его реальные характеристики на соответствие спецификациям. Этот конкретный усилитель мощности высоко ценится любителями Hi-Fi и получил весьма благоприятные отзывы и отчеты об испытаниях. Усилитель имеет номинальную мощность 50 Вт, а искажения при этой мощности по паспорту составляют менее одного процента. К усилителю подключили интермодуляционный анализатор и попытались вывести его на полную мощность. Однако выяснилось, что даже при выходной мощности 40 Вт интермодуляционные искажения превышали паспортные значения. Предпринимались различные попытки исправить ситуацию, например, улучшить баланс между анодными токами выходных ламп путем подачи раздельного смещения на них, но все безрезультатно. На самом деле, в течение недели экспериментов с усилителем его характеристики продолжали ухудшаться, пока в конце этого периода искажения не достигли примерно девяти процентов. Ситуация действительно становилась отчаянной. До этого момента исследование ограничивалось измерением искажений, так как это считалось наиболее важной характеристикой усилителя. Теперь было решено измерить некоторые другие характеристики в надежде, что такие исследования помогут пролить свет на ухудшение параметров. Первой дополнительной характеристикой, которую нужно было проверить, стало входное напряжение, требуемое для получения полной мощности. В спецификациях указывалось, что для получения полной выходной мощности необходимо входное напряжение 1,5 В. И о чудо: вместо 1,5 В для получения полной мощности потребовался сигнал в 3 В. В усилителе с глубокой отрицательной обратной связью коэффициент усиления от входа до выхода обычно определяется цепью обратной связи, а не фактическим усилением самого усилителя. Изучение схемы показало, что обратная связь снималась с 16-омного выходного вывода трансформатора через последовательное соединение резисторов на 1000 Ом и 47 Ом на катод входного каскада. Для получения 50 Вт на нагрузке 16 Ом требуется 28,3 В, и при последовательном соединении резисторов 1000 и 47 Ом на катод входного каскада будет подаваться примерно 1,23 В обратной связи; избыток 1,5 В над 1,23 В в таком случае представлял бы собой фактическое входное напряжение, необходимое между катодом и сеткой усилителя. Большое расхождение в требованиях к входному сигналу сразу же навело на подозрения цепь обратной связи. Измерение двух резисторов показало, что резистор на 1000 Ом находится в пределах допусков, но резистор на 47 Ом имел сопротивление около 100 Ом; замена этого резистора новым резистором на 47 Ом не только снизила требования к входному сигналу до паспортного значения, но и снизила интермодуляционные искажения примерно до 0,3 процента, что полностью соответствовало спецификациям. Еще не вся история История могла бы на этом и закончиться. Но небольшое размышление показало, что из этого инцидента, возможно, можно извлечь больший урок. Изменение величины сопротивления с 47 Ом примерно до двойного значения увеличило обратную связь примерно в два раза по сравнению с первоначальной величиной; это было совершенно логичным объяснением повышенных требований к входному сигналу. Однако, что касается искажений, увеличение обратной связи должно, во всяком случае, уменьшать искажения, а не увеличивать их (при условии, конечно, что усилитель остается стабильным при увеличенной обратной связи, а он оставался стабильным). Было только одно возможное объяснение, и к тому же трудноперевариваемое, а именно: один из этих двух резисторов стал нелинейным. Поскольку именно резистор на 47 Ом изменил свое значение, естественно, подозрение пало на него. Подозрительный резистор был включен в схему моста Уитстона, как показано на Рис. 1. Обратите внимание, что сопротивление, включенное последовательно с ним, имеет точно такое же значение, как и в схеме усилителя и что напряжение моста было сделано равным напряжению переменного тока, которое появляется на этих двух резисторах в усилителе при условиях полной нагрузки. Разбаланс моста фиксировался как на электронно-лучевом осциллографе, так и на ламповом вольтметре переменного тока. Поскольку это мост переменного тока, точный баланс, конечно, возможен только тогда, когда сбалансированы как активные, так и реактивные компоненты. Однако при частоте 60 Гц и относительно низких значениях сопротивлений в мосту паразитная емкость и индуктивность оказывают лишь незначительное влияние; если из-за этих факторов остается небольшой реактивный разбаланс, он отобразится на экране осциллографа в виде эллипса, и его обычно можно сбалансировать, подключив переменный конденсатор параллельно одному из четырех плеч. Но в данном тесте напряжение разбаланса не удалось снизить ниже примерно 80 милливольт, а осциллограмма на экране электронно-лучевой трубки показала, что оставшееся напряжение разбаланса было напряжением с частотой 180 Гц, другими словами — третьей гармоникой, которую невозможно было сбалансировать. Это означает, что при протекании синусоидального тока частотой 60 Гц через этот так называемый резистор, на нем появлялось не только напряжение частотой 60 Гц величиной около 2 В, как и следовало ожидать, но дополнительно и напряжение частотой 180 Гц величиной около 80 милливольт, что составляет 4 процента от напряжения частотой 60 Гц. Резистор со встроенными гармоническими искажениями в 4 процента! Просто чтобы убедиться, что этот поразительный результат не был случайно вызван ошибочным методом анализа, простая последовательная комбинация из 1000 Ом и подозрительного резистора была еще раз подключена к интермодуляционному анализатору, причем между анализатором и последовательной комбинацией был включен усилитель с известными и очень низкими искажениями. Напряжение, приложенное к двум последовательно соединенным резисторам, считалось входным напряжением, а напряжение на дефектном резисторе — выходным. Эта простая цепь теперь показала интермодуляционные искажения в 15 процентов. (Очевидно, за время между извлечением резистора из схемы и завершением этих измерений произошло дальнейшее ухудшение его параметров). В апрельском номере журнала Proceedings of the IRE за 1948 год В. Дж. Уоррен и В. Р. Хьюлетт опубликовали статью под названием «Анализ интермодуляционного метода измерения искажений». В этой статье показано, что если искажения вызваны нелинейностью передаточной характеристики цепи или усилителя, то существует четко определенная связь между гармоническими и интермодуляционными искажениями. В статье указывается, что если нелинейность вызвана третьей гармоникой, соотношение между интермодуляционными искажениями и гармоническими искажениями составляет примерно 3,8. Измерение методом моста Уитстона показало гармонические искажения в 4 процента, что, согласно этой статье, должно привести к 4 × 3,8 = 15,2 процента интермодуляционных искажений. При такой степени совпадения результатов, полученных двумя совершенно разными методами, не может быть никаких разумных сомнений в нелинейности резистора.   Общие последствия Для любителя высокой верности звука (high fidelity) выводы, представленные этим исследованием, определенно пугающие. В своем вечном поиске неуловимой цели — совершенства — он постоянно заменяет хорошие компоненты на еще лучшие. Если в рекламе нового усилителя Super-Triple-X утверждается, что он обеспечивает на 99,44 процента идеальное воспроизведение, он радостно выкладывает около 250 долларов и выбрасывает свой предыдущий усилитель, который имел 1 процент искажений и, следовательно, был идеален всего на 99 процентов. Может ли он лично услышать эту разницу — вероятно, менее важно, чем тот факт, что теперь он может хвастаться своим новым оборудованием и чувствовать себя выше тех бедолаг, у которых нет нового Super-Triple-X. Ну и что с того, если в Triple-X испортится резистор и искажения вырастут до 1, 2 или 3 процентов? Вы все еще можете хвастаться и чувствовать превосходство от того, что «у вас лучшее» ( под чем, естественно, понимается самое дорогое). Автор статьи, конечно, не может говорить за других, но он точно знает, что не слышит разницу между 1 и 2 процентами искажений; более того, он подозревает, что потребуется 4 или 5 процентов, прежде чем он это заметит, и значительно больше, прежде чем звук станет неприятным. Он считает, что ему весьма повезло не быть проклятым так называемым «Золотым ухом», зато он вовсю использует свои «Оловянные уши», чтобы получать огромное удовольствие от своей коллекции, состоящей примерно из 800 долгоиграющих (LP) пластинок (в основном классики), во многие из которых, несомненно, встроено более чем скромные 3 процента искажений прямо при записи. Поэтому он не может не сочувствовать тем, кто действительно способен услышать 1 процент искажений, потому что это, очевидно, не только накладывает жесткие ограничения на объем доступного им музыкального материала, но и отдает их на милость каждого компонента в их системе — от 10-центовых резисторов до 40-долларовых выходных трансформаторов, каждый из которых должен быть в идеальном состоянии. Однако весьма вероятно и к счастью, что большинство из нас не обладает такими ушами, которые с мукой обнаруживают отклонение в 2, 3 или даже 5 процентов от совершенства, иначе наслаждение записанной музыкой было бы практически невозможным. Исследование и измерения, описанные здесь, были проведены в лаборатории г-на Э. Д. Нанна, президента компании Audiophile Records, Соквилл, штат Висконсин, а также в собственной лаборатории автора. Автор выражает искреннюю благодарность г-ну Нанну за интерес и сотрудничество в получении этой информации.   Audio-Anthology-4-1957.pdf
    • Сегодня на верстаке в мастерской стоял фрезернокопировальный станок, и вся работа велась на нем... изменил конфигурацию вкладываемого донышка.   Завтра продолжу работу на токарном...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...