BAA

Блажен тот, кто не ведает.

Не удивительно, что топик стартер сюда больше ни-ни. Если вы круче разработчиков "оттуда", то где, позвольте спросить, соответствующие изделия? Всё свелось к "в AD одни дураки". Хотя обсуждался шум полупроводников и свойства электролитов, получили пульсации... от выпрямителя на стабисторЕ с масляным LC фильром. Заметьте, никто вас за язык не тянул. Масло, надеюсь, касторовое? Последнее без шуток. P.S. Относительно инженеров: https://mirror.waltjung.org https://web.archive.org/web/20130615182920/http://electronicdesign.com/author/walt-jung

О как, трое против одного. Однако.

Вроде как фамилия была указана. Смотрим выше. Опять же на вкус и цвет фломастеры разные. Пошел я отсюдова...

И кажный суслик - агроном. Тьфу-ты, каждый схемотехник - Паганини. Со своим прочтением...

Хорошо, в личку. Как всегда - ведущие инженеры с мировым признанием нам не указ. Он вообще не про звук...

Чегой-то в соответствующую рубрику никто не пишет... где про "звучание". Ну нет музыкальных конденсаторов - это вам не скрипка.

Чегой-то ушли от конденсаторов. Самый малошумный источник есть полевой транзистор (в термостабильной точке для удобства) нагруженый на резистор. Для большего тока ставится повторитель на биполярнике с низкоомной базой. Есть в виде ИС от Linear... Есть "классические" публикации от тов. Юнга (Jung), из небезизвестной AD. С полевиком - то ли Шалин то ли Мусатов по сему вопросу выступали...

Итак, с некими приключениями (проткнул э-лит при вскрытии, купил, заменил) получил два варианта питания накала от всем известной фирмы из двух букв. См аттач. Мед вариант адаптера на 36 ватт. При 5 В всего 25, но не менее тем. Регулятор стоит на 431: небольшое изменение резистора и вот вам от 6,1 до 6,3 В, кому как понравится. В большом корпусе наверное и более 5 А потянет, хотя зачем... Наличие фильтра на входе и ферритовых бусин на входе/выходе моста и собственно на выходе позволяет надеяться на хорошую ЭМС. На выходе таки OsCon. Медицинскость намекает на малую проходную емкость. Вскрытие включение покажет.

И опять появляются неприятности. Благодаря малому изменению тока через лампу(катодную цепь) первого каскада, например 250 мВ/100 кОм=2,4мкА при диф сопротивлении стабистора/светодиода в 5 Ом получим таки мизерное изменение напряжения на оном стабилитроне в несколько мкВ. Не менее тем сие есть некое превращение лампы в транзистор, хотя искажения от собственно механической подситемы скорее больше чем десятые доли % в нашем гипотетическом случае. Да и лампа есть таки "3/2". С другой стороны "стабистор" есть собственно отобраный по прямому падению диод, не более, ни менее. С зависимостью I~Is*exp(U) или U~ln(I/Is). Бум плыть по 3,2 мВ на град С на каждый переход. Диф сопротивление низковольтных стабилитронов гораздо больше, порядка десятков Ом. Насколько оно линейно сказать не могу. Может туннельное (им тов. Зинера) устройство таки лучше - не знаю.

Патент 1992 года - это недавно?

Спасибо, кстати в справочнике другие. На замену не пойдут.

Достижение: меняем материал сердечника, смертельный трюк. Чего только не делают, дабы потери в сетевых трансформаторах снизить. К звуковым это как относится?

Как всегда, всё в делалях. Настоящие стабилитроны (которые Зинера) имеют относительно малый шум, с лавинным пробоем - относительно большой. Светодиоды тоже не все сделаны одинаковыми. Измерений полным полно. Если десятые доли микровольта - это много, то что такое мало. Импеданс у светодиодов - единицы Ом. Смущает, конечно, нелинейность P_N перехода. Но опять - там микровольты, если малосигнальный каскад. Например:noise_measurements1.zip

Скажите пожалуйста диаметр/длину.

Дешево и сердито. Это ферритовая палочка с проводом, даже в бритвах и игрушках с моторчиками стояли. Серые такие.

Пойдет.

Как-то некорректно получается. У человека нет ни такой катушки ни таких 470 мкФ.

И я не про самодельные. Видел/пользовал и гаммамет и ашу. Не совсем понятно про шихтовку из супермаллоя, но говорят есть. 50Н встречал. 79 - нет. Может там какой НМА, с молибденом.

Если не пропитывать - то рез очень даже не очень, а если пропитывать - то смысла не имеет. Петля уширяется, проницаемость падает.

Это наверно можно, но Ls будет безмерная, если обмотки не перекрываются.

Не пермаллой, конечно, но нанокристаллический. Если на емкость все равно, то можно бифиляр. Середина первички - общий. При наличии экранов переворот бессмысленен, так как потенциал любой обмотки всегда относительно экрана (общего), не так-ли?

Зачем вы так? А как найду ПЛ из пермаллоя и буду зазор притирать?

А вот ещё. Как перейти с баланса на небаланс через трансформатор? Есть тор, есть провод и некоторое умение мотать. Трифиляр? Бифиляр и одиночный? Две секции первички и одна большая вторичка?