Jump to content

Recommended Posts

Posted
56 минут назад, Ollleg сказал:

Толку то? Все эти катриджи немало весят и подходят для тяжёлых тонармов, которые фактически никто не пользует, на средних и лёгких, коих в изобилии , как и голов под них, ортофон прозвучит именно как Аккорд 201. То есть , что бы раскрыть потенциал такого картриджа, для него нужно ещё и соответствующий тонарм брать - а оно в принципе того стоит? Когда есть куча разных картриджей, ничем по качеству не хуже, при этом совместимые с самыми распространёнными типами тонармов. 

Ну а статья... Так восхвалить можно и граммофон, лишь бы заплатили по полной. Нормальный эксперт взвесит все ЗА и все ПРОТИВ, и потом напишет всё как есть, не утаивая минусы и не перехваляя плюсы. 

Кому они нужны, эти  SPU, если их просто ставить не на что ??? 

Вот поэтому и отзывы такие:

Что услышал человек, то и отписал. 

Ув. Russ3000 не слышал головку и вероятнее всего не видел, мы можем сделать такой вывод из его предыдущего сообщения:

В 22.03.2026 в 19:34, Russ3000 сказал:

Дык она сферическая...

...тем более моно, а вы попробуйте микролайну какую наладить, чтобы хорошо играла.

 

В 22.03.2026 в 19:39, S.Laptev сказал:

Нет, есть и эллиптические и другие, эти головки все стерео, СПУ - Стерео Пик Ап 😊 Возможности у неё просто невероятные!

Головка уникальна по своим именно музыкальным качествам, 70-лет гремит по свету. Именно её в 1975 году мастер Кондо перемотал серебром.

Элементарно ставится на диджейский Техникс 1200, другой, нештатный доп. груз 20 лет продавался на Е-бэе, может быть и сейчас продаётся, не любопытствовал.

Материал расположен на нашем ДАстерео, много материала, не стал перегружать информацией никого, хотел дать с Стереофайла, но там блокировка даже через костыль, дал инфу прямо на сайт энтузиастов, они лучшее находят, производят разные изделия для модификации вертушек, другого, для Техниксов в том числе.

Posted

Ваша SPU голова самого начального уровня, тяжеленная, только пластинки портить. Вдруг Вам повезет и встретите в продаже такую голову, вот берите сразу, не раздумывая, мой Вам совет. Можете не благодарить.

ikeda9musau_web.thumb.jpg.385b4f999de950001d7bd069236e39e7.jpg

Posted
22 минуты назад, Russ3000 сказал:

Ваша SPU голова самого начального уровня, тяжеленная, только пластинки портить.

Почему моя-то, с какой стати, вам же советовалась и предлагалась, вы же должны когда-то начинать! Они все, любого уровня, имеют одинаковый вес и приведённый в том числе. Не прочитали по ссылке ничего, и там как раз написано, что пластинки они не портят....  Сильно пожалел потраченного времени на вас.

Posted
13 минут назад, S.Laptev сказал:

Не прочитали по ссылке ничего, и там как раз написано, что пластинки они не портят....  Сильно пожалел потраченного времени на вас.

Я ее держал в руках, устанавливал на вертушку ( на мою не получилось, нужно было утюг противовесом вешать, иначе ничего не получалась) на чужую, слушали, ну вот не впечатлила совсем, как, кстати и так всеми нахваливаемый Denon 103.

Posted
27 минут назад, Russ3000 сказал:

Я ее держал в руках, устанавливал на вертушку ( на мою не получилось, нужно было утюг противовесом вешать, иначе ничего не получалась) на чужую, слушали, ну вот не впечатлила совсем, как, кстати и так всеми нахваливаемый Denon 103.

Да ладно, относитесь с юмором ко всему происходящему, это же шутка была, попытка что-то новое, интересное внести в тему, пускай таким способом своеобразным. Я даже спрашивать не буду, моно или стерео головка была и на чём слушали😊 Хоть что включай, звук вошёл и.... умер в проводке тонарма, и всё остальное уже не имеет никакого значения! 

https://hiendmusic.ru/

Это тоже не читали, а ведь настоятельно и не раз предлагалось, аж с первых месяцев форума! Проводку менять и выходные провода, естественно, даже в новых тонармах любой ценовой категории! Работник фирмы плохого и неполезного никогда не посоветует.

Дальше смысла нет продолжать, микросхемы, транзисторы и т.д. короче звук СССР 80-х, вперёд в прошлое, для тех, кто не был там и не жил🤣.

Posted

Да, согласен, проводка виновата, нужно было у бабушки попросить провода со старинного утюга, они уже наверное достаточно прогреты и будут хорошо звучать.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
6 hours ago, S.Laptev said:

попытка что-то новое, интересное внести в тему, пускай таким способом своеобразным

Типа запостить хрень и смотреть, поведется или нет.
Предлагаю всем писать то же тому же, для большей свежести.
И просить администрация принять меры...

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted
11 часов назад, S.Laptev сказал:

Дальше смысла нет продолжать, микросхемы, транзисторы и т.д. короче звук СССР 80-х, вперёд в прошлое, для тех, кто не был там и не жил🤣.

Да на форуме из общающихся почти все были в СССР 80-х, слушали и радовались тому, что было. Это сейчас, на старости лет с ума посходили на почве этого самого звука - спорят, доказывают что-то своё, категорически отстаивают своё личное восприятие "Самого правильного звука", напрочь отвергая мнения других, таких же "специалистов по всем тонкостям верного звучания". Каждый давно всё знает и своё личное знание и мнение всегда в приоритете, иначе никак, или расстрелять других несогласных, или пустить самому себе пулю в лоб - никакой золотой середины, исключительно крайности - или так, или никак, я сказал!

Это ответ с цитированием не лично Вам, Сергей. Это я в общих чертах обо всех нас, включая и себя самого.

Давайте к спектрам вернёмся и продолжим бороться с ними, нежели друг с другом.... если вообще так получится.:smile-32:

Posted
В 25.03.2026 в 00:12, Dalex сказал:

Как раз в тему, на прошлой неделе приобрел такой же диск

Поздравляю, Александр, с вступлением в клуб владельцев! Это моя самая первая измерительная пластинка, купленная в 76 году, затёртая разными людьми до дыр, храню как память о своей глупости и наивности тогда😊!

В 25.03.2026 в 11:18, Russ3000 сказал:

....  головка SPU в виде утюга (по массе) встанет только на специальные тонармы, остальные просто погнутся

Встаёт на разные, для неё, новой, рекомендованной вам, предназначен тонарм с эффективной массой 4 гр.

https://ortofon.com/pages/rs-309d-12

Забыл написать, что есть одно исключение, spu royal-n вес 12,8 грамм.

И пишите серьёзней, вернитесь к конструктивному обсуждению!

7 часов назад, BAA сказал:

....запостить хрень

.... всем писать то же тому же

 

Эту "хрень" обсуждают на полностью аналогичном по тематике форуме DAstereo несколько лет, там много ссылок, много постов, много людей, с этого форума в том числе.

https://www.dastereo.ru/t/ortofon-vse-dlya-vinila/118207/28?page=2&ysclid=mn4mo07kwm789950252

Стараюсь писать максимально информативные посты, с точной и правильной информацией, причём посты заставляющие ещё и думать головой, размышлять, а в ответ пишут разное и давно, про провода к утюгам, к примеру....

Уже три года этой ветке, перечитал первые пять страниц, задумался крепко....

Posted

Господа, хорошего вечера всем, а есть ли на какой тестовой пластинке трек с  розовым шумом? Давно задумывался оценить ачх всей системы в целом через микрофон. 

Posted
On 3/26/2026 at 3:29 PM, S.Laptev said:

Эту "хрень" обсуждают на полностью аналогичном

Мысль, изреченная, есть ложь.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
9 часов назад, Agats сказал:

Господа, хорошего вечера всем, а есть ли на какой тестовой пластинке трек с  розовым шумом? Давно задумывался оценить ачх всей системы в целом через микрофон. 

IMG_20260328_073145.thumb.jpg.c6974a5ebfea16530762d4693a413af8.jpgIMG_20260328_073156.thumb.jpg.b0d2b2e767ce80f7332cd28e2112fad6.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Торможу значит я, пользовался переведенной инструкций в сети, там шум написан просто. Каюсь, стыдно.

Posted
25 минут назад, Agats сказал:

Торможу значит я, пользовался переведенной инструкций в сети, там шум написан просто. Каюсь, стыдно.

Насколько точно по азимуту голова стоит как раз можно определить по треку 7, хотя не знаю, что там в 20 секунд уложить смогли (нет такой пластинки)

300.jpg

поэтому пользую нашу, мне лично очень удобно именно по ней - ачх записана на всю сторону, оцифровываю, открываю вавелаб или изотоп и наглядно вижу всё. 

301.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Все же не мог успокоиться и посмотрел в живую 3 трек и что в инструкции, та что  по интернету гуляет

20260328_130936.thumb.jpg.822a4badb5dfe33c234ad00fedcb06ac.jpg

баланс баланс. Ленивый и невнимательный я. 

 

 

Posted
В 25.04.2024 в 14:18, GaLeX сказал:

1) лучше вначале записать файл (вавку), потом уже смотреть спектр в режиме post process. Это снимет возможные проблемы с быстродействием, из-за которых форма спектров может исказиться в режиме real time при некоторых комбинациях настроек. Ну и "спектроанализ" можно повторять многократно, на разных настройках, не мучая пластинку. Удобно. Конечно, перед этим стОит прогнать трек в real time, чтобы посмотреть, где какие спектральноые составляющие возникают, что дает щелчок, и т.д.

 

А какой программой лучше писать вав файл, может кто подсказать? Благодарю

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сергей, расскажи подробнее. Очень интересно.
    • ГМ-70 прям строго для звука. Раз "модуляторная" - значит для УНЧ. Причем она изначально только модуляторной и считалась, М470. Хотя, до сих пор, кое-где у нас порой, говорится и про 2а3 и 300В для стабилизаторов :).
    • Значит надо ставить оптимальный расчётный номинал и повышать напряжение питания до того значения, при котором оптимальный номинал будет обеспечивать и максимальную мощность на аноде. Вы и впрям не понимаете?  Кстати, не уверен, что ИИ Вам насчитал точно.     
    • Тогда для 6Э5П в триоде имеем для нагрузки 800ом внутреннего 1,2ком и усиления 30 катодное сопротивление 93ома - что то не похоже на 30ом.
    • Юрий, если Вы продолжите из пулемёта комментариями строчить, придётся снова санкции на  Вас наложить. Вы не один на форуме, пожалейте остальных! Подумал, потом ещё раз хорошо подумал, написал коммент - перечитал, ещё раз подумал - всё ли написано, что сказать хотел ...И только потом опубликовал! Считаем это предупреждением, надеюсь на понимание,  отвечать мне не нужно!!!
    • 2,8В до начала клиппинга, мой источник 3В позволяет обойтись без преда.    Сочувствую. Хотя непонятно, как закорачивание выпрямителя в минусовом питании может "пробить" конденсатор в плюсе? 6х6с использую более 20 лет в качестве выпрямителя, пока вопросов не возникало. Что касается "изначального" назначения ЭВП, так и ГМ-70 вроде не для звука проектировали?
    • Милльён раз выыкладывал "волшебную" формулу SRPP. Нате Вам научпоп книжку:     Поясняю: Есть формула оптимального номинала резистора между катодом верхней лампы и анодом нижней для получения максимального баланса плеч и минимальных искажений. Rk=(2Rнагр+Ri)/μ. 
    • Спросил Алису. Она подсказала - внутреннее у 6Э5П в триоде 1,2ком, усиление 30-33. Тогда в обычном включении в триоде нужно приведенное от 2,4ком и выше. И наши 800 ом сильно не подходят. Так ли это и в СРПП - никто, как понял, пояснить не может. Ладно, проехали.
    • Может зависеть, если разная конструкция и разные материалы. Например, вдвое выше сопротивление - вдвое ниже уровень фона, наблюдалось.
    • Поэтому симметричная система рулит, подавление синфазной помехи 120 дБ, не фонит совсем. Да и от цены кабеля фон не сильно зависит, кабель из чистого осмия будет фонить точно так же, как и из меди.
    • Из опыта, недавнего. МС 2,5 ом, в преде соотв.транс, никаких экранов, по фэншую, фон был как при замыкании накоротко мс входа, так и при подключении головки кабелем. Кстати, очень дорогим, чистосеребряным! Чем лучше замыкаешь, тем сильнее фон :). ....о чем предупреждал ещё в позатом веке служащий банка Д.Максвелл в своих уравнениях...
    • Вытащить аккуратно лепесток который надет на вывод с зеленой маркировкой, иногда помогает и в несимметричной системе победить фон в одном канале. МС не нуждается в экранировке и без транса, попробуй пофони со 100 Ом входного :) Кстати, воь световоды наверное тоже отличная тема, светить лазером частотой МегаГерцы, на иголке зеркальце алюминевое и по световодам сигнал приходит в приемники уже под тонармом и преобразуется в электрический сингал, а можно сразу и в усилитель, теперь оптика далеко шагнула, никакого фона и помех, но никто уже не станет такое изобретать.
    • ОФФ. Радуйтесь, что не тепловозное локомотивное депо!
    • Опустим пока пентоды, с ними сложно. Возьмем триоды, с ними проще. Для нагрузки в 800ом нужно внутреннее лампы в обычном включении порядка 300-400ом. Это одна 6С19П в обычном включении. Но усиление у нее будет небольшое, может не хватить. Наращивать количество ламп не получится, дельта будет неоптимальная для нагрузки 800ом. И какой выход? Применить СРПП? Для этой лампы? Усиление возрастет, но что будет с дельтой? Что, чисто теоретически невозможно вычислить и надо действовать методом тыка? Какие лампы в триоде подойдут для СРПП и в ОТЛ для нагрузки 800ом и чтобы при этом звучало достаточно громко и можно было слушать комфортно?   Почему меня это так озаботило? Мой знакомый, утверждает, что он пробовал подключить динамик 800ом к транзисторному усилителю мощностью 100 ватт и на максимальной мощности было конечно слышно, но очень тихо и для него не приемлемо тихо. При этом слух у нас примерно одинаковый. А я подключил тот же динамик к транзисторному усилителю в 6 раз менее мощному и у меня звучало громко, больше и не надо, как по мне. И это при примерно одинаковом у нас слухе. Такое возможно? Как это объяснить?   И если такое происходит с транзисторами, то что будет происходить с лампами? Нагрузка же ламп( дельта) должна быть оптимальная. иначе получим кучу искажений и минимальную громкость, еле слышную. В частности при совместном ОТЛ и СРПП что там происходит с дельтой? Например для триода. Какие триоды в этом случае оптимальны, какие надо применять? С учетом нагрузки конечно, 800ом. Чтобы получить небольшие искажения и достаточную громкость. Что, чисто теоретически это вычислить нельзя( трудно) и только методом тыка?   Решил все же проверить сопротивление большого дина - дин примерно  800ом. Так что будем считать, что некоторые "каменные" усилители могут хорошо работать на высокоомную нагрузку в районе 800 ом без особо критичного снижения громкости звучания. Снижение громкости у них конечно есть, но их мощности хватает, чтобы это снижение нивелировать. Хотя наверное есть и такие "каменные", которые такими свойствами не обладают. И теперь осталось разобраться с лампами, но пока что методом тыка.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      116.1k
×
×
  • Create New...