Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 hours ago, Сергей А said:

что делали на транзисторах , снимая сигнал с коллектора

Так-то оно так, но если с обратной связью, то все одно надо резистором импеданс стабилизировать, например ПП.

Posted
12 hours ago, Сергей А said:

что делали на транзисторах , снимая сигнал с коллектора

Так-то оно так, но если с обратной связью, то все одно надо резистором импеданс стабилизировать, например для ПП.

Posted
Just now, BAA said:

Так-то оно так, но если с обратной связью, то все одно надо резистором импеданс стабилизировать, например для ПП.

del

Posted

Я думаю , тут удобнее построить полную схему в Ltspice , с УЗ и УВ и ГСП, и анализировать весь процесс , делал так для ММ корректора , очень занимательно. Кроме этого такая схема позволяет посмотреть и токи и напряжения в разных элементах , в полном диапазоне частот. 

Posted

Модель головки +/- точную где взять? Все симуляторы крайне не любят гистерезис.

Posted

Важно , что полный тракт должен быть линейным. А эту проблему придётся решать по мере ее наличия , есть например модель динамика , там же не используется физика процесса. Только ее проявление. Так же как и антиRIAA цепь. 
 

Posted

Как в симулятор поместить нелинейность сердечника головки? Если хочется это самое насыщение посмотреть, то самое простое - это унифицированный трансформатор типа ТОТ 35, или 11. Давно это было, точно уже и не помню. Можно и две головки лоб в лоб совместить зазорами, я пробовал кенон 2332 (их много было у меня). Нужно будет усилить выход, т к такой составной "трансформатор" сильно сигнал ослабляет. В ту пору у меня был самодельный измеритель искажений, с минимальным входным уровнем достаточным для калибровки ок. 20 мв... Пермалой и феррит себя одинаково ведут. Сендаст и аморф гораздо лучше. 

  • Like (+1) 1
  • 3 weeks later...
Posted

Левый верхний усилитель (треугольник) - это усилитель записи. Фильтр-пробка (тоже штатная). Это очередная схема динамического подмагничивания, я все время в нем что-то улучшаю. Здесь два раздельных канала на входе. Подмагничивание попадает на вход сумматора напрямую, а вч звуковые частоты через фильтр 4 порядка на двух ОУ. Это дает возможность отключать второй канал и схема работает как управляемый стабилизатор тока подмагничивания. Отсутствие взвешивающего фильтра позволяет выбирать любой "коэффициэнт" для тока записи. Видимо когда Н. Сухов набирал статистику по головкам, ему такие "странные" головки требующие коэффициэнта более 3-х не попадались. Зато я последнее время часто на такие головки попадаю :)  Двухполупериодный детектор снижает уровень комбинационных частот в петле регулирования. Ток записи проходит через повышающий трансформатор, при этом ток подмагничивания эффективно блокируется конденсатором в 1 нф, что дополнительно снижает уровень ВЧ подмагничивания на выходе фильтр-пробки. Выбрана большая добротность контура повышающего ВЧ трансформатора, что дает менее 50 дб гармоник ВЧ подмагничивания. Вообщем хорошо схема работает, рекомендую. 

  • Like (+1) 2
  • 2 months later...
Posted

Алекс , вот это может быть интересно. Если для себя переключатель скорости поставить .  :)  

Дзен как-то не вставляется правильно со ссылкой .

F57AC2DB-B0E5-416E-A854-12388D7FC468.jpeg

Posted

У меня в этом деноне стоит мотор от дюала 844. Пришлось с него снять, т.к. хотелось сделать его побыстрее, а дюал не жалко, пусть пока полежит (исходно это не интересный по звуку магнитофон).

Т.е. что такое 9 скорость я знаю по дюалу. Но скорость 4,7 меня  устраивает. Стабильность скорости - беспокоит...

Я последнее время собираю разные мелкие шаговики (рассчитываю использовать как тахогенераторы), купил три камеры ранас 3000 (на разбор), вообщем собираю разные моторчики для замены родных с простым стабилизатором.

В тике, что я в этом разделу выкладывал - мотор хороший получилось сделать - от привода камер панас - пришлось перемотать, что то вроде тех, которые в СД приводах на шпинделе стоят.

Что касается дин. диапазона на ВЧ: сделал в этом деноне садп, (голова там от ямахи, с "мешка") так еле нашел трек, на котором удалось услышать как эта садп работает (обычно  уровни ВЧ выше -10 дб не встречаются), причем не зависимо от того включена она там или нет возникают интермодуляционные искажения самой ленты. На накамиче 300 - тоже самое, причем даже более заметно. В начале января сделал сборку из двух плат, которая заменила ОУ в усилителе записи - поставил 544уд2 с мин. коррекцией и балансировкой. Все равно коррекция в цепи ОС в усилителе записи - это плохо ( в сравнениии конечно с пассивной). 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Правильно сделали, перемешивать нужно, при этом лучше тонкой планкой и обязательно "захватывая"  дно банки. А сколько уайт спирита добавляли? Примерно пропорция ?  Так сколько всего слоёв и чем? Из описания выше я понял - первый слой кистью, второй валиком.  предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика - сколько слоёв валиком? ---------- Безводная морилка - что входит в состав? Смущают мелкие пузырьки после первого покрытия лаком при помощи кисти, хоть толстым слоем, пузырьки настораживают. Сделайте пробник на любой фанерке - без морилки, просто толстый слой лака кистью. При этом фанерку можно визуально поделить на 2 части - на первой части чисто лак, на второй рядом лак с уайт-спиритом (развести на 10 частей лака 1 часть уайт спирита) . После сушки посмотреть наличие пузырьков - если есть на обеих частях, что-то не так с лаком. Если всё хорошо, покройте вторым слоем лака обе поверхности разведённым лаком с уат спиритом - посмотрим, что будет в итоге.  И состав морилки, а лучше этикетку фото, если можно. Попробуем разобраться, как это сразу 2 дефекта поимели....
    • Я как то покрывал паркетным лаком хорошо получалось и поверхность устойчивая.
    • Выглядят блестяще(блестят), хоть и лак полуматовый. До последнего слоя такого небыло. Сейчас даже предыдущие поверхности с меленькими пузырьками от валика выглядят приемлемо(ну если не всматриваться). Так выглядит только одна колонка. Вторую не стал ещё раз проходить. Но это не масляные пятна. Просто почему то блестят. Не могу это объяснить, почему так. Однозначно переделывать. 
    • Ну если по фото то это масляные пятна.
    • Я воду и уайт спирит не смешивал. После шлифовки хорошо протирал уайт спиртом. 
    • 1.  Арендовать/одолжить полировальную машину и заполировать с полировальной пастой. Или попросить знакомого автомаляра. 2. Если не получится - всё зашлифовать до "нуля" и при последующем лакировании применить тиксотропный лак.
    • Кто тебя на учил смешивать воду и уайт спирт,нужно одного состава,а шагрень это мусор от шлифовки,так что все по новой,только с другим составом.
    • В настройках браузера есть функция отключения т.н. ИИ.
    • Мне кажется наносить толстым слоем , причем дважды большая ошибка. Толстый слой сам по себе очень долго сохнет , недели если не месяцы. А нанесенный дважды видимо и расслаивается( белесые пятна не оно?) , может усадка разная.  Видел пол крашеный заливкой , типа зеркало будет , за полгода так и не высох :) 
    • Морилка безводная. Легла очень хорошо. Полностью просушил и слегка пошкурил её. Лак не растворил её и не поднял. Первый слой я нанёс кмстью толстым слоем. Полностью просушил. Но решил для лучшей лучшести(были небольшие дефекты местами в виде мусоринок-хз откуда взялись), нанести разбавленным лаком валиком. Зашкурил все и нанёс. И тут понеслась...  Лак алкидный. Уайт спирит на взгляд хорошо его растворяет. Лак сам не густой и не перемороженный. При вскрытие банки был однородный, даже перемешивать его небыло нужды, но я его перемешал(мало ли...). Наносил дома. В тепле. Фотки пытался сделать, но камера не передаёт что получилось. На камере все красиво. Хоть на блик  фоткать. Хотя вот, вроде получилось. Сейчас вставлю. 
    • Вы уверены, что это было в начале 80-х?
    • Сегодня я пол часика послушал свои HECO и поставил на их место Китайские Q8, переключил усилитель с 4 на 8 Ом...и стало по другому. Появились низы, отчасти за счет особенностей места установки и другого усилителя, это немного другие низы, на HECO было больше агрессии. Звук тоже другой, сначала было немного непривычно слушать давно привычные треки, а потом понял, что слышу больше деталей. Часик поперебирал композиции, которые хорошо знаю, интересно было послушать новую версию их звучания, и мне понравилось. Они лучше играют на низкой громкости, HECO  на определённом низком уровне начинали играть глухо, Q8 играют одинакого практически до уровня слышимости. В общем на моём любительском уровне я доволен, колонки не только отлично выглядят но и на мой вкус хорошо играют. Понимаю, что это сейчас в том числе положительные эмоции от новой покупки, но обещаю через некоторое время поделиться отрицательными, если они возникнут  Мое резюме: качественные колонки для ограниченного пространства под лампу, собственно для этого они и покупались...но только не за те деньги, которые за них сейчас просят...  
    • Вас смотреть заставляют или сами работали? Китайское, советское, голландское и так далее без дисциплины не бывает. Откуда известные сетки на фабриках. Иначе будет соответственное Г. Сильно хуже пресловутых Томей и Воронежей. 
    • Да, но на каждую фразу ИИ даёт ссылку на источник, всегда можно открыть источник и ознакомиться, кто пишет и конкретно что и о чём.  Наверное смешно, но я при вопросах зачастую вижу ответ и ссылка на источник - наш форум.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...