VTver Posted April 1 Share Posted April 1 У ортофонов 60-х годов были эзотерические провода в шелл - пружинки 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 1 Share Posted April 1 В 30.03.2024 в 13:44, Xрюн222 сказал: В 30.03.2024 в 13:34, S.Laptev сказал: Головка счень хорошая, а иголке всё? Нельзя усилитель назвать винтажным, просто старенький и очень простенький, не пойдёт совсем. Некий опытный человек вроде бы глядел в микроскоп и сказал, что игла ок, прям совсем без проблем. В 30.03.2024 в 11:03, Xрюн222 сказал: "По совету друзей" (С) - "Нужен другой звук - поменяй головку выше классом, корректор замени, тогда сразу и разницу услышишь." - поменял головку, на,вероятно, "более лучшую", но загадочную, теперь пытаюсь понять, что надо сделать, чтоб хоть что то услышать вообще... Читаю тему и сомнения лезут. А точно, что кантилевер и стилус на головке "родной" от SL15 : Спойлер ...А не ремонтный. """Для ремонта или замены кантилевера у головок проигрывателей виниловых дисков со сломанной иглой.Состоит из сверхлегкого кантилевера длиной 8 мм, диаметром трубки 0,7мм, прозрачного алмазного наконечника конической заточки и игольчатого стержня из высокомагнитной прецизионной стали.Проверена при восстановления старых и сломанных вставок UNITRA MF100 / MF102 Польского производства, ГЗМ производства СССР, Technics EPS-270 / EPS-207 и других винтажных картриджей Японского производства."" Спойлер Помнится, Shure V-15 type III б/у с родной иглой (1972г US) как то приобрёл, игла выглядела на 4+ , а звук глухой и тухлый пошёл... В итоге выяснилось - кантилевер склеенный был, деньги на ветер, тушка одна осталась в фирменной красивой коробочке +мануал на память ... Ситуация схожая - хороший винтаж, а звука совсем нема.... Ваш специалист хорошо всё разглядел, форму кантилевера с оригиналом сравнивал? Склейки нигде нет? На ремонтную вставку случайно не заменяли? От подбора хорошего транса звук конечно должен раскрыться, но и с другими "полная жопа" ну никак не может быть...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 1 Share Posted April 1 МС головка у Никиты, вставка не меняется. Спец узнает легко ковыренную головку. А так да, "ремонтировали" таким образом повсеместно, в 80, в нулевые, всегда, слёзы. Эта Шура одна из любимейших головок была всегда с 70-х, родные слушали, потом реплики в Конрад электроникс покупали, позднее японские САС, и до сих пор оригинальные можно купить, прямо там, на Шуре, человек адрес давал когда-то. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 1 Author Share Posted April 1 Нет такого, чтобы "полная жопа" (С) или звука "совсем нема" (С), уже некоторый уровень достигнут, но есть интуитивное ощущение, что "оно может (и должно?) больше". Но, из опробованных 3х разных трансов (довольно близких по формальным измерениям сопротивлений, индуктивностей, Ктр и тп) пока что один (предположительно, работы одного широко известного в очень узких кругах Мастера, уже, увы, покойного) идёт с явным существенным отрывом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 1 Share Posted April 1 1 час назад, S.Laptev сказал: МС головка у Никиты, вставка не меняется. Спец при навыках всё сделает, если нужно - обрежет старый кантилевер в нужном месте у основания и новый на его место приспособит. 1 час назад, S.Laptev сказал: Спец узнает легко ковыренную головку. Обычно на алмаз больше смотрят и кончик кантеливера , от моего уточняющего вопроса кому то поплохело? 1 час назад, S.Laptev сказал: и до сих пор оригинальные можно купить, прямо там, на Шуре, человек адрес давал когда-то. На Шуре только новодельные вставки. А вот с хранения с рук предлагают. Немногие, дорого, но есть. 1 час назад, Xрюн222 сказал: Нет такого, чтобы "полная жопа" (С) или звука "совсем нема" (С), Назовём по иному: 1 час назад, Ollleg сказал: , Xрюн222 сказал: хоть что то услышать вообще... 1 час назад, Xрюн222 сказал: идёт с явным существенным отрывом. В сравнении с чем? С тем, как оно звучало изначально или с отрывом от хороших ММ головок? Ещё вопрос: вместо монеты под шелл нельзя было немагнитную прокладку подложить? Или шелл не позволяет? Спойлер Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 1 Author Share Posted April 1 Поясняю. Этап "хоть что-то услышать вообще", будем считать, успешно пройден. Услышали уже даже и побольше, чем "хоть что-то". На этом этапе попутно были произведены некоторые профилактические и настроечные работы по тонарму, а также изготовлен опциональный груз (собирались давно, и вот наконец!). Величина какового точно уточнялась с помощью припоя ПОС40, без канифоли внутри. Аналогично, с помощью монет уточнялась требуемая доп.масса на шелл, можно/нужно сделать грузик соотв.массы теперь, возможно, придётся ещё подобрать материал его. Между шеллом и головкой вложить ничего не получится, ибо регулировка VTA почти на пределе, увы. Только на шелл сверху. Хотя, теоретически, можно было бы приподнять основание тонарма, если бы эту головку и этот шелл ставить уже на всю оставшуюся жизнь. Что с данным проигрывателем не планируется, он полигон у нас. То есть. В случае, если "нефть пойдёт" в нужном количестве и соответствующего качества, все полученные результаты будут тщательно перенесены на другой, полусамодельный, стол, на основе привода Ленко и приличествующего случаю винтажного тонарма. "С отрывом", как следует из текста, идёт 1 ( один) трансформатор из 3 (трёх) опробованных, от 2х остальных, хотя формальные измерения у всех 3х близкие , при том, что все 3 явно идут со значительным отрывом от бестрансформаторных полупроводниковых вариантов, ламповые не пробовались, но и не было смысла в этом. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.Laptev Posted April 1 Share Posted April 1 1 час назад, Ollleg сказал: Спец при навыках всё сделает, если нужно - обрежет старый кантилевер в нужном месте у основания и новый на его место приспособит. Обычно на алмаз больше смотрят и кончик кантеливера , от моего уточняющего вопроса кому то поплохело? На Шуре только новодельные вставки, Вы видать годков этак 30 назад туда заглядывали? А вот с хранения с рук предлагают. Немногие, дорого Ещё вопрос: вместо монеты под шелл нельзя было немагнитную прокладку подложить? Скрыть контент Да, именно так, у основания конечно, вставит в обрезок более тонкую трубку нового кантилевера, или с помощью стержня состыкует. Но у этих головок у основания катушки уже видно, сочленение будет хорошо заметно, мне кажется, у спухи "рубашкой" всё прикрыто, но всё равно будет видно. Никому не поплохело, как раз очень полезное сообщение, в тему, на это точно надо обращать внимание! Нет, как раз не так давно, в прошлом году, 30 лет назад всё новейшее было, в картонной коробке и в пластмассовой, теснёной, под черепаховый панцирь и вставки тоже в здоровой Что-то кажется прокладкой тут не обойтись, она весом с трансформаторы должна быть, по аналогии с спу, головка тоже лёгкая сама, а грузы под ней мама дорогая, из латуни что ли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 2 Author Share Posted April 2 Если не путаю - устройство генератора. Судя по винту - не путаю. Из чего квадратик - не знаю. Картинки не мои. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 2 Share Posted April 2 2 часа назад, Xрюн222 сказал: Если не путаю - устройство генератора. Судя по винту - не путаю. Из чего квадратик - не знаю. Картинки не мои. А что за иголка? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 2 Author Share Posted April 2 Это вроде как картинки про СПУ, стало быть, иголка или сфера или эллипс. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей А Posted April 2 Share Posted April 2 А кантеливер всегда так одевается. Вроде как насажен на более тонкую часть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 2 Share Posted April 2 33 минуты назад, Сергей А сказал: А кантеливер всегда так одевается. Вроде как насажен на более тонкую часть? Очень похоже на "ремонт" . Точно не скажу, не знаток такого. Может Сергей Лаптев прояснит? 46 минут назад, Xрюн222 сказал: Это вроде как картинки про СПУ, стало быть, иголка или сфера или эллипс. Ясно, а то я уже "побёг" с ORTOFON SL15 сравнивать... Явно другой кантилевер , загиб в районе стилуса маленький. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted April 2 Share Posted April 2 Игла не родная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 2 Share Posted April 2 6 минут назад, VTver сказал: Игла не родная В сравнении с 15ой Спойлер Но как понял, снимок дан не для этого: 4 часа назад, Xрюн222 сказал: Если не путаю - устройство генератора. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted April 2 Share Posted April 2 Похожа на иглу от дешевой Аудиотехники ,у Ортофонов у иглы, как бы насквозь алмаз вставлен Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VTver Posted April 2 Share Posted April 2 Вот примерно ,как должны выглядят древние иглы Ортофонов, природный алмаз воткнут и зафиксирован клеем, вид разный из-за того ,что были и эллипсы и сферы, а также разных годов выпуска. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ollleg Posted April 2 Share Posted April 2 Модификаций 15ой немало, отсюда и варианты разные...+ ракурс съёмки. 5 часов назад, VTver сказал: природный алмаз воткнут и зафиксирован клеем, вид разный из-за того ,что были и эллипсы и сферы, а также разных годов выпуска. https://stereo.ru/p/kdyau-tehnicheskie-i-fizicheskie-osobennosti-fonokartridzhey Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 6 Share Posted April 6 Как обычно тема сползла к проблемам входного трансформатора. Однако в своё время была предложена изящная замена входному трансформатору. На мой ИМХО такая простейшая приблуда, которую кстати вполне можно расположить на шелле, внесёт на два порядка меньшие искажения чем самый навороченный трансформатор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 6 Author Share Posted April 6 В чем "изящность" - мне не очень понятно, искажений трансформатор не вносит, в отличие от "приблуд". Когда этап " услышать хоть что-то" пройден, и если, вдруг, более-менее благополучно, наступает этап ответа на вопрос :"чего ради всë затевалось?", на этом этапе уже ничего, кроме трансформатора ( на применение каковых МС головки и были задуманы "по определению"), интереса не представляет. Иначе так и не будет понятно, ради чего же, всë-таки, и чем не подходят ММ головки-то, собственно? 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted April 6 Share Posted April 6 5 минут назад, Xрюн222 сказал: В чем "изящность" - мне не очень понятно, искажений трансформатор не вносит, в отличие от "приблуд". Когда этап " услышать хоть что-то" пройден, и если, вдруг, более-менее благополучно, наступает этап ответа на вопрос :"чего ради всë затевалось?", на этом этапе уже ничего, кроме трансформатора ( на применение каковых МС головки и были задуманы "по определению"), интереса не представляет. Иначе так и не будет понятно, ради чего же, и чем не подходят ММ головки-то, собственно? Обычно ставят два тонарма (под конкретный настроенный тип картриджа) на один вертель или два проигрывателя со своими тонармами , у иных до 5 столов в итоге . На один вид музыки -рок к примеру, идеально подходит ММ типа шур-3д , на классику , вокал, джаз - МС однозначно предпочтительнее , т.к. лучше тонкое разрешение и хороший динамичекий раскрыв. Но у звука с ММ больше ""тела звука "" , в роке это имеет вес . 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 6 Share Posted April 6 46 minutes ago, ТимВал said: На мой ИМХО такая простейшая приблуда, Судя по публикациям, объемное сопротивление базы порядка 20 Ом, надо английских Zetex, да каковые более не делают. Посему шум, если импеданс МС сильно меньше, будет большой. Пример: Moving Coil preamp thread: https://proaudiodesignforum.com/forum/p ... f=7&t=1179 To make sure I didn't have a gain error I swapped input pairs between channels and measured identical results. Для верности я менял местами каналы и измерения совпали There's an approximate 0.7 dB level error due to converter loading which makes the Ein of both slightly worse. Есть ошибка в 0,7 dB из-за нагрузки преобразователя, что немного ухудшает E в обеих случаях Still, the ZTX689B comes in around 600-700 pV√Hz. Тем не менне 689 дает примерно 600-700 pV√Hz. Working backwards from noise the rbb' looks to be more like 8Ω rather than the 5.5Ω I measured earlier. Пресчитывая в обратную сторону от шума к rbb' (R base bulk, объемное сопроотивление) выглядает как 8 Ом нежели 5.5 намеренное мною ранее If needed, 4 paralleled devices would get the ZTX689 back to the <2Ω rbb of the ZTX851. Действительно, 4 659 в параллель сделают 689 вариант менее 2 ом rbb ZTX851. The difference in this circuit is about 3 dB. Разница в такой схеме порядка 3 dB/ Although the ZTX851 is quieter the ZTX689B has the advantage of higher minimum gain of 500 vs the ZTX851 minimum gain of 100. Хотя 851 тише 689 имеет преимущество в большем усилении (500) против 100 у 851-го. With higher source impedances, such as those typical of a mic preamp, the ZTX689 may be a better choice where the difference in noise is far less than the 3 dB we see here. При более высоких импедансах, типичных длЯ микрофоннных предусилителей, 689 будет лучше ввиду разницы в шумах меньщей, чем мы видим здесь 3dB. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted April 6 Share Posted April 6 2 hours ago, Xрюн222 said: ради чего же, всë-таки, и чем не подходят ММ головки-то, собственно Вроде как присоединенная масса в ММ больше. Хотя вариантов взаимодействия движения и магнитного поля далеко не два... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 6 Author Share Posted April 6 1 мг это более-менее типовое значение и для тех и для тех, а 0,5 мг - "state of art" опять же и для тех, и для тех. Вопрос основной, то бишь, не в том, что относительно чего движется, а какова конкретная реализация в данном конкретном изделии... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted April 6 Author Share Posted April 6 2 часа назад, Михаил SM сказал: МС однозначно предпочтительнее , т.к. лучше тонкое разрешение ".... слышишь ли ты нас, о великий Ренуар?! Сейчас услышишь!!!" (С) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted April 6 Share Posted April 6 1 час назад, BAA сказал: взаимодействия движения и магнитного поля далеко не два... Ну из широко используемых есть ещё MI (moving iron). Всем широко известная Unitra MF100 к примеру. Есть у меня головка ADC K8 производства США, очень интересный звук! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.