Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Если верить найденному скану документации, то 70...100 мкВ  при 5 см/сек на 1 кГц при сопротивление катушек 2 (?!) Ома. Проблема безусловно понятна, в отличие от решения. Бывают ли трансформаторы 1 к 80 +/- ? :shock: Сколько наберётся таких других "омов" на пути от головки до трансформатора? 

Не раз тут писал, что бывают и 1 к 60 и 1 к 100 Называется СТМ -72, например, два маленьких брусочка таких, подобные были в СПУ-ГТ, но вес с головкой 38 грамм где-то, тонарм был сме 3012R

1 час назад, VTver сказал:

....были мс трансы eag ,стоили когда-то не дорого ,может и не детальны ,но лучше ,чем 72-й ортофон транс с проводами ,родной к sl-15

МС трансы от ЕАГа это 70% по звуку от самого дешёвого ортофона, 30-го что ли, усиление 67 где-то, меряли, продал пару на старом АП.

Posted

Да уж....В общем, стало быть, прикоснулся к легенде :shock:... даже, точнее, ещё в процессе прикосновения... А вот, скажем, Шур вроде почти такой же, чёрный карболитовый, но никаких таких проблем... :dntknw:

Posted

Шур же ММ и с ним никаких проблем особых нет, с Ортофоном одни проблемы, надо тяжёлый тонарм, шеллы есть обычные и короткие, нестандартные, нужен особый, удлинённый тонарм, пользовал as 212, skg 212, а вам надо груз в шел добавлять, а у Пионера в комплекте должен быть дополнительный груз-противовес. С трансами непонятно, серебряный Т-100 точно не то, япония опять же.

Posted

С основным грузом мало, с опциональным штатным много :dntknw:... Сделали опциональный авторский... На основе точных результатов, полученных с подгонкой припоем. Но к тому ещё и регулировка VTA оказалась на пределе, при том что вообще не очень удобна. IMG_20240329_211001.thumb.jpg.5a275775ff809a7b7108bf6014acc4b2.jpg

Posted

"Оно уползло" (С) .... Ещё 25 лет назад... По получении аппарата было обнаружено всюду, по всей посылке, кроме,быть может, своего места :smile-63: Интересно, какое класть, если это вдруг нужно... 

Posted

Если снять верхнюю крышку то , то увидите емкость и там есть уровень -борозда сразу будет видна ,насколько нужно залить демпфер жидкость ,но нужно удалить старую засохшую, ав паспорте есть есть инструкция по использованию 

Posted

Верхняя крышка снимается просто -движением вверх, но может туго идти из-за демпфера ,который разлился и засох

Posted
3 минуты назад, VTver сказал:

Верхняя крышка снимается просто -движением вверх, но может туго идти из-за демпфера ,который разлился и засох

Ага, понял, спасибо. Там да, есть чёрточка. Старая-то жидкость, в основном самоудалилась, при пересылке, и, причём, судя по незначительным совсем остаткам под крышкой, она совершенно незасыхающая...Крышка снимается легко. Паспорта и инструкции, признаться, сроду к этому конкретному и не было в наличии... Да они, если бы и были бы, то всё равно ж на ероглифах, он же "оттудова" и 100 вольтовый... Как говорил один, уже покойный давно, спец, в комплекте должна была быть небольшая туба с надписью типа "Жидкость демпферная -1 шт", без подробностей... 

Posted

Я сейчас занимаюсь тонармом от p-10 там жидкость та же ,постараюсь завтра сбросить инфу ,принцип один ,самое главное в этом вязкость силикона, по инструкции есть указание ,что это демпфер микролифта кассетной деки ,в паспорте есть инфа по головкам 

Posted

Буду весьма признателен! В том и вопрос, хоть примерно понять вокруг какого значения жидкости плясать с бубном... Она ж, наверняка, как-то может варьироваться в зависимости от настроек тонарма под те или иные головки. 

Posted

Интересно узнать подробнее про значение вязкости. В Греях и Микро-Траках, в документации написано было 600 000 cst. Сторонние тюбики к этим тонармам тоже продают с таким значением.

Posted
17 hours ago, Xрюн222 said:

Вход фоно (ММ/МС) отличного винтажного усилителя Sony-555 не пойдёт?

Там одни из лучших транзисторов на входе. 78(70) dB (не)взвешенное относительно 170 микровольт. Подключам - слушаем шум - пойдет/не пойдет.

Posted
15 hours ago, S.Laptev said:

На полевиках и микросхемах застрянет звук, мне кажется, точней уверен!

Вот оно что, Михалыч! В вакууме "застревать" негде?

  • Smile 1
Posted

Для усиления на скорую руку и практически даром можно быстренько собрать схему предварительного усилителя Боки на микросхеме, звук интересный.

Я ее потом заменил на усилитель на AD797, шумит поменьше и играет прилично, вполне обыгрывает тот трансформатор, который мне подарили, не Тамура конечно :)

Голова МС-10 тоже низкоомная.

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
11 часов назад, Xрюн222 сказал:

Буду весьма признателен! В том и вопрос, хоть примерно понять вокруг какого значения жидкости плясать с бубном... Она ж, наверняка, как-то может варьироваться в зависимости от настроек тонарма под те или иные головки. 

Сходить, Никита Сергеевич, на живой вполне, соседний, "затхлый" форум, там у каждого пятого такие Пионеры, у некоторых их по пять штук, из первых рук узнать инфу, так сказать, вы же зарегинены там.

3 часа назад, BAA сказал:

Вот оно что, Михалыч! В вакууме "застревать" негде?

Ну так ПОЛУпроводники же:smile-59:Поясню, Сонек было не меньше 20-ти в личном пользовании начиная с моделей 70-х, от простеньких та-11 и та-1066, до та-5650 на полевиках, ну и по восходящей к нашим дням до серии ЕС включительно, в магазе вся линейка стояла, сверху и донизу, наряду с маранцем, тиком, ямахой из массовки.

Posted
27 minutes ago, Russ3000 said:

на усилитель на AD797,

Вряд ли есть смысл делать менее шумное. Остаточный шум канавки ~ 60 dB. Хотя есть усилители с десятком полевиков на входе в параллель.

  • Smile 1
Posted
9 minutes ago, S.Laptev said:

Ну так ПОЛУпроводники же:smile-59:Поясню, Сонек было не меньше 20-ти в личном пользовании начиная с моделей 70-х, от простеньких та-11 и та-1066, до та-5650 на полевиках, ну и по восходящей к нашим дням до серии ЕС включительно, в магазе вся линейка стояла, сверху и донизу, наряду с маранцем, тиком, ямахой из массовки.

Как из обладания/продавания десятков усилителей что-то можно выводить? Кроме того, что Вы их "все слышали"?

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, BAA сказал:

Там одни из лучших транзисторов на входе. 78(70) dB (не)взвешенное относительно 170 микровольт. Подключам - слушаем шум - пойдет/не пойдет.

Подключали, практически сразу же - послушали, и не только шум. Не пойдёт. Также попробовали некую НЕкопеечную коробочку-корректор, кажется Clear audio, но, думаю, это и неважно. Имеет кнопку ММ-МС. Не пойдёт тоже. Хотя, конечно, выяснили, что выход по каналам у головки одинаковый. Уже хорошо. 

Posted
8 minutes ago, Xрюн222 said:

Не пойдёт.

Что можно сказать - It's as good as it gets - лучшее не будет. За исключением одного НО - там много могло испортиться: высохнуть кондеры и не только, от старости.
Не люблю электролиты - только в питание...
Параметр "не пойдет", согласитесь, скорее субъективный. Посему советовать "не можно". Лампы с крутизной в 40-50 ма/В имеют сопоставимые шумовые характеристики и если исхитриться уйти от микрофона, то можно и без транса, попробовать.

Posted

Интегральный параметр "не пойдет" долго расписывать подробно, и не все слова из описания могут остаться безнаказанными :). Лампы без транса исключаются в принципе, категорически. Надежд никаких. Есть опыт, даже в самых лучших в мире лампах электроны совершенно не хотят не то что строем, даже просто ровными рядами... А уж какие там ансамбли всевозможных резонансов обнаруживаются!!! И струнные, и перкуссия, и бог весть ещё. Как весьма компромиссный, но уже неплохо работающий вариант, но никак не для  VLoMC всё равно, а для хотя бы 0,5+/- мВ, годится 6ж4 в триоде с током мА 5. Ку около 25.

Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Для усиления на скорую руку и практически даром можно быстренько собрать схему предварительного усилителя Боки на микросхеме, звук интересный.

Я ее потом заменил на усилитель на AD797, шумит поменьше и играет прилично, вполне обыгрывает тот трансформатор, который мне подарили, не Тамура конечно :)

Голова МС-10 тоже низкоомная.

Можно то можно, но может до конца остаться непонятным вопрос (например, мне, как ММ-щику) - ради чего оно всё затевается... В частности, про МС10 ( я в Ортофонах "не Копенгаген", что это за головка - пусть аксакалы пояснят) есть мнения:

IMG_20240331_104319.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Схема Naim 135 с исправленными косяками с минимальным вмешательством в исходную схему. Исходная нумерация элементов сохранена. Исходная однополюсная коррекция заменена на трехполюсную. Исходные искажения заменены бездуховными нулями.  Исходная схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 33 дБ (1 кГц) 2,2% Доработанныя схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 100 дБ (1 кГц) 0,001%  Рассчетные из симулятора. Железный макет с исходной коррекцией показывает - 33 дБ.  Железный макет с оптимизированной коррекцией показывает - 98 дБ.
    • Даже спросите.  Подчиняется закону 1/ф. Но на НЧ у нас всегда есть тройка-другая дБ петлевого, а вот на ВЧ нас страхует от искажений жёсткость проверки сигналами 20к с Рном. 
    • Ну вот прямо сейчас конечно никак .Военное положение у нас. Но когда закончится и все опять заработает. Почтовая отправка в страны бывшего СНГ не отменяется .
    • Если лишнее, админ может удалить. Запись на простой телефон, звучание в моей КДП  на много лучше
    • А грибоедов, грибоедов между ними сколько? (с)
    • Интересно, как собираетесь отправлять в текущей очень непростой международной обстановке?
    • Синус. Но лучше - пара синусов в тесте 19+20к ССИФ. Так как частотное распределение напряжения звуковых сигналов имеет вид 1/ф, настолько страшных испытаний усилитель в жизни больше не встретит.  Модные сейчас проверки поличастотными/мультичастотными сигналами не показывают ничего, принципиально необычного сравнительно с 19+20к: все основные искажения - всё равно наверху. Просто этот метод дороже, а в симуляторе отнимает бездну времени на просчёт всех синусоид. Даже не веселите меня насчёт импульсного характера звука и потому близостью к нему меандра. Это только для медленных существ людей звук быстр, на деле - черепаха. Самый главный критерий, почему звук - не импульс и не меандр: он не содержит ультразвуковых составляющих, как меандр. То же самое относится и к треугольнику, более бедному, чем меандр, ВЧ-гармониками. 
    • Мой SE на ГУ-81МБ, давно записал мой сын.
    • Прошу простить, у меня не хватит усидчивости снять схему с печатки. Да, действительно оплошал. Эпюра получена на нагрузке (лепестки на панельке со вставленной лампой 6Н13С), к ним припаяны выводы провода РК50-25 с одной стороны, а с другой стороны провод заканчивается байонетным соединением с осциллографом. Размах 0,1 V/делен; развертка 1mks. С уважением, Nittis p.s. Поскольку проводной И-нет оставляет желать лучшего, далеко не всегда имею соединение с НАПом
    • Я ведь не лезу в дебри, просто был вынужден разбираться в этом вопросе, - почему у меня отличный звук, и низ, верх.  Диванные эксперты трубят, что ГИ - это хлам, тем более на наших советских динамиках, что интерференция убивает в них звук. Все вокруг глушат помещения, басовые капканы ставят, ,,стояки,, ищут. Написал не для споров, а так, как у есть у меня, ну и, конечно, чтобы узнать больше, нового. 
    • Уточняющий вопрос, по сигналу. Какой тестовый сигнал  наиболее близок, или похож, на  реальный музыкальный - синус, треугольник или меандр? (Даже не буду сейчас спрашивать про наличие и количество в реальных музыкальных сигналах рекомендуемых 20 кГц...)
    • Ультралинеар. Ultralinear. Вот только меряют они свои ультралинеары на 1к, а мы - на 20. Отсюда и нулевая ловушка: на 1к все усилители хороши: источники сильных искажений, типа "ступеньки", выгрызающей на всех частотах одинаковые треугольники сигнала, и потому невидимые на НЧ-СЧ с большими площадями полупериодов, ещё не проснулись, а вот петлевого навалом.  Но, так как звук формируется интермодами ВЧ-гармоник, а их в тесте 1к почти не видно, люди удивляются: нулей много, а не звучит. Просто не там меряли.  Мне повезло: измеритель гармоник С6-8 имел низкое разрешение относительно требований 90-х: 0,025% реальных, от Г3-118, при требованиях/уровнях тогдашних усилителей на порядок меньших Кг, потому решено было мерить Кг на 20к, чтобы искажения были заметнее. Оказалось, эта мысль была удачной. 
    • Где-то затерялся рисунок схемы. Он ближе, емнип, к гибридам, типа ВВ. 
    • Являются обе. Он просто не знает.  Так и есть. Имеется модель двух усилителей, как двух собственно математически идеальных усилительных ядер с разным усилением,  и двух ФНЧ с разной фср, имитирующих полосы частот усилителей. Так вот, усилитель с низкой фср, но высоким усилением, всегда точнее отрабатывает любые изменения входного сигнала.  Это и понятно: например, у нас фср глубокоООСного УМ в 10 раз уже мелкоООСника. Нам стоит только в 10 и более раз увеличить глубину ООС узкополосному усилителю, а это просто, и он превзойдёт по динамическим параметрам более быстрого широкополосного соперника.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...