Jump to content

Hi-Fi усилитель от мастер кит по мотивам Рода Эллиота Project 3A

Hi-End

By Hi-End
in Semiconductor

 Share

Recommended Posts

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
Posted

Добрый день форумчане. Попался такой кит в продаже, никто не пытал сей девайс? Как он в звучании и замерах?

Набор для сборки усилителя NM2012M

Напряжение питания, В (двуполярное) 12-50
Ток потребления, А 5
Максимальная выходная мощность, Вт 200
Сопротивление подключаемой нагрузки, Ом 4-16
Коэффициент не линейных искажений, THD % 0,009
Коэффициент шума, не хуже, дБ 95
Диапазон воспроизводимых частот, Гц 15 … 25000
Коэффициент усиления по напряжению 34
Габаритные размеры модуля, мм 135х65x55
Вес без упаковки, г 148
Вес с упаковкой, г 186

NM2012M_sx_ver.jpg

1-nm2012m.jpg

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, юрий робертович сказал:

Этот лучше

https://sound-au.com/project217.htm

p217-f1.gif

p217-f3.gif

Юрий Робертович, подскажите пожалуйста чем он лучше? В статье написано "Я измерил искажение на уровне 0,1% при полной мощности при нагрузке 8 Ом и 0,03% без нагрузки." В том ките если верить написанному THD 0,009%

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

Звучанием, как Шушурин 1978 номер 6 в металле все транзюки, как Корвет-стерео, Эллиот и тп

Понял спасибо, за ваше мнение.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
43 minutes ago, юрий робертович said:

Полезно почитать 

Автора подскажите, пожалуйста. Не увидел.

Hi-End Newbie

Hi-End

Posted
  • Author
Posted
37 минут назад, BAA сказал:

Автора подскажите, пожалуйста. Не увидел.

Не знаю кто у кого перепечатал эту статью, но она есть еще https://www.hifiaudio-spb.ru/ampl/

Автор статьи скорее всего копирайтер, который перевел статью из иностранного источника. 

В статье еще говориться про класс Т, но про него мифы уже давно все развеяны.

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted

Обычный Lanzar, в котором Эллиот мастерски избавился от 30 дБ петлевого усиления, чтобы только не делать нормальную коррекцию. Ибо он в коррекции разбирается как свинья в апельсинах. Не надо с этим связываться. Лучше усилители на двух лампах собирать. Будут гораздо приличнее звучать.  Этот усилитель пример - как из высококачественных компонентов получить кучку дерьма.

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
В 14.02.2024 в 19:34, юрий робертович сказал:

Этот лучше

https://sound-au.com/project217.htm

p217-f1.gif

p217-f3.gif

Ю.Р. подскажите какие параметры у данного усилителя? режимы? Какая версия лучше на комплиментарной парте или на одинаковой проводимости на выходе? 

Владимир Перепелкин Veteran

Владимир Перепелкин

Posted
Posted
В 17.02.2024 в 17:16, Климентий сказал:

Ю.Р. подскажите какие параметры у данного усилителя? режимы? Какая версия лучше на комплиментарной парте или на одинаковой проводимости на выходе? 

Никакой не лучше. Это для поделок юного радиолюбителя. Уровень этих усилителей - для озвучивания автобусных остановок и общественных туалетов.

  • Like (+1) 2
Den101 Proficient

Den101

Posted
Posted

За такие деньги я бы не брал. Думаю, Владимир прав - по сути тот же Ланзар. Это в машину или для шашлыков.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Толщина зазора = (мю0 * W * I) / B = (1,26 * 10^-3 * W * I) / B = (W * I) / (800*B)   Почему выбрана такая маленькая индукция для дросселя фильтра?    
    • Алекс
      Прошу совета

      By Алекс · Posted

      Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Buran81
      Прошу совета

      By Buran81 · Posted

      Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      Ещё ж.Радио
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Kroul
      Прошу совета

      By Kroul · Posted

      Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • Ollleg
      Прошу совета

      By Ollleg · Posted

      Кто сказал?
    • Stan Marsh
      Прошу совета

      By Stan Marsh · Posted

      ж.Радио
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      формула кривая
    • grat
      Прошу совета

      By grat · Posted

      Источник?
    • CHEL_EV
      Прошу совета

      By CHEL_EV · Posted

      Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...