Jump to content

Recommended Posts

Posted
9 часов назад, germes сказал:

Несколько пар ас - все ОЯ.

Симпатичные АС. На НЧ применён Альфард PS-12? Какие оптимальные размеры ОЯ при применении этого динамика?

Есть такие динамики, думаю в какое оформление их применить, в ОЯ или Н-фрейм для 12"

Posted

ОЯ для PS-12 оптимален на литров 200-230. Сама конструкция,это корпус без дна,высотой ножек можно довольно сильно изменять подачу нч-диапазона.Диффузор  PS-12  требует пропитки,например,настойкой прополиса. Динамикам необходим прогрев,после чего они способны "подвинуть" и многих именитых собратьев. Отлично сшиваются с Visaton,Supravox,Audax.

  • Like (+1) 2
Posted

Типовой открытый корпус для 12"" НЧ , 10"" , 5"" -мид. ВЧ.  Сам корпус - ель , собранный из досок или в упрощенном виде - из столярных хвойных плит .  А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели .    Меньший формат размеров копирует размер корпуса немецкого приемника довоенного периода.

_TLClwtu8iYкабинет.jpg

eRNxJ26dQUI.jpg

tLdtIS6ECsAсистема перфилова.jpg

LQ7o6ms3ZTYопенбафл1.jpg

  • Like (+1) 5
Posted
3 часа назад, Михаил SM сказал:

А вот отражательный щит , который жёстко крепится к ОЯ , из старинной ели . 

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Posted
5 часов назад, Dimtan сказал:

А отражательный щит для чего, что отражает, какое его влияние на звучание?

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне , минимизирует паразитные резонансы, позволяет поиграться с элементами развязки или зазоров .  Отражает звуковую волну.   Чаще передний щит делают единым с боковыми и нижними стенками , оптимальная его толщина - от 18мм до 40. Варьирует от от массы и назначения основного динамика .

 

  • Like (+1) 1
Posted
11 часов назад, Михаил SM сказал:

Отражательный щит позволяет сгармонизировать работу динамика в частотном диапазоне

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Posted
3 часа назад, Dimtan сказал:

Получается под применяемый НЧ динамик желателен подбор отражательного щита? Подбор осуществляется в работе совместно в паре с НЧ -СЧ динамиками? А ель чем заменить можно, без явного ухудшения звучания, фанера намного хуже?

Без явного ухудшения еловая фанера .   Для НЧ динамика она даже , думаю, предпочтительней деревянного массива. Но вот стечение обстоятельств , попадаются АС -  SONY -SS-A5 , которые удивили за много лет .., каково же было удивление, когда увидел , что весь передний щит и задняя стенка АС сделаны из крутейшей еловой (!) фанеры .  По выразительности , артикуляции , обыгранности эти АС выглядели вполне приемлемо даже на фоне ритмически выделанных Телефункен (шо сзади маячат..) .

 

 

  • Like (+1) 4
  • 1 month later...
Posted
On 11/22/2023 at 2:29 PM, Сергей Б said:

Здесь ещё такой гадкий момент, что действительно низкий и глубокий бас, получался только с головками Тесла, перепробовали десятки брендов, не звучат так.

У них магнит наборный из четырёх секций, и сопротивление 15 ом. 

Сейчас уже парами не подобрать, по одному попадаются, но то диффузоры отличаются, то магниты.

IMG_5291.JPG

А на сч если неошибаюсь BEAG PD256

Posted
В 26.11.2023 в 16:56, Sergio сказал:

Один знакомый меломан покупал пианино и выковыривал из них еловые резонаторы. 

Видел объявление-отдам пианино бесплатно , только вынесите . Знал бы забрал. 

  • 5 weeks later...
Posted

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted
13 минут назад, Комелев Константин сказал:

Удобная коробушка для испытания всяких динамиков. Достаточно заменить переднюю панель. Напрашивается вопрос, почему крылья короба одинаковые?

немецкий порядок

Posted
6 часов назад, VTver сказал:

кину идею , оригинальные телефункены 50-х, американец пишет ,что любой ширик звучит божественно ,типа дело в волшебных пропорциях

image.jpeg.50a6ee91df8598952145ff49164c51f7.jpeg

При всём том , ВЧ -изодинамический , да ещё вне акустич. центра ,  нонсенс , по мне -  изврат ; немцы уже не те.

Posted

Есть сайт, Линквица, того самого. Смотрим и делаем, с советами акустика, признанного...
Нет же, вот вам ящик, немецкий, посему "идеальный". Хорошо бы послушать инженера,
кто его разрабатывал, под "эликсиром правды" желательно, опять же если таковой был/есть. 
https://www.linkwitzlab.com/publications.htm
https://www.linkwitzlab.com/AES-Helsinki'13/Stereo_loudspeakers-room-2.pdf

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Дык, сколько раз бывало - делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям, ииии.... "Нефть не идёт!"... Никак... Да, возможно, ящик частично рассчитан, исходя из неочевидных предпосылок, частичноподобран эмпирически. Но, однако, ещё 85 лет назад акустические измерения у немцев были на таком уровне, какой много где и через 15 лет после и не снился... Собственно, те же американцы многое и спëрли, откровенно... 

  • Like (+1) 1
Posted

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

1 hour ago, Xрюн222 said:

делаем строго по самым наилучшим теоретическим теориям,

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

  • Cool (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

 

Инженеры, ставшие именами нарицательными, настоящему (вставить по вкусу) никогда не указка, что Линквиц, что Райли.
Кто на деле помещение с ГГ сопрягает? А ящик может сделать каждый первый.
ОФФТОПИК

Как в том анекдоте про стриптиз... "и правда гадость".
Говорят, что сумрачный гений вопроизвести не смог, Мерлин, от РР...
Или не сумрачный, и не от РР, 436-й

Сами то , что сделали ?), чтобы можно было чему то почерпнуться ...в контексте АС- построения , или постоянное сворчание всезнающего , которое свойственно больше на проверку лузерам и неудачникам , имхо. :mosking:

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Михаил SM said:

Сами то , что сделали

Гляжу на личности зашли с полоборота. Удачники, значит. Чего, простите, от ссылки на настоящих звуковых инженеров, да с графиками и формулами воротит как того самого от ладана? Чтоб не копировать, бедумно, то что "хорошо" (чисто со слов создателя). Это нам не нать! Нам бы че готовое.
 Это раз.
У вас что не "американ" - то гений. Вы их, простите, в реальной жизни видели? 
 

  • Like (+1) 2
  • Hmm... (-1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • ГИ на 4ГД-35 по 35 штук -- это фантастика! 2х21 шт. отдыхают в другой комнате.
    • о, так вы еще и певец и ГИэльщик, зачётно!!!! ПС ГИ на 6х 4а32 понравились
    • Напротив отверстий в аноде, на баллоне ламп кпченный  налет, чем больше копоти, тем больше б/у.  У новых ламп баллон бывает чистый.  
    • Нет проблем. Схема классическая, сам начертил, как посчитал нужным. Всей полной схемы на одном листе нет. 
    • Именно так и есть. Здесь на форуме все приличные люди, обсуждения проходят без унижения автора изделия. Это заслуга Станислава, спасибо ему большое ! У нас  в Беларуси ( я живу в Молодечно, 70 км. от столицы) на Onliner.by меня говняют за OTL до сих пор, но мой OTL хуже звучать не стал. Cпонтанный видос его работы есть на моём канале в Ютубе, наберите Парасевич Валерий и увидите.
    • Приехали пьезорезонаторы, попробую на них поставить иголку и подать частоту, может потом и выкину все измерительные пластинки 
    • А что тут обсуждать? Все бояться делать отл, никто не слышал отл, но все знают что они не играют , да не звучат. Две схемы я не делал это вот то , что вы выложили, что там много ламп как мне показалось :)  и лучше цирклотрон делать мое имхо, он звучит прекрасно. КП супер звучит и Броуски ...на 33ьих. Вообще 33ьи божественно звучат в отл, и тракторно в трансформаторных усилителях. И вторую схему я не делал (всё под руководстовм магистра Станислава) футермана, а остановился на Синклер -Петерсон. Но если делать РР то только цирклотрон. В любом случае Климентий очень близок к завершению ОТЛ, и надеюсь выкинит все свои выходные трансформаторы в будущем ПС вообще с ужасом смотрю на трансформаторные схемы с 33ьими и не понимаю зачем такое делать :)
    • Надо ли переместить  на схеме затвор транзистора VT1 вправо, к стабилитрону? С уважением, Nittis
    • Почему же "только", за последние четыре года наш кружок больше двух десятков OTL-ов сделал. Да, не по схеме Меллоу, но сделал же! А подвижник Улдыс, который перепробовал практически все бестрансформаторные варианты. А проекты Климентия, там тоже под два десятка комплектов плат роздано, и воплощения последуют, не сомневайтесь.     
    • Нужно по хорошему  и схему приложить, это же не раздел галереи наших поделок. 
    • Спецы разные, за всех не стоит.   Станислав делает и продвигает ОТЛ, а он один из спецов, ЭТО вне сомнения.
    • Поэтому и не нравится, что не спец.  Cпецам тоже не нравится, поэтому и не делают. Проще обсуждать и осуждать в течение 4-х лет.
    • Пара выходничков 6к/8 и 16 ом. Железо немецкое М74. Допустим перекос токов плеч до 10ма (падение индуктивности с 30гн до 27гн). Прошу 14.000р.
    • С оказией измерил параметры УМ, точнее УМ с прицепом в виде пока не отделимого входного каскада на е182сс, нагруженного на трансформатор 20к/600. ТВЗ Тамура-7002 заявлена как 3,5к, но по графику импеданса скорее 4к. Использовал измерительный комплекс Панасоник VP-7722A, поэтому полученным результатам можно верить 1. Фон прямого накала: 1,9 мВ; 2. Выходное сопротивление: 2,8 Ом; 3. Сигнал/шум: 63 дБ; взвешенный: 81 дБА; 4. THD: 0,72% (1 Вт, 1 кГц); 5. IMD: 0,09%; 6. THD от мощности (%), в скобках спектр по 2,3,4,5 гармоникам (дБ): - 0,25 Вт:  0,35%, ( -49; -69; -87; -90) - 0,5 Вт:  0,46%, ( -47; -69, -78; -84) - 1 Вт:  0,72%, ( -42; -69; -70; -84) - 2 Вт: 1,2%, ( -38; -65; -66; -83) - 3 Вт: 1,48%, ( -36; -53; -56; -75) - 3,2 Вт: 2,25%, ( -39; -42; -50; -58) - 3,5 Вт: 3,6%( -47; -36; -42; -41) В сравнении с нагрузкой 2,5к искажения значительно ниже, как, впрочем, и мощность. Начиная с 3,2 Вт нечетные гармоники сравниваются, а потом обгоняют четные. На 3,5 Вт то ли уже глубокий клип, то ли это мы переходим в А2 . Дальше не смотрел, думаю, за максимальную неискаженную мощность можно смело принять 3 Вт.  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.2k
×
×
  • Create New...