Jump to content

Recommended Posts

Posted
3 минуты назад, johnson1496 сказал:

И тем  не менее успешная продажа. Важен ценник, осанну в свой адрес слушаю до сих пор.

Так и мои моноблоки на продажу делались

Posted

Кстати, в торах прекрасно делается зазор, нынче только ленивый не делает SE торы. У меня десяток таких торов. Это если так сильно пугает разбаланс. 

  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Скорее  "Усилитель Вильямсона". Классический. Причем, вариант с ошибкой :)... На исправление которой указывалрсь еще 70+ лет тому.... 

 

6F6 Amps

  • Like (+1) 1
Posted
Только что, Джон Поллак сказал:

Мимо кассы ?! 🧐

Смотря что считать кассой. Но имеет право на жизнь, несомненно. 

Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Кстати, в торах прекрасно делается зазор, нынче только ленивый не делает SE торы. У меня десяток таких торов. Это если так сильно пугает разбаланс. 

Хотелось бы контакты не ленивых, намечается проект небольшого СЕ. Можно в личку.

Posted

ТОРЭЛ делает, например. Есть у дилеров, скажем тут: https://mobylplus.ru/toroidalnyj-transformator-torel-tvz-40-se/

Есть ещё ТВЗ-100 SE. Вот из переписки с производителем: "Величина зазора 0,15мм кольцо с двумя зазорами, технические характеристики есть на сайте".

Posted

Toroidy польские, о которых я ранее упоминал. Есть и для SE и для PSE. Правда, я думаю, заказать там их проблематично будет. Я заказывал года 3 назад для 6С33С (Simplex, кстати) и выходники и силовые (мотали по моим данным). Брал для пробы и на «да пригодятся по любому». Неплохие трансы оказались.

SE:

https://sklep.toroidy.pl/en_US/c/Single-Ended/139

PSE:

https://sklep.toroidy.pl/en_US/c/Parallel-Single-Ended/144
 

PP:

https://sklep.toroidy.pl/en_US/c/Push-pull/138
 

PP с катодными обмотками:

https://sklep.toroidy.pl/en_US/c/Cathode-Feedback-PP/163

 

Posted

Да, они не из дешёвых. Но качество хорошее. СтОит тратиться, если брать со 100% уверенностью, что окупятся. Но в итоге усилитель на них так и остался в виде макета, а заказчику ушёл такой же по схеме, но с трансами от Buran81. Вот с ними Simplex действительно раскрылся полностью. Классический звук 33-й, но на самом высшем уровне. Мнение не только моё, слушали очень многие и на разной акустике

Posted

Кстати, по этой теме PP EL34. JJ выпускают новодельные лампы EL509:

https://www.jjtubes.eu/el509


Хотя кто его знает, насколько они новодельные, фирма возникла, насколько я знаю, на базе остатков производства Tesla. Вполне возможно, что у них и технология старая сохранилась.

Короче, наверное я решусь на покупку квартета. Что то мне ну ооочень хочется попробовать эти лампы. Новодел KT разных не тянет, а эти прям зацепили…

Posted
11 минут назад, Cat777 сказал:

EL509

На октальном цоколе и без пимпочки на голове. То есть ровно наоборот тому, почему она задумана бесцокольной и с выводом анода наверх. 

 

  • Smile 1
Posted

Только что погуглепереводил тот сайт. Похеже JJ и правда переросток EL34. Как и Светлановская:

«Поскольку Светлана не смогла устранить дефекты качества, мы (T+A) затем спросили Джей-Джея, могут ли они изготовить EL 509 с восьмериальным сиденьем. Результат - JJ EL509.
Но JJ на самом деле не настоящий EL509, а скорее увеличенный 
EL34, мощность анода мощностью около 40 Вт и с высокоточным катодом, который составляет приблизительно 1.4 А может доставить.
Версия JJ не была решением проблем с качеством. Вместо разбития стекла и закрытия сетки JJ страдает от теплового дрейфа и оказался проблематичным в схемах с фиксированным смещением.
Наше окончательное осознание заключалось в том, что высококачественные усилители hi-fi с современными репликами EL509 вряд ли возможны. Поэтому мы находимся перед прибл. 3 года на оригинальном 
NOS EL509 - с нелюбимым верхним соединением - возвращено.

Я надеюсь, что то, что я мог сказать о «современном» восьмеричном EL509, поможет вам немного дальше.

С наилучшими пожеланиями,
Лотар Виман»

Posted

Пытались как-то применить ЕL34 JJ в усилителях "Шторм". Прошибало 75%. 

В итоге поставили старые TESLA - без проблем! 

Но мне больше нравятся RFT. Если надо - в личку. 

Posted

Вопрос ко всем уважаемым участникам ветки:

Кто какие EL-ки применяет? Имеется ввиду и новодел и NOS.

Просто интересно. Tesla старые для коммерческого аппарата слишком жирно, разве что по желанию заказчика, ну, или «для себя любимого😊». А из доступных новых это китайцы, Electro Harmonics, Светлана, JJ и…

:smile-12:

Posted

Electro Harmonics, кстати, ставит Manley во все свои модели на EL34. Очень понравились лампы. По сравнению со Светланой гораздо певучее и не такая жёсткая. Светлана хороша в гитарных комбиках и усилителях. Вот их музыканты любят:smile-03:

Posted

Мэнли покупают то, что заказывают. Вам тут продадут некондицию. Но, если Вы способны на реэкспорт - почему бы и нет!? 

Posted
4 минуты назад, ВКН сказал:

тут

Он не тут, он там. 

 

9 минут назад, Cat777 сказал:

Electro Harmonics, кстати, ставит Manley во все свои модели на EL34.

Ну, российский новодел. Если про лампы. Ну а Manley - это тот случай, когда новодельным безголовым инженерам хотелось хайпануть на "ламповом ренессансе", и даже было удалось, но не очень надолго и не слишком удачно. 

 

 

Posted

Я же не спорю! Просто они, я думаю, могли позволить себе выбрать поставщика. Но применяют Electro Harmonics. Кто его знает, что сподвигло их на это, деньги или действительно звучание. Но по моему опыту сравнение было не в пользу Светланы явно. С другими не было возможности сравнить, разве что 6П3С и 6П3С-Е ставил, когда ковырялся с макетом. Чистая 6П3С лучше Е-шки оказалась. Одним больше с Е нравится, другим без. Мне без

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пэт Бун 1973 года, номерной диск, сделан в Японии по американской лицензии от фирмы Дот. Для указанного года, состояние диска просто великолепное. Диск примечателен, в моём понимании, очень шикарной композицией Speedy Gonzales, знаменитой в те годы, переписываемой любителями -меломанами, с магнитофона на магнитофон, да и на рентгеновской плёнке, помнится, попадалась мне эта вещуга на скорости 78.
    • Вот они, кстати, резонансы тонарм/головка (на НЧ) и игла/винил.масса (на ВЧ). Лично мне это видится совершенно несущественным, особенно если тонарм имеет демпфирование (НЧ), в звон винила просто улетает за пределы ДВЧ любой среднестатистической системы, особенно с ламповым УНЧ и ШП. Да и не записано на пластинке ничего на 25-30кгц - возбуждать колебания нечему! В общем скепсис во мне постепенно растёт по отношению к этим теоретическим выкладкам, столь необходимым практику-меломану...
    • Пока сижу в городе без дела, решил провести некий практический эксперимент, предварительно оформленный в теоретических расчётах. Просимулировал три варианта согласования реальной головки Decca с входными параметрами корректора: 1. Рекомендации по оптимальной нагрузке от самого Джона Райта на одном из его последних детищ - Decca Jubilee (картинки D-J_1, D-J_2). Что мы видим? Имеется подъём АЧХ в районе ВЧ при относительно ровной ФЧХ и не слишком красивой ПХ (звон). 2. Используемый мною режим нагрузки, который звучит очень даже круто! (картинка D-P_1) Выбрано на основе субъективных результатов прослушивания за последние 15 лет. Имеем ещё больший подъём АЧХ на ВЧ, но очень ровную ФЧХ. ПХ даже не привожу, чтобы не шокировать особо впечатлительных ))) 3. Расчётный вариант, который хочу попробовать и оценить субъективно на предмет музыкальности и приятности звучания. Имеем ровную АЧХ, но худшую ФЧХ с некоторым наклоном и практически эталонную ПХ. (картинки D-W_1, D-W_2). Вопрос в следующем. Что же важнее всего для восприятия максимального субъективного качества звучания, ровная АЧХ, ровная ФЧХ или красивая ПХ? Надеюсь, что по завершению эксперимента у меня будет ответ на этот вопрос. Другим же предлагаю сделать ставки на итог и прокомментировать насколько красивая теория совпадает со слуховым опытом? А может теория не слишком точна? К сожалению тестовой пластинки для снятия ПХ у меня нет, а меандр через антиРИАА подавать смысла не вижу, так как пропадает значимость самого факта согласования ГЗМ с корректором.
    • Я не припоминаю этого диска в своих закромах, а тут вот обнаружил. Записи середины 60х. Но некоторые из них, я не слышал ранее; на снимках нет Алана Прайса (клавиши), а вместо него -Дэйв Роуберри, в моём понимании он значительно слабее Алана. Но что поразило при прослушке-гитарист Хилтон Валентайн (мир его праху).  Казалось бы всё о нём знаю, в смысле манеры игры, все композиции Энимэлз с его участием у меня на слуху, а тут на тебе! Мощные гитарные рифы и проигрыши, которые ранее не слышал, ведь далеко не всё что попало в мою коллекцию, я успел прослушать, на это нужно огромное количество времени, а где его взять? На снимке Хилтон Валентайн крайний справа в верхнем ряду.
    • Последняя скидка - 5000 до 17 сентября. Затем в обратном порядке будет возрастать.
    • 20250903_100042.mp4     Ас на изофонах, низа конечно не хватает для тяжелика, а так душевно
    • Добрый день, уточните пожалуйста по накальным например если 4В ХХ, то сколько под нагрузкой? И ток ХХ по сетевой обмотке при 230 в розетке.
    • Предлагаю радиолампы 6С3П-ДР, 12.71, 100шт, 400р/шт. Отправка ТК СДЭК из Уфы. Приветствую разумный торг. При покупке всех ламп отправка бесплатная.
    • Лампы проданы. 
    • Макет собрал, сейчас оформляю в металлический корпус, позже выложу. У меня предусмотрен внешний I2S (он буферизован), выходной буфер ( он же выход на наушники) после цап и внешняя антена. Подробности позже. PCM5102 на выходе при уровне 0дБ выдает амплитуду 3В (полразмаха), эквалайзер должен быть в нейтрали, а уровеь громкости- 30.  Аудиовыход панельки имеет постоянную составляющую +0,75В и амплитуду при 0 дБ - 1,25В.
    • В панельке KCX TFT2.8 PLAYER02_V2.3  есть такой функционал и даже распаян разъём на плате для подключения внешней антенны. Hi-rez файлы, например, панелька с флешки не читает. Но если такой файл отправить со смартфона по беспроводному протоколу, то вполне получаем звук и очень приличный. Если файл записан например с другим битрейдем , чем 44,1 кГц, то панелька его не читает, но ознакомиться с файлом можно просто закачать его на смартфон и передать по блютузу...... И часто, качество лучше чем, если этот файл пере конвертировать в нужный битрейд. Вот смотрите на фото разъём для антенны -слева, сверху над микросхемой. Но у меня работает в пределах комнаты и без внешней антенны - корпус то пластиковый. Антенна может понадобиться если внешний корпус металлический. Фиолетовая пиктограмм на экране справа  
    • Собрали проект? Интересно ваше мнение и реализация....... хотя бы макетная.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.4k
    • Total Posts
      99.4k
×
×
  • Create New...