Jump to content

Recommended Posts

Posted
1 hour ago, Anatolii said:

последнее слово за вами

Вы это к чему?
Сие было в тему про каменный стабилизатор. Может кому сгодится. Чтоб развлечься, так, с пользой.
 

Spoiler

P.S. Известная фраза предполагает, что неосведомленность о некоторых аспектах жизни иногда может привести к счастью или спокойствию.

 

Posted

Вот схема и её результат (ампдитуда пульсаций в dB/0.775В при переменном токе нагрузки +/- 10 мА). Пульсации меньше 1 мВ при токе нагрузки около 200 мА, импеданс около 10 мОм. На средней частоте...
Невахоходам не смотреть и не читать.
Требует плавного пуска. Вполне можно поставить нужное количество микрофарад параллельно D3 и всякие защитные диоды от заряда в конденсаторе С3...Транзисторы не поименованы не со зла - для каждого тока/напряжение нагрузки и доступных радиаторов придется подобрать свое.

 

598.thumb.jpg.35e87a31c6af5179ae3aef99c09da1cf.jpg

599.thumb.jpg.68af83c24f3ad31c978010f58818ebbd.jpg

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 2
Posted

Тогда уже для особо тупых, вернее тех кто не хочет думать ибо думать больно: как можно изменить напряжение стабилизации?

Posted

Наконец-то. Собственно опорным элементом является полевой транзистор с pn переходом.

Spoiler

Обмер некоторого количества постил в другой ветке. У меня получалось около миллиампера. Прикол - надо устанавливать на цепи (из транзистора и резистора в цепи истока) порядка двух pn переходов напряжения (1-1.1 В), у истинных 2SK170 фокус выходит и при одном переходе. Без D2 на КП303/307 фокус не получается. Далее берется паяльник/фен и греется корпус полевика. Ток (к примеру) растет, крутим резистор и циклируем температуру. При некоторм сопротивлении ток полевика перестает зависеть от температуры. Больше сопротивление - рост при нагреве, меньшее - падение тока при нагреве. Получается крайне малошумящий источник тока. У меня вышло около 0,8 мА в симуляции - 1 мА для круглости. Далее берется резистор, который будет превращать напряжение в  ток. В данном случае - 200В => 1 мА, R5 . Соединяем источник тока и резистор последовательно, как на схеме. Теперь, если напряжение на выходе (он же - вышеописанная цепь) увеличится, то напряжение на полевике вырастет, так как ток через него меняться не будет (почти). Теперь ставим параллельно стабилизатору тока на полевике управляющий переход регулирующего элемента - Q2 по схеме. Ток через Q2 увеличиватся, а напряжение на выходе - уменьшается. Для увеличения коэффициента Q2, вместе с M6 образует составной транзистор. Мощный полевой транзистор менее склонен к вторичному (тепловому пробою). C3 увеличивает коэффициент подавления пульсаций. Замена резистора в цепи затвора М6 на источник тока должна была привести к положительному эффекту, но он оказался малым, 5 раз. Живьем (эффект) не измерял: не научился картой пользоваться.

Короткая версия Uвых= I(J2)*R5. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 hours ago, Васянин Сергей said:

Вместо 2sk170 должен подойти lnd150 при токе 0,5-0,6ма

EDIT: Он же изолированый затвор. Про них не знаю, но механизм похожий, и термостабильная точка есть. Кстати SALAS  не заморачивается и подстраивает выходное резистором в цепи истока.
Были испытаны 303 и 307 с малым напряжением отсечки. Согласно Эрно Борбели, термостабильная точка есть Uотс-0,63В, если правильно помню. Открываем старый справочник NS и смотрим. Для примера. То же сделал для 303, оказались лучше, чем 307...

601.thumb.jpg.fad253d6b97e8be165f56af661175951.jpg
602.thumb.jpg.f5da2ad996797411ece51cb27a65b7a8.jpg

Posted
19 minutes ago, johnson1496 said:

Всё-таки пришлось обращаться к первоисточнику. Неясно, как увеличить ток стабилизатора раза в три.

Смотрите, у первоисточника 40 мА. как нарисовано - 200 мА, мне столько надо. Там проблема, без нагрузки выходной будет греться, сильно. На ампер делать шунтовой - зачем. Да и этот - из любопытства. Если к источнику опорного напряжения приделать повторитель - будет посдедовательный стабилизатор. см LT304x,LT309x

Posted

200 мА устраивает более чем. Из-за отсутствия мощного шунта вопрос и был задан, нагрузка постоянная. Жаль, нарисовалась двухмесячная командировка, пробовать буду в конце лета.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Струбцины слева направо: 1. MATRIX усиленная 2. MATRIX  обычная 3. Белорусская струбцина 4,5 . Недорогие KROFT 6. Точно не помню, кажется Белоруссия 7,8,9 Струбцины СССР --------------- Отдельно вверху - пистолетные струбцины KRAFTOOL, работают как на сжатие, так и на разжатие - усилие 70кг, штанга металл, сам пистолет пластик высокого качества. Для склеивания с сильным сжатием годятся мощные струбцины, Матрих и белорусские, Крофт годятся для склеивания мелочёвки небольшого размера, где прилагать большие усилия на сжатие не требуется. Также Крофт хороши в качестве вспомогательных, когда среднего размера деталь требуется зафиксировать на верстаке для более удобной дальнейшей обработки. Для окончательного решения, какие приобретать струбцины с зажимом в длину 100...120 см поработал с кандидатами - белорусскими и матрих. У белорусских отличная штанга, даже большой длинны сжимаемые изделия им не страшны - штанга выгибается при сжатии, после разжатия принимает прежнюю ровную в длину по форме. Из минусов - нет насечек на штанге, даже из двух коротких, приобретённых мной, одна при фиксации постоянно норовит соскользнуть зажимом вниз, что создаёт большие неудобства. Далее - грубая скользкая пластмассовая ручка, очень неудобная при затягивании - нужно одевать прорезиновые перчатки, иначе крепкого зажима не достичь. Ну и цена! Дороже Матриха при сомнительном выигрыше при сравнении в лоб. Матрих, если брать длинные, то только усиленные - крепкая штанга с насечками, мощный зажим с широким захватом, удобные прорезиновые ручки, рука при затягивании совсем не скользит. После разжатия детали так же штанга принимает ровную форму по длине , цена вполне соответствует качеству.  Вот примерно такие у меня рассуждения об имеющихся струбцинах.            
    • У меня пайка и настройка УНЧ (просто готовые и проверенные схемы, но все равно проверка ламп, напряжение питания. комплектующие , выходные Тр. и д.р.) занимает меньше 10% а остальное корпуса,  колпаки, накладки, шпаклевка, клейка, грунтовка, покраска  и т. д. мне интересно например кто каким клеем пользуется( я момент столяр D2,титан D3,  который намного дороже), краски, инструменты, и самодельные. Мне кажется у всех есть поделиться чем.  Например 2 недели назад купил на озоне болгарку аккумуляторную, посмотреть что такое за меньше 3000 р. Сразу разобрал, Подшипников нет только втулки, там в комплекте идут 2 аккумуляторных блока 10 штук в каждом 18650. Разобрал, отстой где-то по 0,8А Контроллер заряда даже не (в общем хрень никак не к этому блоку). Мне кажется все таки своим опытом надо делиться, пусть даже негативном. Ну если Олег снесет так тому и быть,
    • Прямо с языка сняли .Полно с разборок дежурных трансф. и от адаптеров . Вкл. его наоборот и напр - получаем . всегда так делаю.
    • Послушал макет,  по сравнению с оригиналом убрались искажения - исчезла вовлеченность, эмоциональность и высокодуховность .  Т.е. исчезли интермодуляционные пересвисты, звучанию сильно полегчало. Звук стал чистым и ясным без дымок и вуалей, а также затуманиваний.
    • Сами же писали что в катод не ставили так от куда знаете как бы было? Стародубцев на ней пуд соли съел, прислушайтесь, а лучше синус поглядите, отрезвляет лучше Алка-Зельтцер.
    • Нууу, мне конфигуация с 6Н1П+6П14П-ЕВ и режимом у 6С33С в 300В 200ма понравилась больше всего 
    • Повторю фрагмент со схемами крупнее, а то получилось мелковато.  
    • Если грубо то для получения 8вт от 33-й в сетку надо качнуть 70 вольт, для тех же восьми на выходе от 300в сетка потребует уже не 70, а 175 вольт, ну и с ГМ70 совсем беда, как в бездну пролетят 280 вольт.  Так что эта единственная лампа для которой катодное включение лекарство от всех болезней с минимальными потерями.  
    • А если от 10, а могла бы выглядеть просто огурцом  
    • Коллеги из паралельного измерения:  https://mysku.club/blog/aliexpress/106121.html
    • Тут дело в том ,что Анизотропное железо НЕ бывает толщиной более 0.35мм. Т.е если у вас железо с 0.5мм , то это точно изотропное с низкой проницаемостью. т.е с ним будет больше  ток.х.х.. Ну опять же мы говорим про силовик... это все в нем не проблема.
    • Не хами дружище. Тебе не идет))) А так вообще попытайся понять,что такое  "оптимальный зазор ". 
    • В катод твз я не пробовал включать, делал все по классике, если отталкиваться от линейности и мощности в 4/5Вт есть другие лампы, которые могут все это обеспечить без проблем, но свой шарм у 6С33С тоже есть, как говорится: «дело вкуса»
    • Сергей, а каким образом толщина пластин может повлиять на тхх или индуктивность? Эти параметры задаются типом стали и конструкцией моточного изделия. Для 50(60)Гц что 0,5, что 0,18мм без разницы или я ошибаюсь?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      109.6k
×
×
  • Create New...