Jump to content

Recommended Posts

Posted

Если делать ловушки на стены и потолки, нужно и кресло такого же плана соорудить. Элемент интерьера выполняющий две функции. 

Почему бы и ДА! ))

Честно говоря эти параллельные рейки, что все ставят везде, мало того, что как ловушка узко диапазонная, и видом тоже приелась. 

IMG_20231108_002628.jpg

IMG_20231108_002705.jpg

Posted
2 часа назад, n_fonics сказал:

Если делать ловушки на стены и потолки

Мысль хорошая, но цена изготовления этих поглотителей-рассеивателей будет немаленькая, я бы даже сказал очень большая цена.

Posted
2 часа назад, Mark Levinson сказал:

Мысль хорошая, но цена изготовления этих поглотителей-рассеивателей будет немаленькая, я бы даже сказал очень большая цена.

Если взять высоту 240, и среднюю глубину 13см. И чередовать 20мм МДФ панели через каждые 18-20 мм, то то для 3_х метровой ширины потребуется 4 листа. + 10мм панель для основы. Грунт, краска. Да, прилично выходит. Но стоит того...

  • Like (+1) 1
Posted
4 минуты назад, n_fonics сказал:

Если взять высоту 240, и среднюю глубину 13см. И чередовать 20мм МДФ панели через каждые 18-20 мм, то то для 3_х метровой ширины потребуется 4 листа. + 10мм панель для основы. Грунт, краска. Да, прилично выходит. Но стоит того...

И чтоб обойтись при установке без карандаша и линейки, можно на 10мм несущую панель нанести 3-4 мм в глубину каналы, и на ПВА клеить ребра. Предварительно свозь эти же каналы прикрыть данную панель к стене.

Да, на углу каждого из ребер, лучше сделать нумерацию ЧПУ фрезером. Легче будет определиться после покраски и инсталляция пойдет как по маслу?

  • Like (+1) 1
Posted

Тема интересная, пользователям портала надеюсь будет, что рассказать и чем поделиться.

Теория и практика изготовления поглотителей, рассеивателей, отражателей, диффузоров и т.п.

 

Posted
36 минут назад, n_fonics сказал:

Если взять высоту 240, и среднюю глубину 13см. И чередовать 20мм МДФ панели через каждые 18-20 мм, то то для 3_х метровой ширины потребуется 4 листа. + 10мм панель для основы. Грунт, краска.

Материал купить можно, но как  изготовить? Пилить МДФ на станке с ЧПУ - вот это как раз и выйдет дорого. И как пилить просто сделать волнистую поверхность или нужно определенной какой-то формы, в таком случае, что взять за образец? А вообще интересная задумка, создал отдельную тему по этому вопросу. Надо попросить Стаса перенести часть сообщений из этой темы во вновь созданную.

  • Cool (+1) 1
Posted
48 минут назад, Mark Levinson сказал:

Материал купить можно, но как  изготовить? Пилить МДФ на станке с ЧПУ - вот это как раз и выйдет дорого. И как пилить просто сделать волнистую поверхность или нужно определенной какой-то формы, в таком случае, что взять за образец? А вообще интересная задумка, создал отдельную тему по этому вопросу. Надо попросить Стаса перенести часть сообщений из этой темы во вновь созданную.

Допустим стена высотой 255-270, ширина 350-400см. (Для меньших панелей , МДФ толщиной 18-20мм, и таким же расстоянием между, не пойдет. Грубо говоря не то разрешение. Нужно будет 8-10мм МДФ с таким же шагом.) 

На какой нибудь графической программе 3д, ( пока не определился, т.к идея вчерашняя, и нахожусь в дали от дома. Допустим скетчап.) создаём типоразмер 2400х4000.

Считаем колличество панелей 20мм ребро +20мм пробел, получается 101 ребро.

Задаём минимальную и максимальную глубину, допустим 70 и 230мм (надеюсь для визуального эффекта будет в самый раз...) 

И пошли художественные дела. Относительно близко стоящих, прилегающих итд предметов. 

Дизайн- дизайном, а главное соблюдать сбалансированность по всей площади в плане соотношения равномерность-хаотичность))) рельефа.

Далее все эти 101 панель нумеруются, и файл конвертируется для ЧПУ станка.

Несущая панель, допустим 10-12мм  . Фрезируются канавы шириной 20мм шагом 20мм, и глубиной 3-5мм. Канавы желательно чуть шире, нужно учесть краску с  двух сторон на рёбрах.(21-21,5мм) . В канавах же соответствшие отверстия для крепежа на стену, чтоб никаких саморезов не было видно.

К стати, несущую панель можно взять с облицовкой , сунта, шпон ИТП. Цвет на 1,5-2 тона светлее стены. Т.к тени от ребер сбалансируют оттенок. 

P.S.  ... Огромное колличество самодельщиков , "переводят" МДФ , и свое время на создание ас с не реальными  трансмиссионным линиями. Тоже не дёшево получается, однако. Лучше заняться полезным делом))). Как считаете?

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, n_fonics сказал:

Допустим стена высотой 255-270, ширина 350-400см. (Для меньших панелей , МДФ толщиной 18-20мм, и таким же расстоянием между, не пойдет. Грубо говоря не то разрешение. Нужно будет 8-10мм МДФ с таким же шагом.) 

На какой нибудь графической программе 3д, ( пока не определился, т.к идея вчерашняя, и нахожусь в дали от дома. Допустим скетчап.) создаём типоразмер 2400х4000.

Считаем колличество панелей 20мм ребро +20мм пробел, получается 101 ребро.

Задаём минимальную и максимальную глубину, допустим 70 и 230мм (надеюсь для визуального эффекта будет в самый раз...) 

И пошли художественные дела. Относительно близко стоящих, прилегающих итд предметов. 

Дизайн- дизайном, а главное соблюдать сбалансированность по всей площади в плане соотношения равномерность-хаотичность))) рельефа.

Далее все эти 101 панель нумеруются, и файл конвертируется для ЧПУ станка.

Несущая панель, допустим 10-12мм  . Фрезируются канавы шириной 20мм шагом 20мм, и глубиной 3-5мм. Канавы желательно чуть шире, нужно учесть краску с  двух сторон на рёбрах.(21-21,5мм) . В канавах же соответствшие отверстия для крепежа на стену, чтоб никаких саморезов не было видно.

К стати, несущую панель можно взять с облицовкой , сунта, шпон ИТП. Цвет на 1,5-2 тона светлее стены. Т.к тени от ребер сбалансируют оттенок. 

P.S.  ... Огромное колличество самодельщиков , "переводят" МДФ , и свое время на создание ас с не реальными  трансмиссионным линиями. Тоже не дёшево получается, однако. Лучше заняться полезным делом))). Как считаете?

 

 

По применению кресел- ловушек - рассеевателей:

Какого бы интерьер дизайна человек не придерживался, но по среди комнаты панель Бекеши ИТП не поставишь. Очень грубо в плане эргономики, и вообще...

А вот такого плана пару кресел будет в самый раз. ....так ,..для гостей , скажем молодых)) Самому можно и на классике устроиться...

 

Posted
1 час назад, Mark Levinson сказал:

Материал купить можно, но как  изготовить? Пилить МДФ на станке с ЧПУ - вот это как раз и выйдет дорого. И как пилить просто сделать волнистую поверхность или нужно определенной какой-то формы, в таком случае, что взять за образец? А вообще интересная задумка, создал отдельную тему по этому вопросу. Надо попросить Стаса перенести часть сообщений из этой темы во вновь созданную.

Цехов с ЧПУ станками развелось очень много. По крайней мере в Баку очень дёшево можно нарезать МДФ. Дикт , чуть дороже, учитывается расходник.

Я что-то не нашел, созданную вами тему. Дайте ссылку, плиз.

Posted
8 часов назад, BAA сказал:

Пылесборник. WAF=0

...ничего страшного и утомительного. Раз в месяц , можно кисточкой пройтись. Займет 5-10 мин...

Куда сложнее открытые книжные и сувенирные полки от пыли протирать.

  • Like (+1) 1
Posted

На старом АП периодически обсуждалось в разных ветках, кое-что есть здесь https://audioportal.su/threads/zvukoizoljacija-v-komnate-dlja-proslushivanija.1674/

Звукоизоляция в комнате для прослушивания -ЮАМ.jpg

У Сергея Normann, помнится, была статья на аналогичную тему в каком-то журнале (Stereo&Video, Салон A/V или другом).

  • Like (+1) 1
Posted

Раз тема создана, дам такую инфу:

Помещение полностью герметично и утеплено по принципу северных вагончиков для строителей.

Стены и потолок 3-4 слоя оргалит, решётка 5см брус заполнена плотно упсой, герметик и снова оргалит, реш. упса

пол лаги 15см и между ними точно так же 3 слоя.

Фактически заглушённая камера.... на 22 кв. м,

но форма....( ФОТО под спойлером)

В своё время слушая 4А32 в ящике малом Онкен приходилось снимать заднюю стенку, иначе звук задемпфирован "до НЕ могу"....

В ближайшее время (после НГ) в этой комнате снова буду делать мастерскую, отсюда вопрос к знатокам и к остальным:

Если разделить пространство как на рисунке ниже щитом 1.9 х 3 м , по краям врезать динамики, а по середине углубить нишу для полок с аппаратурой, даст ли это определённый эффект для звука, или же лучше для динамиков отдельные щиты? (4А32 подразумеваются, остальная акустика останется в своих ящиках.

Есть у кого какие соображения, может подобный опыт имеется? Очень не хотелось бы городить сиё впустую, а после разбирать и на "дрова в печь" утилизировать...:smile-03:

фото под спойлером:

 

Спойлер

200.png201.png204.png

Всем спасибо! 

п.с. Размеры по памяти немного плюс-минус, точные будут после рулетки в руках , но суть вопроса, надеюсь, вполне понятна.

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

пол лаги 15см и между ними точно так же 3 слоя.

Пол , дешевле и лучше сделать насыпным. ГВЛК панели для пола 10мм от Кнауф. Засыпается гранулами от данного производителя ( очень похожие на силикагель), далее накладывается первый слой ГВЛК. Второй ,поверх первого в разбежку и на ПВА с саморезами.

В не проходимых местах, можно сделать перфорацию)) накрыть тонким полотном, например. Остальная площадь - ковролин ИТП... 

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Если разделить пространство как на рисунке ниже щитом 1.9 х 3 м , по краям врезать динамики, а по середине углубить нишу для полок с аппаратурой, даст ли это определённый эффект для звука, или же лучше для динамиков отдельные щиты? (4А32 подразумеваются, остальная акустика

Хорошая задумка!

Posted
6 минут назад, n_fonics сказал:

Пол , дешевле и лучше сделать насыпным. ГВЛК панели для пола 10мм от Кнауф. Засыпается гранулами от данного производителя ( очень похожие на силикагель), далее накладывается первый слой ГВЛК. Второй ,поверх первого в разбежку и на ПВА с саморезами.

В не проходимых местах, можно сделать перфорацию)) накрыть тонким полотном, например. Остальная площадь - ковролин ИТП... 

Дом построен 20 лет назад, полы уже не вскрыть и не переделать, да и смысл? Всё устраивает, в самые лютые морозы в комнате масляный обогреватель на самый минимум и через час в трусах ходить можно, через два форточку настежь....Было время, 2 зимы жил на даче, подтапливал только 1 раз в два дня печь на первом этаже, на втором мастерская обогревалась масляным об., как говориться - построено всё своими руками, с умом и любовью :smile-50:

15 минут назад, n_fonics сказал:

Хорошая задумка!

Задумка то неплохая, результат волнует....

Posted
18 минут назад, Ollleg сказал:

Дом построен 20 лет назад, полы уже не вскрыть и не переделать, да и смысл? Всё устраивает, в самые лютые морозы в комнате масляный обогреватель на самый минимум и через час в трусах ходить можно, через два форточку настежь....Было время, 2 зимы жил на даче, подтапливал только 1 раз в два дня печь на первом этаже, на втором мастерская обогревалась масляным об., как говориться - построено всё своими руками, с умом и любовью :smile-50:

Задумка то неплохая, результат волнует....

Не сомневайтесь. Отдельные щиты не лучше будут. Панели с динамиками лучше развернуть к оси прослушивания имхо. 

Я делал подобное с высокодобронными 15" динамиками в мансарде.

Отличный результат!

Posted
6 минут назад, n_fonics сказал:

Отдельные щиты не лучше будут.

Смущает расположение щитов вплотную к стенам, вроде надо, чтобы АС стояла на каком-то расстоянии от стен.

51 минуту назад, n_fonics сказал:

Пол , дешевле и лучше сделать насыпным. ГВЛК панели для пола 10мм от Кнауф. Засыпается гранулами от данного производителя ( очень похожие на силикагель), далее накладывается первый слой ГВЛК. Второй ,поверх первого в разбежку и на ПВА с саморезами.

ГВЛК это ГВЛ(гипсоволокнистый лист)? По гранулам Кнауф что-то ничего не находится, только смесь на основе специального цемента и пенополистирольных гранул. Речь про эти гранулы или это что-то другое?

Posted
15 минут назад, Mark Levinson сказал:

Смущает расположение щитов вплотную к стенам, вроде надо, чтобы АС стояла на каком-то расстоянии от стен.

там по полу минимум 1.5 метра от стены, куда же боле? Возможно начертил не совсем понятно? Добавлю:

204.png205.png

Posted
33 минуты назад, Mark Levinson сказал:

Смущает расположение щитов вплотную к стенам, вроде надо, чтобы АС стояла на каком-то расстоянии от стен.

ГВЛК это ГВЛ(гипсоволокнистый лист)? По гранулам Кнауф что-то ничего не находится, только смесь на основе специального цемента и пенополистирольных гранул. Речь про эти гранулы или это что-то другое?

Я делал у себя дома в 2008_ ом году. Как называются гранулы ,не помню. Диаметр около 6-7мм. Тогда было очень дёшево. Очень практичный пол получается, во всех отношениях. Даже соседей залить не получится). 

Лаги и дикт, это вчерашний день. В нашем случае, дополнительный резонатор по низам.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Схема Naim 135 с исправленными косяками с минимальным вмешательством в исходную схему. Исходная нумерация элементов сохранена. Исходная однополюсная коррекция заменена на трехполюсную. Исходные искажения заменены бездуховными нулями.  Исходная схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 33 дБ (1 кГц) 2,2% Доработанныя схема - Интермодуляция 19+20 кГц   - 100 дБ (1 кГц) 0,001%  Рассчетные из симулятора. Железный макет с исходной коррекцией показывает - 33 дБ.  Железный макет с оптимизированной коррекцией показывает - 98 дБ.
    • Даже спросите.  Подчиняется закону 1/ф. Но на НЧ у нас всегда есть тройка-другая дБ петлевого, а вот на ВЧ нас страхует от искажений жёсткость проверки сигналами 20к с Рном. 
    • Ну вот прямо сейчас конечно никак .Военное положение у нас. Но когда закончится и все опять заработает. Почтовая отправка в страны бывшего СНГ не отменяется .
    • Если лишнее, админ может удалить. Запись на простой телефон, звучание в моей КДП  на много лучше
    • А грибоедов, грибоедов между ними сколько? (с)
    • Интересно, как собираетесь отправлять в текущей очень непростой международной обстановке?
    • Синус. Но лучше - пара синусов в тесте 19+20к ССИФ. Так как частотное распределение напряжения звуковых сигналов имеет вид 1/ф, настолько страшных испытаний усилитель в жизни больше не встретит.  Модные сейчас проверки поличастотными/мультичастотными сигналами не показывают ничего, принципиально необычного сравнительно с 19+20к: все основные искажения - всё равно наверху. Просто этот метод дороже, а в симуляторе отнимает бездну времени на просчёт всех синусоид. Даже не веселите меня насчёт импульсного характера звука и потому близостью к нему меандра. Это только для медленных существ людей звук быстр, на деле - черепаха. Самый главный критерий, почему звук - не импульс и не меандр: он не содержит ультразвуковых составляющих, как меандр. То же самое относится и к треугольнику, более бедному, чем меандр, ВЧ-гармониками. 
    • Мой SE на ГУ-81МБ, давно записал мой сын.
    • Прошу простить, у меня не хватит усидчивости снять схему с печатки. Да, действительно оплошал. Эпюра получена на нагрузке (лепестки на панельке со вставленной лампой 6Н13С), к ним припаяны выводы провода РК50-25 с одной стороны, а с другой стороны провод заканчивается байонетным соединением с осциллографом. Размах 0,1 V/делен; развертка 1mks. С уважением, Nittis p.s. Поскольку проводной И-нет оставляет желать лучшего, далеко не всегда имею соединение с НАПом
    • Я ведь не лезу в дебри, просто был вынужден разбираться в этом вопросе, - почему у меня отличный звук, и низ, верх.  Диванные эксперты трубят, что ГИ - это хлам, тем более на наших советских динамиках, что интерференция убивает в них звук. Все вокруг глушат помещения, басовые капканы ставят, ,,стояки,, ищут. Написал не для споров, а так, как у есть у меня, ну и, конечно, чтобы узнать больше, нового. 
    • Уточняющий вопрос, по сигналу. Какой тестовый сигнал  наиболее близок, или похож, на  реальный музыкальный - синус, треугольник или меандр? (Даже не буду сейчас спрашивать про наличие и количество в реальных музыкальных сигналах рекомендуемых 20 кГц...)
    • Ультралинеар. Ultralinear. Вот только меряют они свои ультралинеары на 1к, а мы - на 20. Отсюда и нулевая ловушка: на 1к все усилители хороши: источники сильных искажений, типа "ступеньки", выгрызающей на всех частотах одинаковые треугольники сигнала, и потому невидимые на НЧ-СЧ с большими площадями полупериодов, ещё не проснулись, а вот петлевого навалом.  Но, так как звук формируется интермодами ВЧ-гармоник, а их в тесте 1к почти не видно, люди удивляются: нулей много, а не звучит. Просто не там меряли.  Мне повезло: измеритель гармоник С6-8 имел низкое разрешение относительно требований 90-х: 0,025% реальных, от Г3-118, при требованиях/уровнях тогдашних усилителей на порядок меньших Кг, потому решено было мерить Кг на 20к, чтобы искажения были заметнее. Оказалось, эта мысль была удачной. 
    • Где-то затерялся рисунок схемы. Он ближе, емнип, к гибридам, типа ВВ. 
    • Являются обе. Он просто не знает.  Так и есть. Имеется модель двух усилителей, как двух собственно математически идеальных усилительных ядер с разным усилением,  и двух ФНЧ с разной фср, имитирующих полосы частот усилителей. Так вот, усилитель с низкой фср, но высоким усилением, всегда точнее отрабатывает любые изменения входного сигнала.  Это и понятно: например, у нас фср глубокоООСного УМ в 10 раз уже мелкоООСника. Нам стоит только в 10 и более раз увеличить глубину ООС узкополосному усилителю, а это просто, и он превзойдёт по динамическим параметрам более быстрого широкополосного соперника.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.9k
×
×
  • Create New...