Jump to content

Recommended Posts

Posted
57 минут назад, ВКН сказал:

Либо добавить автотрансформатор с нужными отводами. Сигнал небольшой, можно на маленьком пермаллое намотать. 

Правильнее будет новый выходник ставить, тем более, второй считаю избыточным, а сам по себе полноценный РГ мне не нужен.

 

Posted

 

3 минуты назад, Normann сказал:

Сергей, ухудшения катастрофические, к сожалению, потому скорее всего будет новый транс с большим количеством отводов. Это конечно самый затратный вариант, но беспроигрышный. В принципе это и предложили выше Сергей и Константин. Просто я подумал, мол вдруг какой-то изящный выкрутас есть, который я не знаю?

Насчёт СГ и спектра шумов. Возможно они есть выше по частотной шкале, но ведь присутствуют естественные частотные ограничения в корректоре и тракте в виде антизвонников, РИАА, трансформаторов.... Если гипотетический вред и есть, то он для меня стократно перекрывается бонусами подобного варианта стабилизации сетки. Уши говорят ГУТ! Потому схемотехника и звучание на данный момент устраивают меня.

Понял, Сергей, я считал, что трансы-то эти насегда. Шунтировать вторичку

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Может быть транс выходной, вторичку, переменным реостатом "тушить", как вариант?

Это я тоже пробовал. Меняется наклон нагрузочной прямой, потому двояко....

Результат есть только в том случае, когда давлю совсем сильно, но при этом и звук зажимается и тухнет.

 

Posted
3 минуты назад, S.Laptev сказал:

 

Понял, Сергей, я считал, что трансы-то эти насегда. Шунтировать вторичку

Хотелось так, но....

Трансы 10:1, потому шунт должен быть совсем маленьким, чтобы заметен был эффект.  Можно пробовать шунтировать первичку, но это не сильно изменит ситуацию.

О вторичке написал выше сообщение. Не вариант. Видимо я слишком придирчивый в своей системе. )))

Posted
Только что, Xрюн222 сказал:

Килоом  эдак 300 +/- врезать между анодами 6v6 и 6sn7

ОС предлаганшь? Можно попробовать....

 

Posted

Какой-такой ОС?! Покемон, изобретение  АП!!!  ("Польское изобретение-блокирует швейцарскую систему Циглера! :smile-31:"(С)) 

  • Cool (+1) 1
  • Smile 1
Posted
9 минут назад, Normann сказал:

Это я тоже пробовал. Меняется наклон нагрузочной прямой, потому двояко....

Результат есть только в том случае, когда давлю совсем сильно, но при этом и звук зажимается и тухнет.

Понял, Сергей, всё. По аналогии, если вторички межкаскадников сильно шунтировать, то тоже зажимается и тухнет. Стабилизаторы, стабиловольты т.е. газовые никогда не пробовали, боялись, как и кремниевые стабы, всё полупроводниковой долой. Так что молчу тут, тебе точно видней...

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Какой-такой ОС?! Покемон, изобретение  АП!!!  ("Польское изобретение-блокирует швейцарскую систему Циглера! :smile-31:"(С)) 

Сегодня попробую

Posted

В нескольких экз. КХ стабилитроны СГ и тп. работают долго и счастливо по много лет, кенотроны  всякие любимые, удифильские, столько не живут ... "Что в этом автомобиле не так, кроме того, что он - Рено?" (С) 

Posted
5 минут назад, S.Laptev сказал:

не пробовали

Ну, вы не пробовали, а мы - да, ещё лет двадцать назад. В ФК экранную сетку стабили, да ещё в ЦАПах для питания буфера. Никаких вредных шумов.©НСТ

  • Like (+1) 2
Posted

Волна-к шипела как примус, только маяк на трансляцию подавать, но для этого обычно Казахстана хватало, а Волны-то и на морских стояли, Крот, Кит, Р-250 другие, везде газовые стабиловольты стояли, я в них во всех был внутри. Раньше на реке ПР4-П, УС-П, УС-9 самолётное всё, умформеры, помех нет. Приёмник много чувствительней корректора, микровольты, и там жилезная защита, буквально, продумано всё, а тут, к примеру, корректор в деревянном корпусе, так бывает, делают так некоторые, а в нём самом, стабилизатор газовый светит фиолетовым, или рядом, в усилке на входе пентод у которого. Лепили не по детски "хайэнд", всем бы так:smile-59:

Posted
8 минут назад, S.Laptev сказал:

всем бы так

Ну, вы меня своими достижениями напрасно пытаетесь удивить, я в ВПК полтора десятилетия инженерил.  

Posted
44 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Ну, вы меня своими достижениями напрасно пытаетесь удивить, я в ВПК полтора десятилетия инженерил.  

Я про "хайэнд" наш самодельный выше написал, что ляпали мы. А так-то, Станислав, я же про другое хотел сказать, отвечаю мол, за них, там же всё сделано на пять, БП отдельные, фильтры на катушках для каждого напряжения, блокировочные конденсаторы керамические, всё круто, ну кроме казахстана, там всё рядом и всё просто, копеечный. Корректор не приёмник ни разу, конечно, а ловит очень даже хорошо, бритвы, зажигалки и особенно сотики, когда они звонят. Деревянный  корпус, межблочники тара лабс 11, две моножилы скрученные слегка и без экрана, это реально вполне, пример из жизни. Нет, может шум и хорошо немного добавлять, как в СиДи плейерах, дитеринг, дичеренг, забыл как точно обзывали...

Posted

Деревянный корпус  изнутри обклеить медной фольгой, Тара лабс ей же обмотать, ленточкой. Всё решаемо.

Posted

У меня всё в деревянных корпусах и фонокорр и усилитель. Экранирую только вход корректора дополнительно. Фон по уровню ниже шума ламп и пассивных элементов. 

  • Like (+1) 4
Posted
8 минут назад, Normann сказал:

У меня всё в деревянных корпусах и фонокорр и усилитель.

В системе Валерия и ламповый усилитель, и ламповый же ФК в деревянных корпусах. ФК, причём, МС. Без повышающего трансформатора. Ни фольги, ни прочего.  

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Normann сказал:

Хотелось так, но....

Трансы 10:1, потому шунт должен быть совсем маленьким, чтобы заметен был эффект.  Можно пробовать шунтировать первичку, но это не сильно изменит ситуацию.

О вторичке написал выше сообщение. Не вариант. Видимо я слишком придирчивый в своей системе. )))

Если транс 10:1 требует шунтирования, может на... такой транс? 

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Деревянный корпус  изнутри обклеить медной фольгой, Тара лабс ей же обмотать, ленточкой. Всё решаемо.

В городе не помогает ничего, всё фабричное, провода экранированные, по сети выделенка, распределители, фильтры, на изделиях фиши с 7-ю набалдашниками, к примеру, отдельная земля именно в землю зарыта.

2 часа назад, Normann сказал:

У меня всё в деревянных корпусах и фонокорр и усилитель. Экранирую только вход корректора дополнительно. Фон по уровню ниже шума ламп и пассивных элементов. 

Так кто, Сергей, за городом-то далеко живет, точно не мы. Фон тут совсем не при чём, конечно. Маемся 30 лет уже.

Тема, похоже, не твоей ветки совсем.

2 часа назад, Stan Marsh сказал:

В системе Валерия и ламповый усилитель, и ламповый же ФК в деревянных корпусах. ФК, причём, МС. Без повышающего трансформатора. Ни фольги, ни прочего.  

Кто Валерий, я не знаю, к сожалению, детали другие надо знать разные ещё.

Posted
1 минуту назад, S.Laptev сказал:

надо знать

Не надо вам этого знать, зачем? На старом АПе я описывал систему. 

Posted
54 минуты назад, Sergio сказал:

Если транс 10:1 требует шунтирования, может на... такой транс? 

Я не говорил, что он требует шунтирования

Трансы отличные по звучанию. У меня к ним нет никаких претензий! 

Posted

Потратил некоторое время на тестирование анодной ОС (250-500К). Использовались карбоновые резисторы Филипс на 1Вт разного номинала. Другие типы использовать не стал, так как важно было понять в основном характер влияния. Нужное усиление/ослабление было получено при номинале 250К. Что могу сказать в итоге. Этот вариант работает, но звучание меняется не в лучшую сторону (хотя формально вроде бы всё присутствует, субъективные ощущения замечают отстранённость, уменьшение вовлечённости, звуковой формализм). Потому данный тип уменьшения Кус для конкретно моего случая был отвергнут. В итоге снова вернулся к временной идее резистивного делителя. После некоторых проб с марками различных резисторов в итоге остановился на красных Сименс 5К/25К. Кроме них использовал АБ, проволочные Розенталь, Миллс, Бейшлаг, собачьи кости. Сименсы оказались наиболее нейтральными и вносящими минимум деградации. Пока остановился на таком варианте. Естественно делитель был установлен на входе в усилитель. Интерконнект у меня длинный и оказалось, что аналогичный делитель перенесённый на выход корректора, сразу после транса, намного более заметен по своему влиянию. Параллельно заметил, что при отключении экрана интерконнекта ситуация с фоном никак не изменилась - в экране надобности нет, цепь низкоомная. Теперь нужно найти примерно 12п/м (3х4м) хорошего провода, чтобы сделать "правильный" неэкранированный кабель фоно-УМ. Буду работать в этом направлении... Доступа к Ебею уже нет, придётся искать на просторах рунета ))).

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Михаил , вот хочу привести цитаты Виктора Жуковского , сверхлинейщика и соратника  Володи Перепёлкина .
    • Михаил, редкостная велеречивая белиберда. А по существу есть что сказать? Если нет, то лучше проходите мимо, не позорьтесь.
    • О да! Набор нулей, который не вмещает сознание! Однако, "мощно задвинул, внушаить!"(С)
    • С  темой ультралинейков , и не только с ними , имел дело. Отчасти сподвигнула  книга 2004 (аж) издания некого А.А. Данилова с названием "" прецизионные УСИЛИТЕЛИ ( шрифт автора) низкой частоты "" .   Для понимания , я за более чем 30 лет аудиопрактики сталкивался с разными аудиопроффии , и настоящие из них всегда стояли строго на нейтральной полосе оценок  -  лампы , транзисторы ... ; достоверность там , где возникает иллюзия (постулат субъективизма восприятия )   живого восприятия звука , где всегда следуют и его последствия -  живые сопереживания ... .  Но  прецизионные усилители , поверьте , господа модеры и все остальные уважаемые , это очень грамотно спроектированные усилители и А.А. Данилов это наглядно утвердил , скурпулёзно подвергнув анализу все возможные схемотехники на тот период времени , отринув только для него маргинальный схемотехнический уровень -ламповый .  Тригернул в минус , как шутят , обнулив этим всё , видится , глобальное аудионаследие ламповой цивилизации -  мечом транзисторного прогресса ..  . нейтрально вроде повествую.   Отчасти  нисколько мною не осуждаемый , В. Перепелкин , собственно , и является тем ""инструментарием""  современного транзисторного аудиопрогресса .  Не лукавя , интересно , сам паял в своё советское время и Шушурина , и многопетлевого Зуева (правда, чтобы он зазвучал по человечески , ООС пришлось существенно  снизить (убрав при этом и выброс на меандре..) , но радует одно, что-то Зуев упустил , тогда как у нас в России , и такой невиданный транзисторный ренесанс .   Пока лучший из мною за всю мою историю услышанный транзисторный усилитель , это современный Red Music Rose  , живой и легкий в подаче , с глубоким НЧ - основанием звук , хотя сформированна входным ФНЧ АЧХ , писал , на удивление типа лампового S.E.  ( монотонно полого спадающая с 5 кгц ... ) .   Сравнение с ультралинейками было ; не буду искушать  её топикстартера , но оценка звук неангажированных (не в теме, что слушавют ) лиц весьма неоднозначная . И это говорит об одном - на каком то уровне ультралинейник попадает в диапазон восприятия и ценностей звука , на другом - не факт , и это та реальность , которая существует независимо от того , как скоро снесут этот пост товарищи модераторы или админы этого форума.  
    • Ну это точно на заказ от 10000 шт. За бугром на складах есть конечно. Но цена. Ещё был завод где то в Европе, то же их выпускал. Обозначались , для примера 2SK1058-E. Ну это , так ради информации, Современных сверхлинейщиков они не интересуют, они в симуляторах на биполярах в основном всё проектируют и это правильно, цена вопроса имеет решающее значение, плюс для увеличения петлевого ОУ быстродействующие на входе,  да же наши К544УД2 используют.
    • https://www.diyaudio.com/community/threads/diy-schroeder-tonearm.13372/page-5   здесь сам Шредер отвечает, какие то ответы дает. но часто повторяет , что чуть что подаст в суд, т.е делайте дий для себя только
    • Этот вопрос пожалста к тем кто выпускает полупроводники , В принципе  сверхлинейщиков этот вопрос не сильно задевает так как мы научились выправлять не выправляемое . Тот факт что у некоторых сознание не вмещает  тот набор нулей в усилении которое достигнуто на давно существующей базе проблема тех у кого такое сознание  а нас шерифов проблемы индейцев не волнуют ! 
    • Ну ни всем конечно понадобились, это я преувеличил, а так секрет простой, выходная характеристика близкая к квадратичной от нуля, отрицательный температурный дрейф после 100 мА, небольшая входная ёмкость ( по сравнению с вертикалами ), ну а самое главное популизация выходных каскадов ( что с ООС , что без ) Саши Бокарёва, простая схемотехника , для начинающих. Сам то же имею положительный опыт их применения. А теперь народ раскусил, что это за звери, да позно. Недостатки то же есть , маленькая крутизна и большое внутреннее сопротивление. Не забываем , что Тошиба выпустила их в период , именно для выходных каскадов УМ, тогда ради звука денег не считали . Сейчас другие времена, интересно RENESAS их сейчас выпускает?
    • Ну, я их держал в руках крайний раз примерно четверть века тому, мне, скорее, наверное, понравились... Делал гибридник, кстати. А почему, интересно, они вдруг сейчас резко и всем понадобились? В чем секрет?
    • Как говорил пан Квинто - "А без метафор?"(С) Вполне допускаю, что я - зритель темный необразованный, не все тут "кандидаты в докторА", знаете ли. Вроде не про паровоз вопрос, а про элементную базу, по возможности "попрямее"?
    • Я помню и про адептов оплеухи. (OM2.7) Несколько тысяч поклонников.  Главное уметь говорить красиво. А если есть неуместные то в бан.  Меня и Климентия так и отправили в баню навсегда.. в VK группе Красиво всё пел председатель, Илья который, что это супер пупер мегапупер усилок.  А когда Климентий собрал его, OM2.7, и сравнил в лоб с обычным Вильямсоном на 6П3С его же сборки, и высказал радость в пользу последнего, то тогда же был забанен..  А далее, читая наш же АП, я прочитал, что усилитель OM2.7, кривой. И была предоставлена прямая версия, но уже не от адепта секты..  Так что всякое бывает с любыми усилителями.  Главное их собирать и слушать, а не дроч...ь на прочитанное.  Это я так, мысли в слух Ниже, прямая схема от WP
    • Если кому-то будет полезнее pdf, то лучше вот эту версию, она точно соответствует посту. Как чинить винил.pdf
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      108.8k
×
×
  • Create New...