Jump to content

Recommended Posts

Posted
Только что, BAA сказал:

Еще одна причина - загаживание первой сетки катодным материалом.

Для этого его кто-то как-то должен распылять, верно? 

Posted

Нагревать  необходимо,но недостаточно. Надо еще току катодного вжарить как следует!!! Без тока сами знаете - катод сам первый сдохнет

  • Like (+1) 1
Posted
47 минут назад, Aloizio сказал:

какая лампа в теликах очень быстро уставала и ее замена обогащала телемастеров? какая то строчная вроде

Центральная пресса 1964 года:

Стр. 56 журнала «Радио» № 9 за 1964 год (крупно) (radio.ru)

Стр. 57 журнала «Радио» № 9 за 1964 год (крупно) (radio.ru)

 

 

Posted

А гневные статьи из Радио про "Повысить качество ламп 6п13с!!!"? 6п36с была надежная, но жутко высокой себестоимости, поэтому разработали 6п44с вместо нее... Как и в паре 42 - 45.

Posted
1 час назад, Aloizio сказал:

Не вспоните, какая лампа в теликах очень быстро уставала и ее замена обогащала телемастеров? какая то строчная вроде

36 летели часто, но тут тоже зависело от производителя, светки дольше работали чем Саратовские и Ульяны, за 13 могу сказать одно, телевизор РЕКОРД Б 59 г.в достался от бабушки, 13 стояла родная пока нашу контору не разогнали в 95, больше я с ними не встечался, кроме шарманок, там я ее жарил при Ua=500в, и ни чего работала как отче наш, а вот ТБС раза три менял.

Posted
19 минут назад, Юрий_Б сказал:

13

6П13С стояла и в почти современных "Рассветах" с трубкой в сорок сантиметров.

Posted
3 часа назад, Stan Marsh сказал:

О, а я думал что это сиздельничала хохотушка EveAnna. 

Не любишь ты её.... )))

Насколько помню, моноблоки на 807 создавались именно в эпоху самого Дэвида, с подачи Миши Кучеренко. Но могу ошибаться.

  • Smile 1
Posted
58 минут назад, Aloizio сказал:

Откуда у скромного чукотского мальчика ЭМФ фильтры? Конечно CW

Первый передатчик был собран на дощечках и на алюминиевой фольге от баллончика Дихлофоса. Зато приемник был взрослый, "Крот"

Крот - :smile-28:

Posted
14 часов назад, Aloizio сказал:

А вот не соглашусь. Снятые с телика усталые лампы у меня работали в КВ передатчике. Не скажу что хорошо, потому не с чем было сравнить, но работали, и 5-10 ватт в антенну накачивали. А телик с этими-же  лампами показывать отказывался. 

Попробую угадать: в классе С?!

Posted
В 21.08.2024 в 18:27, Normann сказал:

Насколько помню, моноблоки на 807 создавались именно в эпоху самого Дэвида, с подачи Миши Кучеренко. Но могу ошибаться.

Каталог VTL за 91 год. Так что Мэнли видимо сам как-то справился. Без Миши.

VTL_cat.jpg

Posted

Речь выше шла про моноблоки 75/150 вт  se/pp,  с которыми он,похоже,также справился сам, худо-бедно, а Михаил был причастен, вроде бы, к проекту на ГМ-70. Ох, давно это было... Да и было ли... 

Posted

1я картинка - сетка 2- сетка 1

2я картинка - сетка 1 - катод

Чёрный карболит, не отмывался, как есть после неизвестно какого и сколько хранения... 5 кВ и 2,5 кВ соответственно - на всякий случай не подавал.. 

 

 

 

IMG_20240826_153300.jpg

IMG_20240826_153459.jpg

Posted

Об этом, вероятно, говорит тоже... Но вроде вопрос был в другом, изначально... Что же такого ужасного должно произойти, если на 2ю сетку подать 400 вольт. Или целых 450!...? 

Posted
13 минут назад, Aloizio сказал:

Тоже особо ничего. Просто проработает она у вас не долгих 500 часов, а к примеру 300

Так чтр случится-то за эти 300 часов, что помешает доработать до 500, 1000,....и т.д.? 

Posted

Какой конкретно параметр катастрофически упадёт за 300 часов вместо положенных 500/1000 при работе в триодном режиме с 400 вольтами на 2й сетке и почему?  И почему он НЕ упадёт при работе в тетродном при, например, возможных 300 в на ней же? 

Усиление лампы, то бишь "мю" - параметр, вообще определяемый исключительно геометрией ЭС, и ничем иным. Кроме, быть может, очень некоторых и очень специфических случаев. По измерениям мю можно даже судить об идентичности ЭС разных экземпляров одного и того же типа ЭВМ. 

Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Какой конкретно параметр катастрофически упадёт за 300 часов вместо положенных 500/1000 при работе в триодном режиме с 400 вольтами на 2й сетке и почему?  И почему он НЕ упадёт при работе в тетродном при, например, возможных 300 в на ней же?

И всё таки? Какой и почему? Что понимается под "усилением", предполагаемым к падению прежде всего, до неприличных значений,сколько прилично, сколько нет...? 

Posted

И? Какие именно строки должны были бы убедить меня в неминуемом резком снижении ресурса г807 в триодном включении и в режиме, рекомендованном производителем лампы? Три раза прочитал и никак не вижу... :smile-61: Нет там ничего на этот  случай... 

Или, если автомобильными аллегориями - кладу в 5-тонный грузовик ровно 5 тонн и не могу понять, что должно аварийно и срочно сломаться... И должно ли вообще... 

А, помнится, деды-ЭВПшники говорили, что самое главное для срока службы - не перегревать и не трясти нагретые лампы... И потом только уже остальные факторы... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Откапывание 2-х летнего некроинг называется. Печально все это. 
    • Я что хотела написала уже несколько раз выше, как думаю изменить или улучшить. Но те же межкаскадные трансформаторы откуда мне достать. У меня только выходники есть. 
    • Ну тогда только что возможно...Будем считать, что Ваша система ABC ( automatic bias control, прям можно патентовать) оптимальна и улучшить тут нечего.
    • Не возражая а размышляя, любая в том числе выдающаяся и отличная схемотехника ,получая распространение , становится классикой и оттого всем известная и вдоль и поперек изученная, становится ничем не  выдающейся ;))
    • А зачем вы мне предлагаете батарейку? Когда от rc цепи у меня итак штатно получается отрицательное смещение уже? 
    • А плюс то там зачем? 
    • А зачем? Тогда уж плюс на сетку. У меня и так нормальный минус получается из-за сеточного автосмещения. 
    • Тогда более не обращайтесь. Удачи.
    • Так я об этом и говорила. Динамический режим получается.  А вот тут вы не правы. В реальности то искажений нет, проверено уже.  Как же схема не рабочая - если у меня всё прекрасно работает?  Мне это не нужно. Я сейчас планирую, например, уменьшить емкость конденсатора на входе 6н7с, а сопротивление увеличить. Попробовать разные постоянные времени rc цепи. Посмотреть, будет ли разница?  Хочу ещё попробовать всё же сделать с истинно нулевым смещением. Так думаю, что проще всего тогда установить межкаскадный трансформатор. Но вот вопрос - где его взять? И какой должен быть коэффициент трансформации? 
    • А. Схема нерабочая. сетка - катод выходной лампы есть диод, хоть и вакуумный. Соответственно, при подаче переменного напряжения с выхода повторителя, постоянная составляющая на конденсаторе 22 мкФ будет изменяться, меняя рабочую  точку. Более того, наличие прямого тока сетки приведет к искажениям. А при старании - к отгоранию сетки. Б. Вам разумно предложили поставить источник запирающего (смещения) в цепь сетки выходного каскада. Например батарейку, при вашем анодном - литиевую. Если не хотите резистора смещения в цепи катода. В. Повторитель на второй лампе не нужен, от слова совсем. При этом 10 кОм в сетке нужно заменить на 470 кОм, а конденсатор 22 мкФ на 10-20 нФ. 
    • Есть и совсем секретные методики, Вам так и быть открою - выпрямить минус от накальной обмотки и подать на сетку через, например, подстроечник либо применить "подземное" смещение от резистора в общем минусе анодного, но при малоламповости это вариант так себе ..
    • В целом намоточное устройство готово, какие то доработки думаю будут после проведения "ходовых испытаний".   Это уже четвертое конструктивное решение натяжителя, прежние варианты отметены и понимаешь как хорошо, что не стал (отложил на завтра) так делать... приходит новая идея и конструкция совершенствуется.   Конечно все определяется имеющимися технологическими возможностями и из чего его делать. Мне не нравиться в работе случайные дырки и другие следы прежнего изделия, приходится придумывать как их наличие обосновать... на фото планируемая заготовка устройства с отметками черным, расположения отверстий, рядом основание печатной машинки, оно пригодилось. Два имеющихся прутка диаметром 12 мм, разные по качеству и длине, также нашли свое место. Валы подшипников скольжения обрезиненных роликов сделаны эксцентрично, поворотом стоек регулируется зазор соприкосновения. Подтормаживаемый ролик (обмоточный провод его опоясывает), может быть из текстолита. Расстояние от укладчика до наматываемой катушки регулируется, есть незначительные расхождения от чертежа.   Сделав некоторые доработки натяжителя, получим возможность использовать намотку бифилярно.
    • Более подробно: между точкой соединения ёмкости 22 мкФ и резистора 10к и сеткой лампы делаем разрыв. Батарейку на, скажем, 3 вольта +/- по вкусу, подключаем вправо, к сетке, минусом, влево, к точке соединения R  и C - плюсом. Бинго, вариант1! Либо - разрываем цепь от нижнего вывода резистора 10к на землю, и включаем такую же батарейку в этот разрыв минусом вверх, плюсом вниз.  Бинго, вар.2! Ещё вариант - питание накала выпрямлено, катод соединим с одной ножкой погревателя и от этой точки на землю резистор порядка 2...5 ом, подобрать по вкусу, на вторую ножку накала подаём напряжение такое, чтобы получить накал 6,3 в  Бинго, вар. 3! Вообще топ-ендное решение.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.3k
×
×
  • Create New...