Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну все неправильно это в Худе Ге, делал с 1982 и до сих пор, но я ведь ни разу не сказал ДимДимычу, все говно, сделай так.  "Тщательней надо, ребята", Жванецкий, Райкин. Так и в Ге усилителях, мне козырные Корвет и Астра-207, и Дуаль, из них в Е-бурге CV3 знаю двоих, и ничего им и не надо.

cv3-02.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
22 minutes ago, юрий робертович said:

Наши 703/705 лучшие!

 

Чувствую добавить надо нувисторов сюда... полевики не германиевые!!!:aggressor:

Posted
4 minutes ago, юрий робертович said:

зачем только

Т.н. параллельный усилитель aka diamond buffer не требует термостабилизации как таковой и имеет относительно малые искажения.
Вот именно затем.

Posted

Ю Р, при всем уважении, вы где это берёте? Ей-ей ведь, как в рекламе: Тебя же вырвет, деточка!

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, BAA сказал:

в рекламе

Там было Ты же лопнешь, деточка! А про "вырвет" - это из анек про алкаша, пьющего из горла.

- Не пей, вырвет!

- Кто вырвет?!

 

Posted

Лопнешь было про сок, а вырвет - про водку! "Деточка, не пей водку, тебя же вырвет! А ты налей и отойди."
У ЮР много ламповых и не только схем.
Но поженить Шиклаи с Дарлингтоном нельзя, это запрещено юридически!
Может всё-таки в говорилку? То что не схема, квазикомплементарная...

Posted

Учился на Радиофаке УПИ 1974-1979 по специальности 0701, и именно с германиевыми  транзисторами, не изучали тогда кремний. Но в Ge любого заткну...

Посмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на спектр гармоник, или вам все одногояйцево. С кремнии сами найдете, если есть желание

гт703_.png

  • Like (+1) 1
Posted
4 minutes ago, юрий робертович said:

2SJ162 тоже дифсит жуткий и дорогой, в Проме говорили 1,5-2 тыс, всегда можно придумать из говна

Давно операционники по 3 тыр не покупали?
Есть в наличии. Замеряем емкости и цоколевку. Пользуем или возращаем взад, не отходя от кассы.
image.thumb.png.5e53cc7684a0154e27dea13766246444.png

Posted

Я не покупаю в Проме или где, мне сын привозит развалы комп. ИБП старых, там полевики на любой вкус. 

Обвязка 6н14п, Rа=24ком  2 шт в параллель ПТМН, Rк=220ом ВС-0,25, Ск нету. Звучал лучше Худов и германия, но отправил под кровать, пусть подождет пока. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...