Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собралась погодовка пальчиковых генераторных ГУ-17:

ГУ-17 ОПЫТНАЯ , Светлана 60 год

ГУ-17, Ульяновск ранний 66 год

ГУ-17, Ульяновск поздний 80 год

IMG_20251211_075717_edit_67691375169436.thumb.jpg.5d49bc6bc5a8019acfa90ce841f04482.jpg

Видно то, что в лампах ничего не поменялось

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, и, еще одна призрачная лампа--крайне долго и упорно искомый мною образец серии ГП. Почему он так редок, непонятно...

 

Ранний вариант регулирующего тетрода ГП-1, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 69 году.

Помимо своей невообразимой редкости, лампа интересна тем, что анод у нее еще вороненый черный. Лампа новая, и геттер у нее в полном порядке!

IMG_20251212_121657_edit_120889587914820.thumb.jpg.3d70d3a15bbb04e3c3c10acaa0e03bfc.jpg

 

В 70м году у нее на анод стал наноситься хром-титановый серый слой, но, при этом лампа еще состояла в категории опытных.

IMG_20251212_122536_787.thumb.jpg.33176ef8ceda1665b474e1f7406ae400.jpg

Фото поздней вариации 70го года от дрного чкловека.

  • Like (+1) 1
Posted

Некоторые погодовки собоюрались:

Регуляторы-триоды 6С195П:

IMG_20251216_233548_edit_1756545975891.thumb.jpg.641c63490d03bb4091c059b6d2d602c7.jpg

 

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

 

Генераторные импульсные модулятоиные лучевые тетроды ГМИ-6.

Лампы вче новые ив заводсуих коробках!

IMG_20251217_011053_edit_1705502847681.thumb.jpg.36d31b6d42d34e5cf7e2fdd2cb7a5bd5.jpg

С этой ГМИ-6 от Светланы я напрыгался очень "весело" и нкприятный путь поисуов прошел:smile-20:  Если ульяновские я нашел бес проблем, то со Светланой продавцы мне долго выносили мозги, вечно пытались развести меня на фуфло пытаясь подсунуть либо натекший хлам, либо, якобы "ошибались" и клали мне Ульяновские заместо Светланы, так как прекрасно знали что Светлана куда ценней и их можно втридорого слить. Хотя на фото в объявлениях было по 4-5штук Светлан, но видимо их уже не было, либо по совершенно другой обкуренной цене...

В итоге, нафиг это авито с мозговыносом, и я поехал на Митино и там нашел ее без всякого мозгосношения.

  • Like (+1) 1
Posted

Предок лампы ГМИ-83 под названием Г-483. Дата выпуска -- декабрь 1951 года, самая старая модуляторная лампа в моей коллекции. Производитель -- фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

DSCN6372.thumb.JPG.ce76fc37c54000da5fcb213aecc525e1.JPGDSCN6373.thumb.JPG.e25fba78c3edac996828a934bf667349.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted

Не то чтобы "призрак", но лампы мягко говоря не частые и весьма дорогостоящие -- импулсьные модуляторные тиратроны ТГИ1-2500\50 (50 кВ, 2500А). Применялись в основном в мощных электрофизических и лазерных установках. Производитель -- львовский "Полярон", 90ые-2000ные годы (возможно перемаркировка). 

image.thumb.jpeg.0ea5e9dbabef338aead61dbbfc470da7.jpeg

Сименсовская RS1020 на фоне.

image.thumb.jpeg.f7fd68b447ab4a31c81304de0d3ad9c1.jpeg

Posted

Ртутный газотрон ВГ-163 -- самый большой в линейке. ТГИ2500\50 из предыдущего поста на его фоне смотрится скромно)) Средний выпрямленный ток 16А при 15 кВ обратного напряжения, амплитудное значение тока допускается в 50А.

image.thumb.jpeg.c4b5a36d06ddf251797f360660d41b57.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
18 часов назад, Magnetron сказал:

 фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)

  • Smile 1
Posted
В 17.12.2025 в 14:46, ГУ-63 сказал:

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Posted
35 минут назад, alss сказал:

Были такие лет 15 назад, отослвл Гегену в подарок тогда

6P1P_ster.jpg

Интересно было бы с обычными 6П1П сравнить, жаль у меня всего одна такая, хотя думаю чего-то фантастического ожидать не стоит явно 

 

 

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Да такую теперь уже днем с огнем не сыщешь. Я уже не уповаю ни на какие либо надежды ее добыть.

 

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Posted
10 часов назад, ГУ-63 сказал:

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Два еще Т92 с пушкой свои правила диктует. извиняюсь за офтоп.

Posted

Еще один призрак ушедшей эпохи--опытный образец рамочной сеточной лучевой лампы типа Н-41, который послужил прототипом той самой сеточной электроннолучевой лампы 6Л2Г, о которой я тоже позже расскажу.
Изготовлен на Новосибирском опытном заводе при НИИ Восток в 70м году.
По сути, это сдвоенная предшественница лампы 6Л2Г--внутри установлена линейная щелевая триодная система-Накал, катод, управляющая сетка-модулятор и лучеобразующий фокусирующий электрод, дальше установлен так называемый дефлектор(Отклоняющий электрод проще говоря) с отрицательным потенциалом по отношению к анодам, и с двух сторон по бокам установлены сетки  аноды--грубо говоря, электронный пучек разделяется на две части посредством отклонения центральным дефлекторов одновременно налево и направо направляясь к анодам.

1.thumb.jpg.cce47e49d3bf2ff1bae11eecfacf4ce1.jpg2.thumb.jpg.6df982edc8e2dcf84f5c15b98ba3819d.jpgQsLmL1wMrB8.thumb.jpg.a26588c8ca03835a1289aab2be75f08c.jpgoLz8Zxsf7HY.thumb.jpg.fb45e30e7482f29e6743996cab0096f8.jpgOTVXSKfp0fQ.thumb.jpg.18d0946f190ac4ae8fb829f9d6767000.jpgySREqGJCIPM.thumb.jpg.6538888f0d820a88662067abeac0e96e.jpgTnaL3qAd0HA.thumb.jpg.c91451f76bdf9c2fa306a8613746a7fe.jpgxRRNeOAmzps.thumb.jpg.bf467e63cdcaeeb8bf0d17bd790ca7d5.jpgvdkfeIVTXcM.thumb.jpg.4f5041cd5ccac7575036c782e4b33cfb.jpgIMG_20251119_210024.thumb.jpg.fd877548aaa679d9e8b6c9519ab51797.jpgstWYOQGS4ZU.thumb.jpg.4a1ca4c3a632e344e4b54c3c4b2a980f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Posted
11 часов назад, alss сказал:

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Вот такую красоту продаютScreenshot_20251224_221833_com.avito.android.thumb.jpg.367747ac60a849b9e7de96a62c69a849.jpg

Блин а излишки их по  10тр за пару распродал еще в коробках под пломбами

Posted
В 23.12.2025 в 09:39, ГУ-63 сказал:

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Кстати более менее нормальный смартфон дает хорошие снимки, а если хороший порядка 100тр так там вообще не снимки и шедевры на малом приближение 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...