Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собралась погодовка пальчиковых генераторных ГУ-17:

ГУ-17 ОПЫТНАЯ , Светлана 60 год

ГУ-17, Ульяновск ранний 66 год

ГУ-17, Ульяновск поздний 80 год

IMG_20251211_075717_edit_67691375169436.thumb.jpg.5d49bc6bc5a8019acfa90ce841f04482.jpg

Видно то, что в лампах ничего не поменялось

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, и, еще одна призрачная лампа--крайне долго и упорно искомый мною образец серии ГП. Почему он так редок, непонятно...

 

Ранний вариант регулирующего тетрода ГП-1, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 69 году.

Помимо своей невообразимой редкости, лампа интересна тем, что анод у нее еще вороненый черный. Лампа новая, и геттер у нее в полном порядке!

IMG_20251212_121657_edit_120889587914820.thumb.jpg.3d70d3a15bbb04e3c3c10acaa0e03bfc.jpg

 

В 70м году у нее на анод стал наноситься хром-титановый серый слой, но, при этом лампа еще состояла в категории опытных.

IMG_20251212_122536_787.thumb.jpg.33176ef8ceda1665b474e1f7406ae400.jpg

Фото поздней вариации 70го года от дрного чкловека.

  • Like (+1) 1
Posted

Некоторые погодовки собоюрались:

Регуляторы-триоды 6С195П:

IMG_20251216_233548_edit_1756545975891.thumb.jpg.641c63490d03bb4091c059b6d2d602c7.jpg

 

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

 

Генераторные импульсные модулятоиные лучевые тетроды ГМИ-6.

Лампы вче новые ив заводсуих коробках!

IMG_20251217_011053_edit_1705502847681.thumb.jpg.36d31b6d42d34e5cf7e2fdd2cb7a5bd5.jpg

С этой ГМИ-6 от Светланы я напрыгался очень "весело" и нкприятный путь поисуов прошел:smile-20:  Если ульяновские я нашел бес проблем, то со Светланой продавцы мне долго выносили мозги, вечно пытались развести меня на фуфло пытаясь подсунуть либо натекший хлам, либо, якобы "ошибались" и клали мне Ульяновские заместо Светланы, так как прекрасно знали что Светлана куда ценней и их можно втридорого слить. Хотя на фото в объявлениях было по 4-5штук Светлан, но видимо их уже не было, либо по совершенно другой обкуренной цене...

В итоге, нафиг это авито с мозговыносом, и я поехал на Митино и там нашел ее без всякого мозгосношения.

  • Like (+1) 1
Posted

Предок лампы ГМИ-83 под названием Г-483. Дата выпуска -- декабрь 1951 года, самая старая модуляторная лампа в моей коллекции. Производитель -- фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

DSCN6372.thumb.JPG.ce76fc37c54000da5fcb213aecc525e1.JPGDSCN6373.thumb.JPG.e25fba78c3edac996828a934bf667349.JPG

 

  • Like (+1) 2
  • Cool (+1) 1
Posted

Не то чтобы "призрак", но лампы мягко говоря не частые и весьма дорогостоящие -- импулсьные модуляторные тиратроны ТГИ1-2500\50 (50 кВ, 2500А). Применялись в основном в мощных электрофизических и лазерных установках. Производитель -- львовский "Полярон", 90ые-2000ные годы (возможно перемаркировка). 

image.thumb.jpeg.0ea5e9dbabef338aead61dbbfc470da7.jpeg

Сименсовская RS1020 на фоне.

image.thumb.jpeg.f7fd68b447ab4a31c81304de0d3ad9c1.jpeg

Posted

Ртутный газотрон ВГ-163 -- самый большой в линейке. ТГИ2500\50 из предыдущего поста на его фоне смотрится скромно)) Средний выпрямленный ток 16А при 15 кВ обратного напряжения, амплитудное значение тока допускается в 50А.

image.thumb.jpeg.c4b5a36d06ddf251797f360660d41b57.jpeg

Posted

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

  • Like (+1) 1
  • Cool (+1) 1
Posted
18 часов назад, Magnetron сказал:

 фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)

  • Smile 1
Posted
В 17.12.2025 в 14:46, ГУ-63 сказал:

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Posted
35 минут назад, alss сказал:

Были такие лет 15 назад, отослвл Гегену в подарок тогда

6P1P_ster.jpg

Интересно было бы с обычными 6П1П сравнить, жаль у меня всего одна такая, хотя думаю чего-то фантастического ожидать не стоит явно 

 

 

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Да такую теперь уже днем с огнем не сыщешь. Я уже не уповаю ни на какие либо надежды ее добыть.

 

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Posted
10 часов назад, ГУ-63 сказал:

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Два еще Т92 с пушкой свои правила диктует. извиняюсь за офтоп.

Posted

Еще один призрак ушедшей эпохи--опытный образец рамочной сеточной лучевой лампы типа Н-41, который послужил прототипом той самой сеточной электроннолучевой лампы 6Л2Г, о которой я тоже позже расскажу.
Изготовлен на Новосибирском опытном заводе при НИИ Восток в 70м году.
По сути, это сдвоенная предшественница лампы 6Л2Г--внутри установлена линейная щелевая триодная система-Накал, катод, управляющая сетка-модулятор и лучеобразующий фокусирующий электрод, дальше установлен так называемый дефлектор(Отклоняющий электрод проще говоря) с отрицательным потенциалом по отношению к анодам, и с двух сторон по бокам установлены сетки  аноды--грубо говоря, электронный пучек разделяется на две части посредством отклонения центральным дефлекторов одновременно налево и направо направляясь к анодам.

1.thumb.jpg.cce47e49d3bf2ff1bae11eecfacf4ce1.jpg2.thumb.jpg.6df982edc8e2dcf84f5c15b98ba3819d.jpgQsLmL1wMrB8.thumb.jpg.a26588c8ca03835a1289aab2be75f08c.jpgoLz8Zxsf7HY.thumb.jpg.fb45e30e7482f29e6743996cab0096f8.jpgOTVXSKfp0fQ.thumb.jpg.18d0946f190ac4ae8fb829f9d6767000.jpgySREqGJCIPM.thumb.jpg.6538888f0d820a88662067abeac0e96e.jpgTnaL3qAd0HA.thumb.jpg.c91451f76bdf9c2fa306a8613746a7fe.jpgxRRNeOAmzps.thumb.jpg.bf467e63cdcaeeb8bf0d17bd790ca7d5.jpgvdkfeIVTXcM.thumb.jpg.4f5041cd5ccac7575036c782e4b33cfb.jpgIMG_20251119_210024.thumb.jpg.fd877548aaa679d9e8b6c9519ab51797.jpgstWYOQGS4ZU.thumb.jpg.4a1ca4c3a632e344e4b54c3c4b2a980f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Posted
11 часов назад, alss сказал:

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Вот такую красоту продаютScreenshot_20251224_221833_com.avito.android.thumb.jpg.367747ac60a849b9e7de96a62c69a849.jpg

Блин а излишки их по  10тр за пару распродал еще в коробках под пломбами

Posted
В 23.12.2025 в 09:39, ГУ-63 сказал:

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Кстати более менее нормальный смартфон дает хорошие снимки, а если хороший порядка 100тр так там вообще не снимки и шедевры на малом приближение 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Екатерина, администрация определила , где будут находиться Ваши схемы и размышления. Администрация не удала ни одной Вашей схемы и Вас самих, как это сделано на многих других форумах. Вам радоваться нужно, а не возмущаться и проповеди админам писать. На этом вопрос закрыт. Всё.
    • Но некоторые пытаются "подогнать" их под свои "хотелки".
    • Время есть, спешить не надо. Вот по принципу как у Вадима, но здесь два диода... .
    • Сейчас не совсем трезв (есть серьезный повод) , поэтому мысль по обрывку схемы не понял. извините , завтра утром гляну
    • Я ничего не открывала. Реальные законы не изменились с времён Ли де Фореста 
    • Какое точное слово. Вы не употребили чего-то иного, именно "ересь", как у церковников. Как раз подходит в парадигму авторитетов. Они же боги. Нужно не знать, не сомневаться, не проверять - а верить. Ты делай, как говорят, да и всё. Как ещё отцы наши делали. Так это нужно понимать. 
    • Где? Где факты, что это чушь? Что и чем вам так не угодило?  На мои слова вы так и не ответили. А перевели стрелки. Показательно 
    • Печально то, когда ересь множится в технических темах, когда пользователь чушь выдаёт за откровение и когда открыватель упорно отстаивает заведомый бред. Хотите учиться - добро пожаловать в раздел для начинающих, хотите нести альтернативные идеи - вы на месте. 
    • Чисто так, вспомнилось. Возьмём мою тему про 6ф3п. Это чистой воды такой усилитель, как у Манакова. По Манакову. Это что, вы самого гуру, из его же ученья выписали? Интересно! Объясните, пожалуйста? 
    • Надо читать так: не ставят во главу угла авторитетов и не проявляют почтения. Куда, вперёд батьки то, да? Закон вышел, что нужно делать именно так то? А никак не иначе. Я чётко пишу, что вот так, как советуют - не могу, нет возможности и т. д. Предлагаю альтернативы. Но нет, как же - сразу ущемление  И потом, простой вопрос: а оно не работает? Мало того, что работает, так и без искажений, фактически. И тут это, я делаю вывод, задевает тонкие душевные струны многих. Розовые очки слетают. Боже...  Не читайте за обедом советских газет. Особенно хрущёвских  Какой риск? Посадят? Ничего страшного априори никогда не произойдёт.  Что касается якобы "альтернативный науке подход", то надо вспомнить большого брата, из книги одной. Где чёрное стало белым, а белое - черным. Ибо: Стоп, стоп. Стоп! Ну надо путать реальные знания и науку с авторитетством как раз. Можно много горячо любимых и глубоко уважаемых фамилий вспомнить, но приведу в пример хотя-бы батеньку Манакова. Это идол, это бог, а как же иначе, и поперёк слова нельзя сказать. Наука! Правда, какие там дипломы, какие там подкрепления - дело десятое. Правда, иногда забывают люди ученье, и когда видят каскад на 6н2п (да ещё в параллель триоды) очень небольшим Ra - кричат в два горла - что караул, кошмар. А когда им напоминаешь, что это же ваш авторитет Манаков так делает, - сразу все замолкают. Как же против слова партии идти...Вот она, правда неприглядная. Или банальное лицемерие? Давайте признаем.  Надо не чьи-то авторитетные слова (не путать с простыми советами и субъективной рекомендацией!) в интернете читать, а справочники старые и учебники, буквари банальные, как говорится. Только не 80х годов, когда уже враги повылезли, а Сталинские. А Манаков - так я себя таким же человеком назначить могу. Дальше что? Реальность от этого не изменится. Не надо конкретным личностям причислять себя к науке. Это приватизация без прав. Заметьте, я так не делаю! И вообще упорно никому ничего не навязываю. Только почему-то плохими и ужасными становятся не эти авторитеты, а новички и обычные люди вроде меня.  Советую открыть для себя что-то, кроме евклидовой геометрии. Сильно многие удивляться станут. А это не что-то там другое, а тот же, НАШ мир.   
    • "Ничто не проходит бесследно."  arcev, спасибо Вам что заставили меня задуматься над схемой! Мне кажется, я нашёл ошибку - "изъял" не тот диод! Вот хотел получить эффект по такому принципу Только в другой полярности - повышение положительного напряжения относительно общего. Что скажете?
    • И всё-таки "опять дватцать пять"! В чём "сокральный" смысл цытирования поста Станислава? Судя по приведённой ссылке на Станислава Вы "пропустили/проигнорировали" мой пост в ответ на пост Станислава в четверг.
    • Когда у меня был проигрыватель с кривой палкой, то пользовался прогаммой  TemplateGen. В ней вводишь данные своего тонарма, оно считает и выдает картинку шаблона для настройки именно вашего тонарма для печати на принтере, а не среднего по больнице.
    • Никакой дискриминации , как раз в этом отделе собраны все авторы, которые  не прислушиваются к авторитетам профессионалам, не читают газетные вырезки, не считаются с тем, что изложено в учебниках и справочниках, а идут своим личным путём познания проб, ошибок и успехов. Читающие в этом разделе должны понимать, что выложенные схемы и детали в них (лампы)  не всегда укладываются в допустимые предельные режимы, указанные производителем и не всегда применяются в рекомендуемых каскадах тем же производителем. Поэтому если кто-то пожелает повторить, должен быть в курсе, что большинство схем имеют альтернативный науке подход и собирать будут на свой страх и риск. Мне видится, вполне закономерно, что такого планы эксперименты должны и находиться в дОлжном авторском разделе. Гостям раздел открыт, для обсуждения открыт, что не так, в чём Вы увидели дискриминацию ?    Ну тогда все научные издания на костёр! И не нужно заново изобретать колесо, оно круглое , а с квадратными колёсами далеко не уехать. Но можно попробовать - вдруг врут? Вот этим Вы и занимаетесь из темы в тему, сначала спрашивая советы, потом их все отвергая настаиваете на своём и повествуете, что так правильно, уже много сделано "как хочу" и оно всё прекрасно работает! Альтернатива, разве нет? Чистой воды! Поэтому в данном разделе Вас никто не ограничивает в Ваших экспериментах - дерзайте по полной! Раздел и создан для "очевидного невероятного".
    • А чем такая дискриминация обусловлена, можно узнать? Только честно и прямо: первое, второе и. т. д. Или это исключительно субъективная неприязнь? Потому что объективно совершенно непонятно - чем мои темы отличаются от остальных. И что в них ужасного?  У людей тут похоже есть только свое мнение, (чтобы все вокруг поддакивали, вот такая "идиллия") и неправильное. А я всё проверяю на практике, а не доверяю каким-то непонятным газетным вырезкам и авторитетам (авторитет - вообще штука зловредная) . Печально это...
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...