Jump to content

Recommended Posts

Posted

Собралась погодовка пальчиковых генераторных ГУ-17:

ГУ-17 ОПЫТНАЯ , Светлана 60 год

ГУ-17, Ульяновск ранний 66 год

ГУ-17, Ульяновск поздний 80 год

IMG_20251211_075717_edit_67691375169436.thumb.jpg.5d49bc6bc5a8019acfa90ce841f04482.jpg

Видно то, что в лампах ничего не поменялось

  • Like (+1) 1
Posted

Ну, и, еще одна призрачная лампа--крайне долго и упорно искомый мною образец серии ГП. Почему он так редок, непонятно...

 

Ранний вариант регулирующего тетрода ГП-1, состоящий в категории опытных.

Изготовлен на Ленинградском заводе Светлана в 69 году.

Помимо своей невообразимой редкости, лампа интересна тем, что анод у нее еще вороненый черный. Лампа новая, и геттер у нее в полном порядке!

IMG_20251212_121657_edit_120889587914820.thumb.jpg.3d70d3a15bbb04e3c3c10acaa0e03bfc.jpg

 

В 70м году у нее на анод стал наноситься хром-титановый серый слой, но, при этом лампа еще состояла в категории опытных.

IMG_20251212_122536_787.thumb.jpg.33176ef8ceda1665b474e1f7406ae400.jpg

Фото поздней вариации 70го года от дрного чкловека.

  • Like (+1) 1
Posted

Некоторые погодовки собоюрались:

Регуляторы-триоды 6С195П:

IMG_20251216_233548_edit_1756545975891.thumb.jpg.641c63490d03bb4091c059b6d2d602c7.jpg

 

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

 

Генераторные импульсные модулятоиные лучевые тетроды ГМИ-6.

Лампы вче новые ив заводсуих коробках!

IMG_20251217_011053_edit_1705502847681.thumb.jpg.36d31b6d42d34e5cf7e2fdd2cb7a5bd5.jpg

С этой ГМИ-6 от Светланы я напрыгался очень "весело" и нкприятный путь поисуов прошел:smile-20:  Если ульяновские я нашел бес проблем, то со Светланой продавцы мне долго выносили мозги, вечно пытались развести меня на фуфло пытаясь подсунуть либо натекший хлам, либо, якобы "ошибались" и клали мне Ульяновские заместо Светланы, так как прекрасно знали что Светлана куда ценней и их можно втридорого слить. Хотя на фото в объявлениях было по 4-5штук Светлан, но видимо их уже не было, либо по совершенно другой обкуренной цене...

В итоге, нафиг это авито с мозговыносом, и я поехал на Митино и там нашел ее без всякого мозгосношения.

  • Like (+1) 1
Posted

Предок лампы ГМИ-83 под названием Г-483. Дата выпуска -- декабрь 1951 года, самая старая модуляторная лампа в моей коллекции. Производитель -- фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

DSCN6372.thumb.JPG.ce76fc37c54000da5fcb213aecc525e1.JPGDSCN6373.thumb.JPG.e25fba78c3edac996828a934bf667349.JPG

 

  • Like (+1) 2
Posted

Не то чтобы "призрак", но лампы мягко говоря не частые и весьма дорогостоящие -- импулсьные модуляторные тиратроны ТГИ1-2500\50 (50 кВ, 2500А). Применялись в основном в мощных электрофизических и лазерных установках. Производитель -- львовский "Полярон", 90ые-2000ные годы (возможно перемаркировка). 

image.thumb.jpeg.0ea5e9dbabef338aead61dbbfc470da7.jpeg

Сименсовская RS1020 на фоне.

image.thumb.jpeg.f7fd68b447ab4a31c81304de0d3ad9c1.jpeg

Posted

Ртутный газотрон ВГ-163 -- самый большой в линейке. ТГИ2500\50 из предыдущего поста на его фоне смотрится скромно)) Средний выпрямленный ток 16А при 15 кВ обратного напряжения, амплитудное значение тока допускается в 50А.

image.thumb.jpeg.c4b5a36d06ddf251797f360660d41b57.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Самый большой импульсный модуляторный тиратрон в стеклянной колбе -- ТГИ1-2500\35, вот уж всем лампам лампа! Применялся  в мощных электрофизических установках (ускорители, лазеры) а также в модуляторах РЛС. Встречается весьма редко, тираж был небольшой. Чисто случайно пойман на аукционе за жалкие 20$.

DSCN4717.thumb.JPG.473d83a5870a95f27e59edada8880f66.JPGDSCN4718.thumb.JPG.55b6c341ddd88a96d322b80c5c4650af.JPGDSCN4721.thumb.JPG.9575737059dbc94fcc65c20f7ab6bc13.JPGDSCN4719.thumb.JPG.9f208c627910f4c5bf7ecc52d86c1998.JPG

  • Like (+1) 1
Posted
18 часов назад, Magnetron сказал:

 фрязинский завод №191 (если не ошибаюсь).

Это завод Рений, при НИИ-160(Ныне Исток)

  • Smile 1
Posted
В 17.12.2025 в 14:46, ГУ-63 сказал:

Лучевые тетроды 6П1П:

Осталось гайти фрязинскцю такую.

Лампы все новые в заводских коробках!

IMG_20251216_234323_edit_1735152260951.thumb.jpg.68f21ec187b83d39f8c38e44d995b330.jpg

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Posted
35 минут назад, alss сказал:

Были такие лет 15 назад, отослвл Гегену в подарок тогда

6P1P_ster.jpg

Интересно было бы с обычными 6П1П сравнить, жаль у меня всего одна такая, хотя думаю чего-то фантастического ожидать не стоит явно 

 

 

Posted
3 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Здесь ещё не хватает лампочки с рамочными сетками, их в 50-х выпускал Новосибирск. У Максимки есть такие.

Да такую теперь уже днем с огнем не сыщешь. Я уже не уповаю ни на какие либо надежды ее добыть.

 

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Posted
10 часов назад, ГУ-63 сказал:

P.S. Сильно извиняюсь за уродские орфографические ошибки, но комон, с долбаного смартфона тапать по микроклавишам на экране, это очень такое себе удовольствие в графомании. Так что прошу простить и не кидать тапками в меня:smile-16:

Два еще Т92 с пушкой свои правила диктует. извиняюсь за офтоп.

Posted

Еще один призрак ушедшей эпохи--опытный образец рамочной сеточной лучевой лампы типа Н-41, который послужил прототипом той самой сеточной электроннолучевой лампы 6Л2Г, о которой я тоже позже расскажу.
Изготовлен на Новосибирском опытном заводе при НИИ Восток в 70м году.
По сути, это сдвоенная предшественница лампы 6Л2Г--внутри установлена линейная щелевая триодная система-Накал, катод, управляющая сетка-модулятор и лучеобразующий фокусирующий электрод, дальше установлен так называемый дефлектор(Отклоняющий электрод проще говоря) с отрицательным потенциалом по отношению к анодам, и с двух сторон по бокам установлены сетки  аноды--грубо говоря, электронный пучек разделяется на две части посредством отклонения центральным дефлекторов одновременно налево и направо направляясь к анодам.

1.thumb.jpg.cce47e49d3bf2ff1bae11eecfacf4ce1.jpg2.thumb.jpg.6df982edc8e2dcf84f5c15b98ba3819d.jpgQsLmL1wMrB8.thumb.jpg.a26588c8ca03835a1289aab2be75f08c.jpgoLz8Zxsf7HY.thumb.jpg.fb45e30e7482f29e6743996cab0096f8.jpgOTVXSKfp0fQ.thumb.jpg.18d0946f190ac4ae8fb829f9d6767000.jpgySREqGJCIPM.thumb.jpg.6538888f0d820a88662067abeac0e96e.jpgTnaL3qAd0HA.thumb.jpg.c91451f76bdf9c2fa306a8613746a7fe.jpgxRRNeOAmzps.thumb.jpg.bf467e63cdcaeeb8bf0d17bd790ca7d5.jpgvdkfeIVTXcM.thumb.jpg.4f5041cd5ccac7575036c782e4b33cfb.jpgIMG_20251119_210024.thumb.jpg.fd877548aaa679d9e8b6c9519ab51797.jpgstWYOQGS4ZU.thumb.jpg.4a1ca4c3a632e344e4b54c3c4b2a980f.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Posted
11 часов назад, alss сказал:

OFF. Я в очередной раз балдею от снимков! Это что, динамическая фокусировка? Ну или многослойная - я не знаю как такой прием называется, в электронной микроскопии используется чуть ли не с самого начала.

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Вот такую красоту продаютScreenshot_20251224_221833_com.avito.android.thumb.jpg.367747ac60a849b9e7de96a62c69a849.jpg

Блин а излишки их по  10тр за пару распродал еще в коробках под пломбами

Posted
В 23.12.2025 в 09:39, ГУ-63 сказал:

Поверьте, мои фото, это лютое мыльное гомнище. Вот если на снимки Клапауция посмотрите, вот это высший пилотаж! 

А мне до Клапауция по качеству его фотографии, пока что, как до Пекина в позе раком, увы...

Кстати более менее нормальный смартфон дает хорошие снимки, а если хороший порядка 100тр так там вообще не снимки и шедевры на малом приближение 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже!
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же  индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, амплитуда переменной составляющей и пр.
    • И что мы имеем ... классика жанра ... для нахождения индукции в железе ...
    • Потрачено...
    • Тема о переходной характеристике фонокорректоров развивалась на hiend.borda.ru (спасибо владельцу сайта Сергею Сергееву) с моей подачи с декабря 2016-ого года. Жаль, но хранение картинок на сторонних ресурсах, а не в теле форума, привело к их исчезновению, а я тогда еще верил, что ничто не пропадает из мировой сети, и не сохранял страницы (может, кто-то сохранил?!). В 2019-ом после третьего инфаркта и операции на сердце я ради выхода из болезненного состояния еще разработал корректор на 6Р4П (таки Р, а не Ф), мои начальные сообщения на разных этапах - в приложении (части 1-3). Я как-то уже писал в других местах что развитие этой темы (т. е. части 4 и 5) будет опубликовано после войны, если кому-то будет еще это интересно или кто доживет. Время покажет, может, и изменю свое мнение на этот счет... С другой стороны, материалы на ldsound с присутствием Николая Сухова и других корифееев отрицательной обратной связи позволяют собрать твердотельный корректор с выдающимися техническими характеристиками, недоступными ламповым схемам. Я же приверженец ламповых схем без общей, тем более частотозависимой, обратной связи, коими и занимался. Пока не жаловались. Ни схемы, ни пользователи.  ПХФК_1_2_3.zip
    • Роман, причем тут большая переменная индукция и зазор, который якобы бы надо увеличивать? Если Во и В~ обе имеют место быть, то это не значит, что зазор нужно считать исходя из их суммы.
    • B=U*10^4/(4*Кф*f*W*s), для переменного напряжения. На этом все, уже попросили. И да, оно от переменки особо не греется только при 100...300 Гц.
    • А если это дроссель для L+С фильтрации?  О! Константин меня опередил. 
    • Ок, а как считается? Вопрос практический. Имеем 3 сценария использования дросселя в БП.  1. Стандартный, емкостной вход, резистор после кена, емкость достаточно высокая. 2. Емкость после кена 1-2мФ. 3. Тупо L- вход. Есть  более-менее унифицированная формула, где учитывается размер/проницаемость магнитопровода, количество витков, толщина зазора? Вопрос от практика, без всяких подковырок.
    • https://dcfa.exa.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/sites/18/2019/02/Function_generator.pdf 100 нс. Выбросы могут быть из-за таких коротких фронтов.
    • Нет. Это так не считается .Вы и подобные вам ,вводят людей в заблуждения на форумах. Отсюда  начинаются глупости  ..мол раз индукция по переменке большая,ну так надо просто увеличить зазор и все. Даже в книге которую вы тут показали ,НЕ идёт речь о сложении индуеций.  Существует оптимальный зазор ...Он есть единственно правильный,  о чем и пишут даже в этой книге. Дальше  автор  говорит о том ,что в большенстве случаев  с дросселем ,с подмагничиванием (имеется в виду с оптимальным зазором),с  индукцией  по переменному полю, до 0.5Тл ,можно пренебрегать расчётами гармоник. И даже при малых значениях переменной индукции ,свойства дросселя,тоже ухудшаются,(падает индуктивность ). Что по вашей,"арефметической теории" быть не может . Вот и все.  
    • Абсолютно верно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...