KAI Posted August 22, 2023 Share Posted August 22, 2023 Подскажите, почему перестали выпускать высокоомные динамики. Какое передними преимущество у низкоомных. И стоит ли, для бестрансформаторных ламповых схем перематывать низкоомные катушки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted August 23, 2023 Share Posted August 23, 2023 Я когда то фанател сотнями ом, довольно много перемотал, пока зрение было 100%. У меня был ламповый батарейный приёмник, где динамик в 300 ом включался прямо в анод. Диффузор имел смещение от "нуля", и устанавливался на ноль током покоя лампы. Но работа с проводом 0,016 - 0,025 очень напрягает. И пробивается катушка часто, там же нельзя между слоями проложить бумагу, а при увеличении частоты пробивное напряжение сильно снижается, то есть в АМ приёмнике он может работать долго, а при современном диапазоне в 15-30 килогерц его точно прошьёт. Про звук ничего не скажу, не помню, но от удовольствия под себя не сходил. Помню что глубокого баса не было ни в каких динамиках, а если его нет, то остальное для меня неважно, к средним и высоким не прислушивался. 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alss Posted August 23, 2023 Share Posted August 23, 2023 KAI, обратите внимание на ldsound.club - ник Святослав_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted August 26, 2023 Author Share Posted August 26, 2023 В 23.08.2023 в 08:42, Сергей Б сказал: Я когда то фанател сотнями ом, довольно много перемотал, пока зрение было 100%. У меня был ламповый батарейный приёмник, где динамик в 300 ом включался прямо в анод. Диффузор имел смещение от "нуля", и устанавливался на ноль током покоя лампы. Но работа с проводом 0,016 - 0,025 очень напрягает. И пробивается катушка часто, там же нельзя между слоями проложить бумагу, а при увеличении частоты пробивное напряжение сильно снижается, то есть в АМ приёмнике он может работать долго, а при современном диапазоне в 15-30 килогерц его точно прошьёт. Про звук ничего не скажу, не помню, но от удовольствия под себя не сходил. Помню что глубокого баса не было ни в каких динамиках, а если его нет, то остальное для меня неважно, к средним и высоким не прислушивался. Бас зависит ведь не только от динамиков. В бестрансформаторных схемах они они, возможно, были бы неплохие. Насчёт пробивного напряжения спорно. В газе с ростом частоты пробивное напряжение растёт. В твёрдом диэлектрике, на звуковых частотах, наверняка аналогично. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted August 26, 2023 Share Posted August 26, 2023 Усилитель был без трансформаторов, для этого всё и затевалось. С ростом частоты пробивное напряжение может только падать, причём сильно. Вы когда нибудь оттягивали сантиметровую дугу от лампы строчной развёртки в старом телевизоре ? А там анодное всего 200 вольт, частота 15 килогерц. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 26, 2023 Share Posted August 26, 2023 1 minute ago, Сергей Б said: А там анодное всего 200 вольт, частота 15 килогерц. Там "FLY-BACK" именно "обратного хода" того самого луча и амплитуда, при обычном утроении киловольт 5-7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Б Posted August 26, 2023 Share Posted August 26, 2023 Так я не про второй анод кинескопа, а про анод 45-й. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 26, 2023 Share Posted August 26, 2023 Вот на аноде 36й,45й и т.п. и есть кВ несколько. Импульсных. Для того и анод на колпачке. Да и условное статическое анодное в развертке есть напряжение питания + вольтодобавка, что даёт вольт 600-700, примерно. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted August 26, 2023 Author Share Posted August 26, 2023 У высокоомных при одинаковой мощности вес катушки ниже чем у низкоомных. Что хорошо. Но больше индуктивность и емкость катушки. Как это влияет на звук? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 26, 2023 Share Posted August 26, 2023 3 часа назад, KAI сказал: У высокоомных при одинаковой мощности вес катушки ниже чем у низкоомных. Почему, каким образом? Многослойная обмотка с гораздо худшим заполнением объёма зазора медью ( алюминием и тп). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted August 28, 2023 Author Share Posted August 28, 2023 В 26.08.2023 в 23:02, Xрюн222 сказал: Почему, каким образом? Многослойная обмотка с гораздо худшим заполнением объёма зазора медью ( алюминием и тп). Был неправ, написал не подумавши. По весу низкоомная и высокоомная при одинаковой мощности будут равны. Разница только в трудоёмкость изготовления. Занимаемый объем будет зависить от формы сечения провода. Если у низкоомной прямоугольное сечение, то меньший у низкоомной. Если провод круглый, то, возможно, меньший будет у высокоомной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitavoice Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Люди! Если бы у высокоомных динамиков было сильное преимущество, таких динамиков выпускались бы сотни. А по факту нет ни одного. Т.е. по моему, это не тот Грааль, за которым нужно ходить в тундру или нырять в Марианскую впадину. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted August 28, 2023 Author Share Posted August 28, 2023 2 минуты назад, Vitavoice сказал: Люди! Если бы у высокоомных динамиков было сильное преимущество, таких динамиков выпускались бы сотни. А по факту нет ни одного. Т.е. по моему, это не тот Грааль, за которым нужно ходить в тундру или нырять в Марианскую впадину А более предметно сказать сможете. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 11 минут назад, Vitavoice сказал: Если бы у высокоомных динамиков было сильное преимущество, таких динамиков выпускались бы сотни. А вот тут позвольте 5 копеек. Мода в индустрии задаётся усилением на камнях. От сюда и склонности современных динамиков и АС. Много вы можете назвать предложений от индустрии в плане электростатов с усилением без участия повышающих трансформаторов? Хотя плюсы на лицо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 1 час назад, Кружка сказал: Мода в индустрии задаётся усилением на камнях. Однозначно! Малочувствительные копеечные ГГ из полипропилена на резиновом подвесе с символическим магнитом легко раскачиваются мощным и дешёвым транзисторным УНЧ. Смотрим ассортимент распространённых АС: "басовик" 6,5'? Это что? Две штуки, с купольной пищалкой и ФИ с настройкой пониже - это довольно типичный hi-fi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кружка Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 34 минуты назад, Stan Marsh сказал: "басовик" 6,5'? Это что? Адобрямс; приличный динамик для НЧ начинается от 12 дюймов. Всё остальное от лукавого. По теме: Филипс в определённый период выпускал высокоомные динамики и соответствующие усилители. Диапазон конечно не соответствует современным требованиям, но как ШП.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Схема "PHILIPS" - так обычно её называют. И одноимённая ГГ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 28, 2023 Share Posted August 28, 2023 Philips_AG9007.pdf А это вполне себе могучий УНЧ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitavoice Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 В 28.08.2023 в 20:41, Кружка сказал: А вот тут позвольте 5 копеек. Мода в индустрии задаётся усилением на камнях. От сюда и склонности современных динамиков и АС. Много вы можете назвать предложений от индустрии в плане электростатов с усилением без участия повышающих трансформаторов? Хотя плюсы на лицо. Какие плюсы? Отсутствие низа и узкая ДН? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitavoice Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 Ребята! Спрос это ФСЕ! А если на высокоомную лабуду спроса нету, то и производства с продажами нету. Вы ещё когерреры начните делать или фотоэлементы из спиленных мп41. Это так к вопросу о ностальгие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 1 час назад, Vitavoice сказал: Спрос это ФСЕ! Разумеется. Только спрос не является естественным, его формируют специально обученные люди, с далеко не альтруистическими намерениями. Эти специально обученные люди умело вдалбливают в бошки потребителей то, что ему(потребителю) просто необходима эта штука, иначе он немодный, немолодёжный и обязательно сдохнет без этой штуки. Даже самый наивный чукотский мальчик понимает, что решения принимает кто-то другой. А наша сфЭра - это прям хрестоматийный пример: сумели же влёгкую убедить 99% перелезть с лампы на говнотранзисторы, а с винила на блестящие акриловые кружочки. Не говоря уже о переходе с катушек на кассеты. Это же какими умниками были маркетологи, и какими идиотами были все остальные. Впрочем, это всё оффтоп. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 Азбука от основателя, в частности, маркетологии, Э.Бернейса ("Пропаганда") совершенно доступна в сети, при желании. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted August 30, 2023 Author Share Posted August 30, 2023 2 часа назад, Vitavoice сказал: Отсутствие низа и узкая ДН? С чего Вы это взяли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitavoice Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 16 минут назад, KAI сказал: С чего Вы это взяли? Из практики. Финал, Мартин Логан. Или я не прав ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted August 30, 2023 Share Posted August 30, 2023 3 hours ago, Stan Marsh said: перелезть с лампы на говнотранзисторы, а с винила на блестящие акриловые кружочки Мелковато, с вольфрама на светодиоды вот это да. Всем включая последнего "дикаря" в джунглях - ведь экономно же. Сейчас с бензина на батарейки - хотя известно, что до колеса доходит примерно в два раза меньше. Боюсь с однотактами все то же и все те же. Лампа одна, а не две - профит, режим напряженнее - сдохнет быстрее - профит. Высокоомные исчезли так как транзисторы низковольтные были. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.