Xрюн222 Posted June 15 Share Posted June 15 6П3С наше всё!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted June 15 Share Posted June 15 Никита, я не против этих ламп. За два года сделал 3шт РР. Один на EL34. Все по одной схемотехнике. 6п3с - милее. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Михаил SM Posted June 15 Share Posted June 15 2 часа назад, CHEL_EV сказал: Муки выбора продолжаются. Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада Могу сказать , что в наблюдаемом - что и как выбирали люди , имеющие слух и приличные (слуху подобающие) системы , подавляющее большинство выбрали однотактную концепцию - за тональную чистоту , тембры и эффект 1-го ватта . С учётом того , что все однотакты работают в классе А , выбор конфигурации выходного каскада может иметь - одна лампа или несколько ламп параллельно , как и в двухтактниках - у них это Р.Р.Р. Но это скорее рабочие частные привязки , для краткой рабочей идентификации . Это как - в аналогии , рядный двигатель или V-двигатель . Пентодное включение - две параллельных 6п3с на выходниках от Прибоя обеспечивают от 18 до 23 вт мощности ограничения амплитуды , в зависимости от режима (напряжения на аноде) . Пушпул если и делать , то только в классе А , если слушаете в основном громко , рок и прочее . Но параллельный однотакт не уступит(режим ""выноса соседей.."") , при условии подобающего запаса по питанию и приемлемом согласовании с АС и комнатой прослушивания. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. Вроде, здесь на форуме, привыкли к абривиатуре PSE. И когда так пишут, то всем вроде понятно о чём идёт речь. Согласен, что это криво звучит, но параллельную ОС тоже покемоновской криво называют Может точный справочник сокращений на портале добрый знающий человек заведёт, чтобы мы все тут правильно друг друга понимали, и не падали в грязь лицом.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted June 15 Author Share Posted June 15 34 минуты назад, CHEL_EV сказал: SE на двух лампах Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким. Кстати, у нас был довольно популярен GOLDEN TUBE SE-40, в нём в параллель три штуки 5881(6П3С-Е). ТВЗ, правда, небольшие. Две пары где-то лежат. 34 минуты назад, CHEL_EV сказал: точный справочник сокращений Думаю, мы и так понимаем друг друга. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фломастер Posted June 15 Share Posted June 15 1 час назад, CHEL_EV сказал: Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. Давно дело было в начале 2000гг., на ежегодной выставке в Москве "Hifi & High End Show" - многое прослушал, а зацепило усилитель " San Audio" на лампах 300B SE, по две в паралель, работало на рупорную акустику. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 2 часа назад, Stan Marsh сказал: Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким. Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ВКН Posted June 15 Share Posted June 15 1 час назад, CHEL_EV сказал: Я буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Климентий Posted June 15 Share Posted June 15 1 час назад, CHEL_EV сказал: Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной Все верно. 6ж11п и 2х6п7с (тетродом). SE. Мощьно получается! И звучит прилично! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 41 минуту назад, ВКН сказал: Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем! Покаскадно. Первая и вторая лампа драйвера соеденяются прямой связью, а вот как они будут соеденены с парой 807, конденсатором или через трансформатор, думаю. Пока прикидки. C-484 перед парой 807, а вот перед ним первой лампой, думаю ещё что поставить. Транс сам мотать буду. По трансформатору думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к PS: В соседней ветке, Евлампий, напомнил про ГИ-3, вот что и надо поставить. Есть их у меня, запас сделал. Осталось только прикинуть, первой или второй в драйвере. Ну или 53 плюс C-484, далее две 807 (и панельки все одинаковые получаются) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted June 15 Share Posted June 15 23 минуты назад, CHEL_EV сказал: По трансу думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к Что это даст? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 Только что, KAI сказал: Что это даст? Надеюсь индуктивность поднять, так как провод тоньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted June 15 Share Posted June 15 15 минут назад, CHEL_EV сказал: Надеюсь индуктивность поднять, так как провод тоньше. Хотите увеличить количество витков? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 1 минуту назад, KAI сказал: Хотите увеличить количество витков? Нет. Всё согласно приведёнки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted June 15 Share Posted June 15 4 минуты назад, CHEL_EV сказал: Нет. Всё согласно приведёнки Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 22 минуты назад, KAI сказал: Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAI Posted June 15 Share Posted June 15 3 минуты назад, CHEL_EV сказал: К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 15 Share Posted June 15 4 минуты назад, KAI сказал: С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. Не спорю. Скорее всего Вы правы. Так как железо одно и индуктивность распределяется на две лампы. Здесь, я скорее всего ошибаюсь. Но интуитивно я думаю что так будет лучше. Я уже мотал так для двух 6Э6П-ДРУ на выход, но к сожалению, из-за занятостии на строительстве дома, пока их не применил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 15 Share Posted June 15 Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет взять 2 провода диам 0,71. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergio Posted June 16 Share Posted June 16 Ri в таком случае не меняется, каждая лампа "видит" одну и ту же нагрузку по отдельности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
юрий робертович Posted June 16 Share Posted June 16 Как я начинал с лампами, 2006-7 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CHEL_EV Posted June 16 Share Posted June 16 8 часов назад, Xрюн222 сказал: Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет взять 2 провода диам 0,71. Согласен. Зависимость квадратична. Получается что идея так себе, с двумя проводами? Интересное, когда Стародубцев, делал на двух 6С33С свой усилитель, он применил именно такой подход с двумя анодными обмотками. Правда такой трансформатор трудился у него внизу, в КП. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted June 16 Share Posted June 16 Да вот только в 2 провода играет лучше. И заполнение вроде лучше. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rezvoy Posted June 16 Share Posted June 16 Две обмотки упростят согласование ламп, делал так двойной српп на 6с19п. Правда, применил трансформатор от РР из прежнего проекта. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted June 16 Share Posted June 16 53 минуты назад, ДимДимыч сказал: Да вот только в 2 провода играет лучше. И заполнение вроде лучше. Помнится, было поветрие литцендратом мотать :). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.