Jump to content

SE или PP на 6П3С для неофитов и не только

Stan Marsh
 Share

Recommended Posts

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

Довольно мощная штука получится, ТВЗ будет тоже не очень маленьким.:smile-11: 

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. 

Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

  • Like (+1) 1
  • Replies 599
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Aleksey_kul
Aleksey_kul

Возможно не к месту, глядя на все это сверкающее великолепие, хочу просто показать дизайн к которому пришел вынужденно. Сейчас в наших краях заказать что-то экзотическое проблематично, поэтому, исходи

ВКН
ВКН

Вот в прошлую субботу сделал моноблоки 6Н7С + пара 6П3С (РР триодами). Извините за газеты на колпаках, право их снять только у заказчика. 

CHEL_EV
CHEL_EV

Интересный у Вас дизайн. Мне нравится.  А по поводу Климентия, человек просто нашёл свой стиль.  Дай Бог каждому, его найти. Многим не нравится его металлические изделия. Я тоже раньше не по

Posted Images

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

 

Я буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем!

Климентий Local

Климентий

Posted
Posted
1 час назад, CHEL_EV сказал:

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. 

Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Все верно. 6ж11п и 2х6п7с (тетродом). SE. Мощьно получается! И звучит прилично!

  • Like (+1) 1
CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
41 минуту назад, ВКН сказал:

Евгений, покаскадно? Или второй - повторителем? Мы не все знаем!

Покаскадно. Первая и вторая лампа драйвера соеденяются прямой связью, а вот как они будут соеденены с парой 807, конденсатором или через трансформатор, думаю.

Пока прикидки. C-484 перед парой 807, а вот перед ним первой лампой, думаю ещё  что поставить. Транс сам мотать буду. По трансформатору думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к

 PS: В соседней ветке, Евлампий, напомнил про ГИ-3, вот что и надо поставить. Есть их у меня, запас сделал. Осталось только прикинуть, первой или второй в драйвере. 

Ну или 53 плюс C-484, далее две 807 (и панельки все одинаковые получаются) 

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
23 минуты назад, CHEL_EV сказал:

По трансу думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к

 

Что это даст? 

 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
Только что, KAI сказал:

Что это даст? 

 

Надеюсь индуктивность поднять, так как провод  тоньше.

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
15 минут назад, CHEL_EV сказал:

Надеюсь индуктивность поднять, так как провод  тоньше.

Хотите увеличить количество витков? 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
1 минуту назад, KAI сказал:

Хотите увеличить количество витков? 

Нет.

Всё согласно приведёнки

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
4 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Нет.

Всё согласно приведёнки

Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
22 минуты назад, KAI сказал:

Тогда непонятно, при одинаковом количестве витков индуктивность будет одинаковой при любом диаметре провода. 

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. 

KAI Proficient

KAI

Posted
Posted
3 минуты назад, CHEL_EV сказал:

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор. 

С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. 

Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
4 минуты назад, KAI сказал:

С емкостью все сложно, зависит от способа намотки и других факторов. 

Счёт индуктивность Вы ошибаетесь. 

Не спорю. Скорее всего Вы правы. Так как железо одно и индуктивность распределяется на две лампы. Здесь, я скорее всего ошибаюсь. Но интуитивно я думаю что так будет лучше. 

Я уже мотал так для двух 6Э6П-ДРУ на выход, но к сожалению, из-за занятостии на строительстве дома, пока их не применил

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет  взять 2 провода диам 0,71.

Sergio Proficient

Sergio

Posted
Posted

Ri в таком случае не меняется, каждая лампа "видит" одну и ту же нагрузку по отдельности. 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Индуктивность при двух проводах в два провода останется той же, зато заполнение окна медью ухудшится. Например, вместо 1 провода диам 1,0 нужно будет  взять 2 провода диам 0,71.

Согласен. Зависимость квадратична. Получается что идея так себе, с двумя проводами? 

Интересное, когда Стародубцев, делал на двух 6С33С свой усилитель, он применил именно такой подход с двумя анодными обмотками. Правда такой трансформатор трудился у него внизу, в КП. 

Rezvoy Local

Rezvoy

Posted
Posted

Две обмотки упростят согласование ламп, делал так двойной српп на 6с19п. Правда, применил трансформатор от РР из прежнего проекта.

  • Like (+1) 2
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
53 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Да вот только в 2 провода играет лучше.

И заполнение вроде лучше.

Помнится, было поветрие литцендратом мотать :). 

CHEL_EV Proficient

CHEL_EV

Posted
Posted

Что касается вторичной обмотки, так я лучше намотаю в одном слое четырьмя параллельными проводами по 0.3, чем одним проводом 0.8 или 1мм.

Однажды намотал проводом 0.8, было 5 слоёв. И услышал что мне не хватает правильных ВЧ и СЧ. Транс был SE. К слову сказать, намотал я не так много трансформаторов, и в моих заключениях не всё так однозначно 

 

  • 3 weeks later...
Vitalii Proficient

Vitalii

Posted
Posted

Почитал данную тему, что то заразился, начну пожалуй мотать выходники для однотактника на Г807, давно хотел на ней что нибудь собрать. В начале 2000ных собрал пару РР на 6П3С и ГУ29, один SE на ГУ50, ну и пару РР на 6П1П, потом забросил это дело, переключился на гитарные усилители.

 Вот опять ламповый вирус подхватил)

  • Like (+1) 2
  • 1 year later...
diplux Newbie

diplux

Posted
Posted
В 31.08.2023 в 09:16, ВКН сказал:

Любой двойной триод (под требуемый Кусиления). Аноды - вместе, катоды - вместе. На сетки стерео сигналы. С анодной нагрузки снимаем суммарный моно сигнал. 

Можно пассивный, на паре трансиков. 

 

IMG_20230831_100055.jpg

А как вариант селектора входа ,да еще и с функцией микшера) данный вариант применим ? В стереоварианте добавляем еще один двойной триод для второго канала,и  получаем 2 входа.Основной вход усилителя (во,уже и третий😊вход нарисовывается) сохраняем в лучшем виде, отключая питание питание каскадов на двойных триодах...

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • S.Laptev
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By S.Laptev · Posted

      А где я такое говорю, нигде и откуда там, в начале 80-х PCM 24bits/192kHz? Там на видиках писали с приставками pcm 12/48 наверное, или хуже, с аналога, явно обман, они технику в 84 году получили только на мелодии. П.С. У тангенса такое же точно бревно))))
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      :) Не ко мне вопрос! Спрашивайте у совы.
    • Сергей А
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By Сергей А · Posted

      Да что там тонкого может такая дубина считать ? Это как бревном по забору :). Она же проскакивает все нарезы.  Фото из раздела микроскопов
    • catBot
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By catBot · Posted

      Соболезную. Вот, до чего людей доводят однотактные пентоды на германии! По поводу порогов восприятия: почитайте, что пишут про интермодуляционные искажения и их заметность. Именно они портят звуковое впечатление. А, да будет вам известно, возникают интермодуляционные искажения из-за сложения и вычитания составляющих сигнала. В этих суммарно-разностных взаимодействиях участвуют ещё и гармоники. На выходе ваших пентодных однотактов на германии присутствует такой шквал звукового мусора, что исходный сигнал искажается до неузнаваемости. Где уж тут расслышать особенности плохого ведения ГЗМ поворотным тонармом... :( Меня удивляет вот что: С.Лаптев говорит, что якобы слышит недочёты PCM 24bits/192kHz, что соответствует динамическому диапазону сигнал/помеха == 144dB (сто сорок четыре децибела), но почему-то не слышит искажений, имеющих уровень всего-то минус сорок шесть~пятьдесят децибел - в лучшем случае. Как такое может быть? :) Нет ли тут фантазёрства?! :)
    • Mark Levinson
      Смотрим иглу в микроскоп...

      By Mark Levinson · Posted

      https://ali.click/q5cmp7
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      В чем же шутил АМЛ насчет транзисторного усиления неужто втихаря слушал на транзисторах  с громадным оос ми? Ваша реплика напомню,  в ответ на факт что Лихницкий отказался от транзисторного усиления в своей системе, хотя когда то, организовал пр- во транзисторного усилителя
    • Юрий_Б
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Юрий_Б · Posted

      Вы к чему это все написали, думаете я не знаю правила монжа РЭА, год работал на оборонке монтажником потом ушел на регулировку, да и учили меня так в ГПТУ и техникуме. 
    • Normann
      Новый виток моего увлечения прямонакалами

      By Normann · Posted

      Данные по Renata CR. Интересен параметр - Максимальный продолжительный ток разряда. Для справки. Предполагаю, что и у других производителей примерно то же самое. Pulse current для этой серии CR не приводится почему-то, а вот для серебряно-оксидных 1,5В данные имеются. Интересно было бы увидеть на Varta, но я не нашёл...
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      Я  и многие другие слушают и искажений не слышат, значит ваша система из выпячивает, так что они влтяют и дают дискомфорт. Есть  те , кто имеет системы за сотни тыс дол и проходя этот путь, годами и десятилеьиями,  чего только не прослушивал, имея такие финасовые возможности . Но выбрал поворотные тонармы. Похоже у Вас лично, слух специфический , или направленность и настроеность ума,  замечает то,  что другие не замечают , даже на супер системах, зато не замечаете убогость звука японо пластиковых вертушек и транзисторного усиления с громадными оос. Достаточно специфичные особенности слуха. Как прф мущыканты, не замечают проблем воспроизведения, имея в уме звучание и некоторым надо только ноты смотреть, и большего, не требуется :)(
    • sova
      Недостатки тонармов, какая конструкция лучше?

      By sova · Posted

      В исследованиях  по  слуху применительно  слышимости искажений никаких 30 дб ниже шума, нет.  Есть конкретные проценты кни, и например недавно публиковал отрывки из Дрейзена, где на нч четные гармоники незаметны до 15 проц кни. В общем, заметность кни четных, на практике думаю это вторая, гармоник, приводится  в 2%. Фото сканов книги в моем посте недавнем.
    • Анатолий Матвиенко
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Анатолий Матвиенко · Posted

      Простите, но если так паять, то за лампы вообще лучше не браться. Буквально 3-4 мм очищенного от изоляции многожильного провода после канифоли впитывают в себя припой, кончик провода как бы набухает, после этого он припаивается к монтажному лепестку или выводу детали, есно - залуженным, намертво.
    • немой
      SE на 6н7с и 6п36с

      By немой · Posted

      Это просто бизнесс , родственник на Дочланде  работал  в  фирме музыкальной аппаратуры , очень удивился когда заказывал лампы для ремонта клиенту комбика ,пришли Российские лампы, он был просто в шоке ...
    • Normann
      Смотрим иглу в микроскоп...

      By Normann · Posted

      https://www.lencoheaven.net/forum/index.php?topic=577.msg556445;boardseen#new Тоже хороший вариант
    • Stan Marsh
      SE на 6н7с и 6п36с

      By Stan Marsh · Posted

      Это был не возврат, а изврат умирающего завода, подобранного американцами. Все знают то, как, когда и для чего делалось. И из чего. 
    • немой
      SE на 6н7с и 6п36с

      By немой · Posted

      Что то 6П20С небыло с обгоревшими цоколями ... неудачно скопированная 6П13С  с EL36 Тесловских  Горели и дымили а вот ГДРовские ёлки уже совсем другое дело .,.. Да и как бы возврат на октальный цоколь был это 6П44СМ и наша EL509... Мои октальные 44-е переехали к Максимке ...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103.6k
×
×
  • Create New...